简介:目的通过试验比较两种不同类型的空气微生物采样器的采样效果.方法在实验室模拟和现场的情况下使用两种不同类型的空气微生物采样器进行空气采样,并比较两种采样器的采样效果.结果Sampl'air固体空气微生物采样器的稳定性优于Coriolisμ液体空气微生物采样器(低浓度情况下其CVSampl’air=11.79%,CVCoriolisμ=26.31%;高浓度情况下其CVSampl’air=6.09%,CVCoriolisμ=11.61%).在实验室模拟试验中,两种不同类型的空气微生物采样器对染菌空气中的粘质沙雷氏溶胶和白色葡萄球菌气溶胶的采样效果之间的差异有统计学意义(tserratiamarrescens=21.33,P1<0.001;tstaphylococcusalbus=33.31,P2<0.001);对真菌气溶胶的采样效果之间的差异有统计学意义(t=25.96,P2<0.001).在现场试验中,两种不同类型的空气微生物采样器对自然菌气溶胶的采样效果之间的差异有统计学意义(t=17.02,P<0.001);Coriolisμ液体空气微生物采样器的采样效果优于Sampl'air固体空气微生物采样器.结论使用者在进行空气微生物研究和现场监测时,可以优先考虑使用Coriolisμ采样器.
简介:摘要目的研究微生物检验在感染控制中的应用,为临床应用提供可参考依据。方法随机选取笔者所在医院2012年1月—2014年1月门诊以及住院收治的患者300例,作为本次试验的研究对象。根据患者以及家属意愿,分为研究组和对照组,每组150例。研究组使用微生物检验控制感染,对照组使用常规诊断方法控制感染。分别进行2周后,总结两组患者控制感染前后的感染情况和感染程度。结果对比研究组和对照组的感染情况,研究组感染11例,未感染139例,感染率为7.33%,对照组感染33例,未感染117例,感染率为22.00%。研究组的感染率显著低于对照组的。对比研究组和对照组的感染控制情况,研究组轻度感染4例(36.36%),中度感染4例(36.36%),重度感染3例(27.27%),对照组轻度感染11例(33.33%),中度感染15例(45.45%),重度感染7例(21.21%)。两组患者的感染程度具有差异,统计学分析有意义(P<0.05)。结论应用微生物检验能够降低患者感染人数,减轻感染程度。
简介:摘要目的检验泌尿系统的微生物,分析其病原菌检验结果。方法选择70例泌尿系统感染患者,对其进行细菌培养和微生物检验,以对其病原菌结果进行分析。结果在进行的培养的125株菌株中,革兰阴性菌为72株,占59.6%,主要为大肠埃希菌;革兰阳性菌为30株,占24.1%,主要为鸟肠球菌和粪肠球菌;假丝酵母菌23株,占17.0%,主要为白假丝酵母菌。其中大肠埃希菌对于阿米卡星、亚胺培南以及舒巴坦具有较高敏感性,鸟肠球菌对于舒巴坦、亚胺培南、阿莫西林以及头孢他啶具有较高敏感性,白假丝酵母菌则是对于呋喃妥因、利奈唑胺、青霉素G、替考拉宁、头孢呋辛以及万古霉素具有较高敏感性。其中革兰阴性菌产ESBLs的检测结果显著,肺炎克雷伯菌属具有较高检出率,达60.0%。结论泌尿系统微生物检验病原菌结果显示,其主要为革兰阴性菌和革兰阳性菌,在对其进行抗菌药物使用中,可以依照其微生物检验病原菌结果进行,从而提高其抗菌药物使用有效性,减少耐药菌株的出现。
简介:摘要很多医院都存在感染问题,相关工作者在研究解决方法时,提出了微生物检验的方式,在实践的过程中,充分发挥临床微生物检验的作用,可以有效控制医院的感染源,保证医院环境的安全性。在应用临床微生物检验技术时,相关工作者需要确定病原,还需要对细菌的耐药性进行检测,对感染源进行监测,还要指导病患合理服用抗生素,另外,对医疗器械的细菌检测也非常重要,这些都是控制医院感染的有效措施。下面笔者对临床微生物检验在控制医院感染中发挥的作用进行简单的介绍。
简介:摘要目的探讨分析医院感染控制中临床微生物检验的价值。方法选取我院156例住院患者作为研究对象,将其分为观察组(78例)和对照组(78例),给予观察组患者实施临床微生物检验,给予对照组患者常规治疗及护理,对比两组患者的感染率和感染程度。结果观察组有12例发生感染,占15.38%,对照组有37例发生感染,占47.43%,两组感染率对比有意义(P<0.05)。观察组感染病例中,有5例为轻度感染,6例为中度感染,1例为重度感染,对照组感染病例中,有14例轻度感染,13例中度感染,10例重度感染,观察组感染程度明显低于对照组(P<0.05)。结论临床微生物检验在医院感染控制中能提高患者治愈率,降低医院感染发生率,值得临床推广和应用。