简介:【摘要】目的 探究对抑郁障碍患者应用艾司西酞普兰联合艾地苯醌对其认知功能改善的临床效果。方法 纳入研究病例数量60例,均于2020.12-2022.12就诊,均确诊为抑郁障碍患者,分组中,以1:1比例分组,行随机信封抽签划分组别,实验组(艾司西酞普兰联合艾地苯醌),对照组(草酸艾司西酞普兰联合安慰剂),分析治疗效果。结果 与对照组比较,实验组临床治疗总有效率更高,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的汉密尔顿抑郁量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的汉密尔顿抑郁量表评分更低,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的简易精神状态检查量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的简易精神状态检查量表评分更高,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的蒙特利尔认知评估量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的蒙特利尔认知评估量表评分更高,差异显著,P<0.05。结论 对抑郁障碍患者采用艾司西酞普兰联合艾地苯醌治疗,可改善患者认知功能,优化临床疗效。
简介:【摘要】目的 探究对抑郁障碍患者应用艾司西酞普兰联合艾地苯醌对其认知功能改善的临床效果。方法 纳入研究病例数量60例,均于2020.12-2022.12就诊,均确诊为抑郁障碍患者,分组中,以1:1比例分组,行随机信封抽签划分组别,实验组(艾司西酞普兰联合艾地苯醌),对照组(草酸艾司西酞普兰联合安慰剂),分析治疗效果。结果 与对照组比较,实验组临床治疗总有效率更高,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的汉密尔顿抑郁量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的汉密尔顿抑郁量表评分更低,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的简易精神状态检查量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的简易精神状态检查量表评分更高,差异显著,P<0.05,与对照组比较,实验组治疗前的蒙特利尔认知评估量表评分无较大差异,P>0.05,干预后2周、4周、12周后实验组的蒙特利尔认知评估量表评分更高,差异显著,P<0.05。结论 对抑郁障碍患者采用艾司西酞普兰联合艾地苯醌治疗,可改善患者认知功能,优化临床疗效。
简介:1例16岁女性患者,因神经性厌食服用草酸艾司西酞普兰10mg,1次/d。服用1个月余,因闭经于外院就诊,查肝功能示丙氨酸转氨酶(ALT)222U/L,天冬氨酸转氨酶(AST)124U/L,白蛋白45g/L。停用草酸艾司西酞普兰,1周后再次使用,同时给予保肝治疗,但无好转,遂入住北京协和医院。入院查肝功能:ALT3257U/L,白蛋白37g/L,总胆红素(TBil)37.7μmol/L,直接胆红素(DBil)21.3μmol/L。停用草酸艾司西酞普兰,给予谷胱甘肽、腺苷蛋氨酸、复方甘草酸苷、多烯磷脂酰胆碱、谷氨酸钠和谷氨酸钾等保肝治疗,2个月后患者肝功能指标恢复正常,出院。
简介:【摘 要】目的:通过观察实际神经性耳鸣的病例使用艾司唑仑片治疗的效果,以分析艾司唑仑片治疗神经性耳鸣的疗效。方法:选取某院 68例神经性耳鸣的患者作为研究分析对象,并将其平分为两组,一组为研究组,另一组为对照组。另外,分组过程中并没有其它条件限制。对照组进行常规治疗,研究组进行常规治疗及辅助添加艾司唑仑片治疗,同时观察两组的疗效。结果:只采用常规治疗的对照组治疗好转率为 73.53%,研究组的治疗好转率为 94.12%。结论:艾司唑仑片在临床治疗神经性耳鸣过程中具有良好的效果,通常比常规治疗更具疗效,所以在临床治疗阶段适宜进行广泛应用。