简介：【摘 要】目的： 对急性重症颅脑损伤的病人 实施急诊护理的临床效果做研究 。方法：选自 2019年 1月至 2020 年 05 月来笔者所在医院 急诊科临床治疗为急性重症颅脑损伤 100名病人 作为研究对象，按照他们住院的先后顺序，将其平均分为对照组和实验组，其中对照组病人 实施常规护理，实验组病人 实施急诊护理，对两组病人 护理前后的临床治疗效果、急救时间和护理满意度作对比研究 。结果：通过对两组病人 治疗后，两组病人 病情均得到了恢复，实验组病人 临床治疗效果显著优于对照组病人 临床治疗效果，差异具有统计学意义（ P<0.05） ;实验组病人 急救时间明显短于对照组病人 ，差异具有统计学意义（ P<0.05） ;结论：针对急性重症颅脑受损的病人 实施急诊护理方式，能够有效提高在抢救过程中的治疗效果，对减少病人 的抢救时间，提高病人 生活质量和护理满意度有着积极的影响，因此急诊护理值得在急性重症颅脑受损临床治疗中推广和应用。

简介：摘要 :目的 观察 ICU监护与护理分别应用于颅脑损伤重症患者的临床护理效果。方法 :选取 2017年至 2019年我院收治的 220例颅脑损伤重症患者 ,依据护理模式不同分为对照组与研究组。对照组行常规护理 ,研究组在常规护理基础上行 ICU监护。结果 :研究组静脉搭建通道 (5.14±4.16)h等，相较于对照组的护理行为用时短 ,比较差异均具有统计学意义 (P<0.05)。结论 :颅脑损伤重症患者行 ICU监护症状控制情况良好。

简介：摘要 目的： 研究 程序化镇静镇痛护理在 颅脑损伤术后的 护理效果。 方法： 本次研究随机选取 2018 年 7 月 -2019 年 12 月期间于我院因 颅脑损伤行 手术 治疗的患者 144 名，随机分为常规组和研究组，对两组患者分别采取常规护理和 程序化镇静镇痛护理，记录两组患者的治疗效果。 结果： 研究 组患者护理干预 3 天 后镇痛效果评分为（ 3.52+0.13 ）分，镇静效果评分为（ 3.47+1.32 ）分 , 均显著低于常规组的 （ 4.73+0.19 ）分和（ 4.91+1.45 ）分 。研究组并发症发生率为 5.41 %，显著低于常规组的 17.57 %。 研究组治疗总有效率为 94.59% ，明显高于常规组的 79.73% （ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 对于手术治疗后的 颅脑损伤患者，术后护理中采用 程序化镇静镇痛护理，可以显著提高患者的镇痛镇静效果， 减少术后并发症的发生情况，对于临床治疗效果有着显著的提高，因此 程序化镇静镇痛护理 可以在 颅脑损伤患者的 术后护理中推广使用。

简介：【摘要】 目的：观察探究 护理程序在重型颅脑损伤急救护理中的运用。方法：选择我院 2019 年 2 月至 2020 年 3 月期间收治的 64 例 重型颅脑损伤患者，将其随机分成对照组、研究组，各组 32 例。急救护理中，对照组应用常规护理程序，研究组应用优化护理程序。对比观察两组患者急救情况。结果：研究组抢救成功率、急救时间、并发症发生率显著优于对照组，两组比较，有统计学意义（ P<0.05 ）；研究组的护理满意度高于对照组，两组数据有统计学意义（ P<0.05 ）。结论： 重型颅脑损伤急救护理中，应用优化护理程序的作用更显著，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析整体护理对颅脑损伤手术患者术后并发症率的影响。方法：将2019年5月-2020年

简介：摘要： 目的：探讨 个性化护理在重症颅脑损伤患者护理中的临床作用 。方法 : 将 78 例重症颅脑损伤患者根据不同护理方式分为观察组（ 39 例）和对照组（ 39 例）。对照组使用常规护理，观察组采用个性化护理，观察两组的住院时间和治疗有效率。结果：观察组住院时间短于对照组，差异显著（ P<0.05 ）。观察组患者的治疗效果高于对照组，差异显著（ P<0.05 ）。结论： 个性化护理在重症颅脑损伤患者护理中的临床作用 是十分有作用的，值得医院推广和使用。

简介：【摘要】 目的：此次研究中对重症颅脑损伤术后切开气管施行气道湿化护理，对其护理效果予以探究。方法：54例重症颅脑损伤患者筛选自2019年2月-2020年2月期间，对上述患者随机分为实验组接受气道湿化护理（27例）；常规组接受常规护理（27例）。观察2组护理效果，对比2组护理后并发症发生率。 结果 ：实验组并发症发生率低于常规组，2组对比差异经统计学分析后有意义P

简介：【摘要】目的： 研究分析综合护理干预在重症颅脑损伤气管切开术中的应用效果与价值。 方法： 选取 2019 年 3 月 -2020 年 6 月内本院收治的重型颅脑损伤 150 例，所有患者均接受气管切开术，采用随机分组法将患者分为两组， 75 例作为对照组采用常规护理干预，剩余 75 例作为实验组采用综合护理干预，护理工作实施后对比两组患者的神经功能缺损情况、并发症发生率。 结果： 不同护理工作实施之后，实验组患者神经功能缺损情况明显改善，并发症发生率明显更低，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 这怒地重症颅脑损伤患者神经功能手酸、起病急并且进展迅速的特点，在进行气管切开术治疗的同时给予综合护理干预能够有效改善患者神经功能缺损，降低并发症发生率，改善患者预后，具有推广使用的价值。

简介：南通市中医院 1 江苏 226001 无锡市中医医院 2 江苏 214071 【摘要】目的 :研究并讨论综合性护理在重症颅脑损伤患者术后护理中的临床作用及价值。方法：选取 60例本院于 2018年 1月 -2020年 1月收治的重症颅脑损伤患者。应用数字随机排序的方式将患者分为对照组（ 30例，术后行常规护理）与研究组（ 30例，术后采用综合性护理），对比两组患者护理后生存质量各指标评分。结果：经对比后可知，研究组患者生存质量各指标得分均高于对照组，差异显著，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过将综合护理应用于重症颅脑损伤患者术后护理中，能有效改善患者术后的生存质量，从而提高手术的质量。

简介：摘要：目的：实验将针对重型颅脑损伤术后偏瘫患者开展早期康复护理干预，进一步改善肢体康复效果。方法：本次实验选取了 2019年 5月 -2020年 1月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，其属于重型颅脑损伤，随后采用随机数字抽取法对 76例患者进行分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为早期康复护理干预，分析护理成果。结果：从护理质量上看，观察组患者的肢体功能恢复评分为（ 6.55±1.28）分，对照组为（ 3.61±1.25）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在语言能力恢复中，观察组患者得分为（ 4.49±1.75）分，对照组则为（ 1.79±1.05）分，差异具有统计学意义。结论：采用早期康复护理干预对重型颅脑损伤术后偏瘫肢体的恢复、语言功能的提升具有积极效用，可以进一步推广应用。

简介：【摘要】 目的 总结亚低温治疗重型颅脑损伤患者的胃肠道护理体会。方法 在 18例重型颅脑损伤的患者亚低温治疗期间，做好基础护理、生命体征的监护及胃肠道护理等措施。结果 本研究中 24小时内消化道出血的患者有 5例，其中出血量较多的有 3例；在亚低温治疗第一天内胃潴留的有 16例，其中胃潴留量较多的有 12例；第三天内胃潴留的有 15例，其中胃潴留量较多的有 13例，置入空肠营养管的有 4例；在亚低温治疗四天内通便（包括自解和灌肠）的有 8例。结论 在重型颅脑损伤患者亚低温治疗中，规范实施针对性护理干预，尽快恢复胃肠道功能，对于患者长期生存有显著意义。

简介：【摘要】目的： 探讨 在 重型颅脑损伤患者护理中实施早期康复护理干预对患者偏瘫肢体康复效果的影响 。 方法 ： 将

简介：摘要：目的：研究重型颅脑损伤术后采取早期康复护理干预对偏瘫肢体康复的影响。方法：以医院收治的70例重型颅脑损伤术后肢体偏瘫患者为研究对象，采用随机数表法分为人数相同的两组（n=35），分别为采取常规护理干预的对照组和实施早期康复护理干预的研究组，观察两组护理效果。结果：研究组日常生活能力及生活质量改善情况优于对照组，P

简介：摘要 目的 分析重型颅脑损伤患者发生脑积水的现状及相关危险因素。方法 回顾性分析 2017年 5月至 2019年 4月间于本院神经外科接受治疗的重型颅脑损伤患者 187例，依据患者是否发生脑积水分为脑积水组 31例、对照组 156例；对两组患者一般资料及手术和病理资料。结果： 187例患者中有 31例出现外伤性脑积水，发生率 16.6%，均为正常颅压性脑积水，其中慢性脑积水患者 28例（ 90.3%），急性脑积水患者 3例（ 9.7%）。 两组患者年龄、去骨瓣减压术、硬膜下积液、脑室出血及创伤性蛛网膜下腔出血对比，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；性别及硬膜外血肿对比差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。年龄、去骨瓣减压术、硬膜下积液、脑室出血及创伤性蛛网膜下腔出血为患者发生创伤性脑积水的独立危险因素（ P＜ 0.05）。结论：重型颅脑损伤患者脑积水发生率较高，多为正常颅压性脑积水和慢性脑积水；年龄、脑积水组去骨瓣减压术、硬膜下积液、脑室出血及创伤性蛛网膜下腔出血是发生脑积水的相关危险因素。

简介：【摘 要】目的：讨论临床护理路径对ICU重型颅脑损伤患者发生应激性溃疡的影响。方法：选择60例ICU重型颅脑损伤的患者，分为两组，使用临床护理路径的为实验组，使用常规护理的为对照组。结果：两组的住院时间，抢救时间以及应激性溃疡发生率，认知功能以及躯体功能，护理满意率相比，差异较大（P

简介：摘要：目的：探讨系统性急救护理程序在重型颅脑损伤患者救治中的效果。方法：选取我院2017年1月至2020年1月间收治的被确诊为重型颅脑损伤患者共94例，将其随机分组，分别采取不同救治护理方式，给予常规救治护理干预者设定为对照组，给予系统性急救护理程序干预者设定为观察组，每组47例患者。对比两组患者救治护理效果以及患者和患者家属对救治护理方案满意度。结果：对比两组患者救治护理效果，发现观察组抢救整体用时低于对照组，观察组患者并发症发生比例以及死亡事件发生比例，均低于对照组患者，故观察组患者救治护理效果优于对照组患者，且观察组患者以及患者家属对护理满意度高于对照组患者以及患者家属，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对重型颅脑损伤患者救治中应用系统性急救护理程序，可有效提高救治效果，缩短救治时间，降低并发症发生比例以及进一步提高护理护理工作，并有效提升患者对护理工作满意度，故方案值得推广。

简介：［摘要］目的：探讨采用全面综合护理干预在急诊重症颅脑损伤患者在CT检查中的实际临床效果。方法：随机选取200例患者，均于2018年3月至2020年3月我院收治。随机分为对照组和观察组。对照组（n=100例）采用常规的护理方法，观察组（n=100例）在常规护理的基础上采用全面综合护理干预。对比两组患者家属的护理满意度和坚持时间。结果：在两组不同的护理方式下，观察组家属的满意度明显高于对照组的满意度；在患者的检查时间中，观察组的检查时间也要短于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 : 探讨基于循证及精细化护理的活动方案在神经外科颅脑损伤气管切开患者中的应用效果。方法 :将 2017年 8月到 2020年 1月在我院神经外科接受气管切开的 94例患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各 47例。对照组采用常规护理措施 ,观察组采用基于循证及精细化护理 ,将两组患者的呼吸道并发症发生率及患者生活质量和住院满意度进行对比。结果 :观察组护理后呼吸道并发症发生率明显低于对照组（ P<0.05）；而观察组患者的生活质量、住院满意度均高于对照组（ P<0.05）。结论 :基于循证及精细化护理理念 ,可以提高神经外科颅脑损伤气管切开患者的呼吸道护理效果，改善患者预后和提高住院满意度 ,值得在临床上推广应用。 

简介：【摘要】 目的：探讨康复护理干预结合高压氧治疗对脑损伤患者疗效的临床效果。方法：抽取我院 2019年 4月 -2020年 4月期间收治的 76例脑损伤患者为临床研究对象，所有患者均接受高压氧舱治疗，根据随机单盲法，将其均分为两组，即观察组与对照组，对照组接受常规护理措施，观察组接受康复护理干预，对比两组患者的临床护理效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组， FMA评分显著高于对照组， P＜ 0.05，有统计学意义。结论：康复护理干预结合高压氧治疗脑损伤患者效果显著，能够改善患者运动功能，值得推广。

简介：【摘要】目的： 观察 高压氧舱内同步脑电仿生电刺激对脑损伤患者的疗效。 方法： 挑选我院收入的 脑损伤患者（ 64 例 ）为观察目标，选定时间为 2019 年 05 月 2020 年 05 月。参考“随机数字表法”予以分组，两组分别为参照组（ n=32 例）予以常规康复治疗；观察组（ n=32 例）予以 高压氧舱内同步脑电仿生电刺激。 结果： 观察组的总有效率 96.87%大于参照组 75.00%（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 高压氧舱内同步脑 电仿生电刺激应用在 脑损伤患者中，可以提升其总有效率，是值得推荐的一种干预 手段 。