简介：【摘要】目的 :评价在老年冠心病患者护理中应用个性化护理干预的价值。方法 :对 2018年 8月 -2019年 7月我院收治的冠心病老年患者 82例开展研究，用计算机随机分组法将 82例患者分为对照组与实验组，每组均 41例。对照组用常规护理，基于此，实验组用个性化护理干预，对比两组不良心理评分、生活质量评分、护理满意度。结果 :不良心理评分与对照组相比，实验组较低，

简介：摘要目的对早期临床护理干预在社区老年冠心病患者中的护理效果进行研究。方法本次研究将对2016年9月~2017年9月间社区医院收治的100例冠心病患者进行分析，按护理干预模式随机分为对照组与观察组，对两组护理效果进行比较。结果采用综合护理干预的观察组护理效果显著优于对照组患者，数据比较差异显著，具有统计学意义。结论在社区老年冠心病患者中采用综合护理可提高患者护理干预效果，改善患者不良习惯。

简介：摘要：目的：对早期临床护理干预在社区老年冠心病患者中的护理效果进行研究。方法：本次研究将对 2016年 9月 ~2017年 9月间社区医院收治的 100例冠心病患者进行分析，按护理干预模式随机分为对照组与观察组，对两组护理效果进行比较。结果：采用综合护理干预的观察组护理效果显著优于对照组患者，数据比较差异显著，具有统计学意义。结论：在社区老年冠心病患者中采用综合护理可提高患者护理干预效果，改善患者不良习惯。

简介：摘要目的针对冠心病患者在治疗过程中给与个性化护理干预的具体效果进行分析。方法按照对比护理的方式展开研究，所选入病例共计为66例，取组中33例，以常规方式护理，即对照组，余下33例，则展开个性化护理，即观察组。分析护理效果。结果结合对两组心理状态、生活质量以及护理满意度综合对比，观察组均存在优势，P<0.05。结论将个性化护理干预运用到老年冠心病患者治疗中，可达到对患者生活质量进行提升的效果，有助于患者恢复。

简介：摘要：目的 针对冠心病患者在治疗过程中给与个性化护理干预的具体效果进行分析。方法 按照对比护理的方式展开研究，所选入病例共计为 66例，取组中 33例，以常规方式护理，即对照组，余下 33例，则展开个性化护理，即观察组。分析护理效果。结果 结合对两组心理状态、生活质量以及护理满意度综合对比，观察组均存在优势， P<0.05。结论 将个性化护理干预运用到老年冠心病患者治疗中，可达到对患者生活质量进行提升的效果，有助于患者恢复。

简介：【摘要】目的：研究在老年冠心病患者群体中应用循证护理对于患者的负性情感及日常行为的影响。 方法：随机选取我院在 2018 年 4 月 -2019 年 5 月收治的 72 例患者作为本次课题研究对象，在患者充分知情的情况下将其分为护理组和常规组，常规组患者采用传统护理手段，护理组采用循证护理手段干预，对比两组患者最终护理效果。 结果：对比两组患者治疗后的 SDS 以及 SAS 评分 以及 两组患者接受治疗后的不良生活方式改善情况，护理组患者实际情况 优 于常规组，差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：在老年冠心病患者群体中应用循证护理 能够有效缓解 患者的负性情感 ，同时减少患者的不良生活方式以及 日常 不良 行为 ，因此值得在现代临床医学中广泛应用和推广。

简介：摘要目的分析多样性护理干预在糖尿病合并高血压患者治疗中的应用效果。方法收集2017年6月至2018年12月我院收治的糖尿病合并冠心病患者62例，随机平分为观察组和对照组，对照组接受常规护理，观察组接受多样性护理干预，比较两组患者护理前后的焦虑情绪、抑郁情绪、生活质量、遵医嘱行为。结果观察组患者护理后SAS评分、SDS评分和SF-36评分均明显优于对照组，P<0.05；观察组患者遵医嘱行为发生率明显高于对照组，P<0.05。结论多样性护理干预可有效提高糖尿病合并冠心病患者的遵医嘱行为，对于改善患者的不良情绪和生活质量具有积极作用，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析多样性护理干预在糖尿病合并高血压患者治疗中的应用效果。方法 收集 2017 年 6 月至 2018 年 12 月我院收治的糖尿病合并冠心病患者 62 例，随机平分为观察组和对照组，对照组接受常规护理，观察组接受多样性护理干预，比较两组患者护理前后的焦虑情绪、抑郁情绪、生活质量、遵医嘱行为。结果 观察组患者护理后 SAS 评分、 SDS 评分和 SF-36 评分均明显优于对照组， P<0.05；观察组患者遵医嘱行为发生率明显高于对照组， P<0.05。结论 多样性护理干预可有效提高糖尿病合并冠心病患者的遵医嘱行为，对于改善患者的不良情绪和生活质量具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要：目的： 探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。 方法： 选入本院收治 90 例冠心病患者，分为一般组与优质组，一般组 45 例给予常规护理，优质组 45 例给予优质护理，对比护理效果。 结果： 优质组疾病复发率更低、 SAS 评分更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 冠心病护理工作中给予患者优质护理可有效降低患者疾病复发率并改善焦虑情绪，可积极推广。

简介：摘要：目的： 探讨冠心病护理中优质护理的应用效果。 方法： 选入本院收治 90 例冠心病患者，分为一般组与优质组，一般组 45 例给予常规护理，优质组 45 例给予优质护理，对比护理效果。 结果： 优质组疾病复发率更低、 SAS 评分更低（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 冠心病护理工作中给予患者优质护理可有效降低患者疾病复发率并改善焦虑情绪，可积极推广。

简介：摘要： 目的： 探究 健康教育在冠心病护理中的临床应用效果。 方法： 择取 于本院诊治的冠心病患者 68 例，病患纳入时间自 2018 年 4 月 ~2019 年 4 月。根据护理内容不同分组为参照组、研究组，给予参照组常规护理服务，研究组则同时强化健康教育。经干预后组间比较两组冠心病患者的情绪、生活质量、满意度等情况。 结果： 研究组病患 HAMA 、 HAMD 评分显著低于参照组，认知度、 SF-36 评分显著高于参照组，护理总满意率 97.06% 显著高于参照组 82.35% ， P<0.05 。 结论： 强化健康教育能有效提升冠心病患者的情绪、疾病认知及满意度。

简介：【摘要】目的：探讨分析优质护理在冠心病患者的临床护理中的应用效果。 方法：选择我院 2017 年 10 月 ~2018 年 12 月期间收治的 90 例冠心病患者为本次研究对象，将所有患者随机分为对照组和研究组，各 45 例，对照组患者采用常规护理，研究组患者采用优质护理，观察两组患者护理效果，并对数据进行分析统计。 结果：两组患者在采取不同的护理方式后均取得一定效果，但 研究组患者护理效果明显优于对照组 （P＜ 0.05）。 结论：在对冠心病患者实施临床治疗和护理时，通过采用优质护理的护理方式，可显著提高临床疗效，进而提高患者生活质量，在临床上有较高使用价值。

简介：摘要：目的：探究优质护理在冠心病护理中的应用效果观察 。方法：选择我院 2018年 3月至 2019年 3月期间收治的 100例冠心病患者作为研究对象，随机分为行常规护理对照组（ n=50）与并行优质护理干预实验组（ n=50），对比两组护理效果。结果：实验组患者护理效果明显优于对照组， P<0.05，实验组患者护理满意度明显高于对照组， P<0.05。结论：对冠心病患者的治疗采用优质护理干预治疗护理方案进行护理干预可明显改善患者的护理效果，并有助于提高患者的护理满意度，应用价值显著。

简介：摘要：目的：探究优质护理在冠心病护理中的应用效果观察 。方法：选择我院 2018年 3月至 2019年 3月期间收治的 100例冠心病患者作为研究对象，随机分为行常规护理对照组（ n=50）与并行优质护理干预实验组（ n=50），对比两组护理效果。结果：实验组患者护理效果明显优于对照组， P<0.05，实验组患者护理满意度明显高于对照组， P<0.05。结论：对冠心病患者的治疗采用优质护理干预治疗护理方案进行护理干预可明显改善患者的护理效果，并有助于提高患者的护理满意度，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：分析探讨在冠心病心绞痛患者中实施优质护理的应用效果。方法：选择 2018年 4月 -2019年 6月，在我院进行冠心病心绞痛的患者 40例，按照护理方式的不同分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理），每组各 20例，观察两组患者的护理效果。结果：经对比结果显示，观察组患者住院时间明显短于对照组患者、心绞痛发作次数明显低于对照组以及护理满意度明显高于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：实施优质护理，可有效提高冠心病心绞痛患者的护理满意程度，降低心绞痛的发作次数以及缩短患者住院时间，该方法具有广泛推广使用的意义。

简介：【摘要】目的 :研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法：选取我院 2017 年 11 月至 2018 年 10 月收治冠心病患者 60 例， 随机分为观察组（ 30 例 ） 与对照组（ 30 例 ） 。观察组：采用动态心电图诊断；对照组：采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。 结果：① 观察组患者心肌缺血检出率（ 93.33% ） 明显优于对照组（ 76.67% ） ，（ P＜ 0.05），差异具有统计学意义；②观察组患者室性早搏二 /三联 9 例 （ 30.00% ）、房性早搏二 /三联 15 例 （ 50.00% ）、室性早搏成对 14 例 （ 46.67% ）、房性早搏成对 14 例 （ 46.67% ）、短阵室上速 12 例 （ 40.00% ）检出率明显高于对照组， （ P＜ 0.05），差异具有统计学意义。同时，房室传导阻滞 15 例 （ 50.00% ）和房性早搏早发 16 （ 53.33% ）与对照组比较， 差异无统计学意义 ，（ p>0.05）。 结论：动态心电图比 常规心电图诊断冠心病的临床效果佳，值得借鉴。

简介：摘要目的研讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取我院2017年11月至2018年10月收治冠心病患者60例，随机分为观察组（30例）与对照组（30例）。观察组采用动态心电图诊断；对照组采用常规心电图诊断。分析对比两组患者冠心病心肌缺血以及心律失常检出率。结果①观察组患者心肌缺血检出率（93.33%）明显优于对照组（76.67%），（P＜0.05），差异具有统计学意义；②观察组患者室性早搏二/三联9例（30.00%）、房性早搏二/三联15例（50.00%）、室性早搏成对14例（46.67%）、房性早搏成对14例（46.67%）、短阵室上速12例（40.00%）检出率明显高于对照组，（P＜0.05），差异具有统计学意义。同时，房室传导阻滞15例（50.00%）和房性早搏早发16（53.33%）与对照组比较，差异无统计学意义，（p>0.05）。结论动态心电图比常规心电图诊断冠心病的临床效果佳，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：