简介：摘要：目的：了解肾内科住院患者的健康教育需求，制定有针对性的护理对策。方法：选择2019年1-6月肾内科住院患者120例，采用自行设计的问卷调查健康教育的形式和内容。结果：共发放问卷120份，有效回收120份，有效回收率100%。调查结果显示，面对面教育、微信公众号和健康公告栏居前三位，调查结果显示，疾病诊断、病因、用药方法、有害因素和疾病预防居前五位。结论：肾内科住院患者的健康教育需求具有一定的特点。患者希望获得更多的疾病预防控制知识，希望通过面对面教育、微信公众号、宣传栏等方式得到教育。根据这些需要，做好护理管理工作，满足患者健康教育需求，提高患者的认知和行为，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：本研究的目的是构建一个适用于肾内科的临床护理质量评价体系，以提供科学准确的评估工具，促进肾内科护理质量的提升。方法：本研究采用德尔菲专家函询法、文献资料法、层次分析法和统计学方法等研究方法。通过两轮德尔菲专家函询，获取具有丰富经验的专家意见，确定评价指标。运用层次分析法建立评价指标的层次结构模型，并通过判断矩阵计算指标权重。使用统计学方法验证评价体系的可靠性和有效性。结果：构建的肾内科临床护理质量评价体系包括一级指标（结构质量、过程质量和结果质量）、二级指标和三级指标。根据专家意见和层次分析法计算结果，确定了各指标的权重。结论：本研究构建的肾内科临床护理质量评价体系具有覆盖面广、可行性高、操作简单，并得到了专家的一致认可。该评价体系为卫生部门管理和评价肾内科护理质量提供了理论依据和实用工具。进一步研究和应用该评价体系有助于优化护理流程、提高患者满意度，促进临床护理质量的持续改进。

简介：摘要：本研究旨在评估血液净化治疗在肾内科慢性肾脏疾病（CKD）患者中的应用与效果。通过系统回顾和分析现有文献，探讨血液净化治疗在CKD患者中的临床应用情况、治疗效果及安全性，为临床医生提供更准确的治疗选择和指导。

简介：摘要：护理安全在临床上指的是，在对患者进行临床护理时，要确保患者不会出现功能损害情况或者死亡现象。肾内科危重患者的病情往往比较严重，且鉴于肾脏器官在人体正常新陈代谢中的重要作用，所以患者的病情会出现多种变化，因此需要全面地加强护理工作，否则，便会难以及时地发现并处理各种突发情况，进而就会出现护理安全事故，引发护患纠纷。为了深入地分析肾内科危重患者的护理安全管理方法及其应用效果，本文选取本院收治的120例肾内科危重患者的临床资料进行回顾性分析。

简介：【摘要】肾脏有着排泄体内新陈代谢和有害物质、维持水平衡、体内电解质和酸碱平衡、调节血压等重要功能，随着经济社会发展，食物安全、不健康生活习惯和其他因素导致大量危重肾病患者，在肾内科危重患者医学治疗过程中，优质护理是确保治疗成效的关键因素。

简介：【摘要】目的：探究分析在肾内科危重患者中采取护理安全管理的效果。方法：从2019年10月至2021年10月我院收治的肾内科危重患者中抽选

简介：【摘要】目的探讨肾脏病护理质量管理的作用。方法：选择2019年1月至9月期间在本院进行优质护理的肾内科病人中随机抽取100例病人，在征得病人同意后，将其分成两组，对照组采用常规护理，研究组采用高质量护理，分别为50例病人，比较治疗前后的焦虑、抑郁状态。结果两组 SAS和 SDS得分显著降低，而对照组的 SAS得分降低幅度更大，统计学上有显著性差异（P

简介：摘要目的 探讨研究优质护理服务在临床的应用价值，并深入分析将此项护理应用在肾内科护理工作中，验证其有效性。方法 收集60例在2021年3月~2022年3月期间我院肾内科收治的病例，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，对两组患者护理满意度、护理人员优质服务意识情况进行调查，对各项数据进行分析、比较，并将其予以整合做详细阐述。结果 经统计分析后，观察组在患者护理满意度、护理人员优质服务意识情况统计中，各项数据指标均远远优于对照组，组间数据达到p小于0.05，存在对比性。结论 将优质护理服务运用在肾内科护理中，其护理效果显著，护理人员不断优化提升护理服务质量，获患者一致认可与满意，建议推广运用。

简介：摘要：护理安全主要指，开展护理活动时，病患不会出现法规制度范围之外的功能、机体、心理等方面损害以及死亡、缺陷、障碍。当前，肾内科病患发病数量与住院数量不断提升，对于医疗护理的需求也不断增加，但是在护理工作中可能出现一些安全隐患，威胁病患健康，需要护理人员加以重视。对此，本文分析肾内科护理安全隐患，并提出几点防范策略，希望能够为相关单位提供参考。

简介：【摘要】目的：探究风险管理在肾内科护理中的临床应用效果。方法：本次调研中，选取2021.6-2022.6期间，本院接诊治疗的肾内科患者58例，按照随机分组，所有患者都分成两组，一组为对照组（n=29）,一组为观察组（n=29），前组，开展常规护理，后组，给予风险管理干预，对比两组护理效果。结果：从十分满意、满意、不满意指标，对比两组护理满意度，基于数据统计可知，对照组，其护理满意度为79.31%（23/29），观察组，其护理满意度为96.55%（28/29），对比两组数据，差异显著（P＜0.05），有统计学意义；基于坠床、给药错误等指标，分析两组风险事件发生概率，通过数据分析可知，对照组，其风险发生概率17.0%（5/29），观察组，其风险发生概率为6.8%（2/29），对比两组数据，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：肾内科患者采取风险管理临床效果显著，降低风险出现概率，强化护理满意度，值得推广应用。

简介：[摘要] 目的：探究风险管理预案在肾内科护理过程中的意义。 方法：从2020年4月—

简介：摘 要：

简介：【摘要】肾内科患者护理工作的开展需要保障安全性，因此为提升肾内科护理工作质量，护理人员需要就肾内科护理安全问题进行汇总与分析，以就其护理措施形成对策，以确保工作中各项护理工作质量的完善。伴随当下国民生活质量与生活条件的优化，国民对医疗水平及服务的需求不断增加，因此护理人员需要就自身护理安全问题及其护理风险因素进行规避，以满足当下国民护理工作需求，减少因护理安全导致的护理风险事件的出现。

简介：摘要：目的当前通过分析医院肾内科护理过程中存在的风险，并探讨肾内科在护理中抑制风险的防范措施。方法在本次研究过程中通过探讨肾内科在开展护理过程中常见的风险因素，并总结防范风险的具体措施。结果通过减少医患纠纷、构建完善的肾内科护理体系、加强和谐医疗环境的建设等，对提高肾内科患者治疗治疗有着明显的促进性作用。

简介：摘要：肾内科危重患者在临床上年龄分布较为两极化，在部分医疗机构以老年患者居多，有些却以儿童居多。相对其他科室患者人群来说，肾内科危重患者心理弹性差，患者配合度相对来说均较低，因而科学的护理安全管理策略对诊疗与预后意义重大，所以本文就目前肾内科危重患者现状，对肾内科护理安全管理对策做一研究总结。

简介：【摘要】目的：分析肾内科护理中采用心理护理的干预方法。方法：我院66例肾内科患者为研究对象，随机数字表法分成两组各33例，对照组常规护理，观察组心理护理，观察效果。结果：护理后，观察组患者的焦虑、抑郁情绪评分明显较低，护理满意度明显较高（P＜0.05）。结论：肾内科护理中实施心理护理，可减轻患者的不良情绪，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：讨论研究在肾内科护理工作中采取针对性护理防范措施的价值作用。方法：将2021年9月到2022年9月期间院内的肾内科68例患者纳入研究范围，对相关护理风险因素进行分析，随机编号后利用计算机随机抽取方式划分为对照组（接受常规护理模式）与观察组（结合护理风险因素采取针对性护理防范措施），观察并比较两组不良事件发生情况、护理质量、患者对护理工作满意度。结果：护理风险因素包括护理人员、患者本身、医院方面等。将两组接受不同护理后相关数据信息输入到统计学系统中处理得出结果P值

简介：【摘要】目的：探究肾内科的患者实施优质护理管理模式。方法：将2021年2月至2022年3月我院收治的80例肾内科患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=40例）和对照组（n=40例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施优质护理措施。结果：在两组患者护理满意度比较方面，观察组护理满意度为95.00%，对照组护理满意度为75.00%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施优质护理在肾内科患者的护理中，患者对于护理工作的配合程度提升，不良反应发生率降低，同时也保证了患者生活水平，值得参考。

简介：摘要：目的：探讨心理护理在肾内科护理中实施的效果。方法：选取 2018年 6月至 2019年 6月间在我院肾内科接受治疗的 126例患者作为观察的主要对象，并将这些病例患者随机分为对照组和观察组，对照组中病例患者为 62人，观察组中病例人数为 64人，观察组中病例患者在医院常规护理基础上实施心理干预护理，对照组中病例患者采用医院常规护理模式，对比两组病例患者事实护理后的护理纠纷和护理投诉以及患者对护理工作的满意度。结果：观察组中病例患者实施心理干预后最终心理评分显著高于对照组中病例患者，且观察组中病例患的投诉率显著低于对照组，护理工作的满意度也明显高于对照组，两组患者相关数据对比具有统计学意义（ P<0.05）。结论：心理护理在肾内科护理中具有显著的应用效果，对患者病情的康复及提高护理质量都具有非常重要的作用，因此，心理护理值得在肾内科临床护理中进行推广和使用。

简介：摘要：目的：分析探讨优质护理服务在肾内科护理中的应用效果。方法：选取2019年8月至2020年6月在我院肾内科接受治疗的64例患者作为观察对象，根据护理方法的不同把所有患者分为对照组32例与观察组32例，其中对照组患者均实施常规护理，观察组患者则均实优质护理服务，对比两组患者的护理质量与满意度。结果：观察组护理满意度以及护理质量均明显优于对照组（P