简介：摘要：目的 观察近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效问题及相应分析。方法 通过对 2015年 1月到 2017年 8月收治并随访的 40名肱骨近端骨折患者进行锁定钢板治疗，然后再进行相关统计分析。结果 对于这些肱骨近端骨折患者进行回访的时间一般都是在一年左右，其肱骨近端的骨折情况均得到了愈合，按照 Neer 肩关节功能评分标准对这些患者的肱骨情况进行了评分，其中达到优的有 24例，良 9例，合格 5例，差 2例，这其中优良率达到了 82.5%，并未出现断板、断钉这样的情况，也未发生骨头缺血坏死或者肩峰撞击综合征。结论 应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的方式，骨缺损者取髂骨、人工骨植骨来进行治疗，并根据骨折类型及稳定性等指导功能锻炼可以使得患者的愈合情况更好，同时减少了并发症的产生。

简介：【摘要】目的：探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果 。方法：选取 2018 年 7 月至 2019 年 7 月于我院实施诊治的 90 例肱骨近端骨折患者纳入研究，并根据抽签法单双数形式将所选患者均分为两组，观察组（ n ＝ 45 ）与对照组（ n ＝ 45 ），两组分别应用不同的治疗方式，对照组患者予以传统 T 型钢板固定法，观察组患者予以肱骨近端锁定钢板治疗，观察两组患者临床治疗成效及并发症发生情况。 结果：观察组患者临床治疗有效率较对照组明显更高，差异有统计学意义 （ P＜ 0.05）；观察组患者术后并发症发生率较对照组明显更低，差异有统计学意义 （ P＜ 0.05）。结论：针对肱骨近端骨折患者予以肱骨近端锁定钢板治疗，不仅可以提高临床治疗成效，同时还能避免患者术后发生各种并发症，从而促 进肱骨加速恢复，具有较高的安全、有效性，更适用于临床治疗肱骨近端骨折患者 。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的疗效疗效影响因素，总结治疗经验。方法2012年1月～2017年1月，医院采用肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折189例，回顾性分析，据患者的功能恢复情况，分为优秀组，对照组，进行因素分析。结果6个月后患者ASES量表、前屈上举角度、前屈上举角度、外展上举与后伸角度、水平内收外展角度高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。优秀组入组124例，良好54例，可10例，差1例。优秀组粉碎性骨折、累及大结节、开放性骨折比重低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论肱骨近端锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折的疗效较好，疗效与伤情有关，提示治疗方式本身疗效肯定。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对肱骨近端骨折患者治疗中锁定加压钢板方法取得的效果进行分析。方法回顾分析医院收治的肱骨近端骨折患者36例，均给予肱骨近端锁定加压钢板治疗方法，以Neer功能评分标准为参照，对所有患者治疗效果观察，并观察并发症发生情况。结果36例患者Neer评分结果，优良率88.89%（32/36）。肩关节活动情况，外展、后伸、前屈、内旋与外旋恢复均较好，且其中32例能够独立完成日常生活动作。并发症发生率5.56%（2/36）。结论肱骨近端骨折患者治疗中，锁定加压钢板治疗方法应用下可取得显著治疗效果，且并发症发生率较低，应在临床实践中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析评价在复杂肱骨近端骨折临床治疗期间采用肱骨近端锁定钢板的可行性和安全性。方法：参与本次对照研究的对象均为复杂肱骨近端骨折患者，选取例数共计42例，依照随机数字表法均匀划分为对照组和观察组，分别采取复位内固定手术以及肱骨近端锁定钢板治疗措施，对比分析两组患者治疗效果。结果：观察组患者并发症发生概率为9.52%，对照组为38.09%，对比结果为P

简介：

简介：

简介：摘要目的比较肱骨近端锁定钢板（LPHP）与传统钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效。方法随机选取108例老年肱骨近端骨折患者，将其平分为观察组和对照组，每组各54例，对照组患者实施传统钢板治疗，观察组患者实施肱骨近端锁定钢板治疗，对比分析两组患者的临床疗效及骨折愈合时间。结果对照组患者的临床疗效明显要低于观察组，其差异具有统计分析的意义（P<0.05）；对照组患者的骨折愈合时间明显要长于观察组，其差异具有统计分析的意义（P<0.05）。结论相对于传统钢板治疗，对老年肱骨近端骨折患者实施肱骨近端锁定钢板治疗具有更好的临床疗效，能有效缩短骨折愈合时间，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：研究肱骨近端锁定钢板手术治疗肱骨近端骨折的临床安全性。方法：从时间2020年11月至2021年11月之间我院收治的相关患者中随机抽取74例，按照抛硬币法将其分为两组，参比组应用常规方式治疗，试验组应用肱骨近端锁定钢板手术治疗。分析两组治疗效果。结果：在对肱骨近端骨折患者进行治疗后，试验组37例的手术指标、住院时长均好于参比组（P＜0.05）；试验组37例的临床疗效高于参比组（P＜0.05）；试验组37例的术后并发症发生率低于参比组（P＜0.05）。结论：在对肱骨近端骨折患者进行治疗时，使用肱骨近端锁定钢板手术治疗能够提升手术效率，缩短住院时长，提高临床疗效，减少术后并发症发生风险，建议使用。

简介：【摘要】目的：对肱骨近端骨折患者采用肱骨近端锁定钢板治疗的效果分析。

简介：摘要：目的：探讨肱骨近端加压锁定钢板(LPHP)与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法：研究对象共110例，均为本院在2015年1月到2020年2月间接收的肱骨近端骨折患者，按照数字随机的方法将患者分为应用传统钢板治疗的传统组和应用加压锁定钢板(LPHP)治疗的研究组各55例。对比两组效果。结果：两组的手术时间无明显差异(P>0.05)，研究组的术中出血量和骨折愈合时间指标全部优于传统组，研究组总治疗率96.36%（53/55）优于传统组87.27%（48/55），差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探究肱骨近端骨折患者采用锁定钢板与常规手术方法的治疗效果。方法选取本院2014年4月~2016年11月收治的84例肱骨近端骨折患者，并采用抽签的方式将其分为2组，对照组实施常规手术治疗，观察组实施肱骨近端锁定钢板治疗。并对两组患者治疗效果与并发症情况进行对比。结果观察组患者总有效率95.24%，高于对照组的73.81%，（P<0.05）；观察组患者并发症发生率7.14%，低于对照组的35.71%，（P<0.05）。结论与常规手术相比，肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折患者的疗效更显著，并发症发生率较低。

简介：【摘要】目的：分析逐瘀定痛汤联合肱骨近端骨折手术治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法：以60例肱骨近端骨折患者为例，时间为2018.05-2020.10之间，将60例按照不同干预分为2组（各组30例）。采取肱骨近端解剖钢板手术治疗参照组，实验组基于前组上联合逐瘀定痛汤治疗。比较2组并发症率、疗效优良率及恢复情况。结果：2组对比并发症率、疗效优良率、骨折愈合、骨痂出现、住院及消肿等时间的数据后发现实验组更优，统计显示差异明显较大（P

简介：目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端复杂骨折的疗效。方法应用肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗肱骨近端复杂骨折33例，其中3部分骨折25例，4部分骨折8例。结果本组33例患者均获得平均12个月的随访（8～18个月）。全部骨折均骨性愈合，平均愈合时间13周（10～18周）。无1例发生内固定松动、断裂。肩关节功能按照Neer评分标准评定，优良率84．85％。结论LPHP治疗肱骨近端复杂骨折固定可靠，骨折愈合率高，可行早期功能锻炼，功能恢复良好。