简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨 糖尿病护理小组护理糖尿病患者的临床效果 。 方法： 选择 201 6 年 2 月到 201 8 年 1 月我院收治的 82 例 糖尿病 患者，依照护理方式的不同将其分为对照组（ n=41 ）与试验组（ n=41 ），对照组 施以 常规护理，试验组 施以 糖尿病护理小组护理 ，观察两组患者护理后的平均血糖水平（ MBG ）、日间血糖平均绝对差（ MODD ）与日内平均血糖波动幅度（ MAGE ）水平。 结果： 试验组的 MBG 、 MODD 与 MAGE 水平明显低于对照组，差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 糖尿病护理小组护理糖尿病患者 具有显著效果，能够有效的降低患者的 MBG 、 MODD 与 MAGE 水平。

简介：

简介：摘要目的探讨糖尿病护理小组护理糖尿病患者的临床效果。方法选择2016年2月到2018年1月我院收治的82例糖尿病患者，依照护理方式的不同将其分为对照组（n=41）与试验组（n=41），对照组施以常规护理，试验组施以糖尿病护理小组护理，观察两组患者护理后的平均血糖水平（MBG）、日间血糖平均绝对差（MODD）与日内平均血糖波动幅度（MAGE）水平。结果试验组的MBG、MODD与MAGE水平明显低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论糖尿病护理小组护理糖尿病患者具有显著效果，能够有效的降低患者的MBG、MODD与MAGE水平。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究成立糖尿病护理小组应用于糖尿病患者临床护理中的护理效果。方法将我院接收的120例糖尿病患者分别纳入参照组和研究组各60例为研究对象，前组单纯施予患者常规护理，未成立糖尿病护理小组；后组在常规护理基础上成立糖尿病护理小组，观察两组患者的血糖水平和治疗依从性。结果护理后，研究组患者的空腹血糖（5.2±1.0）、餐后2h血糖（9.1±1.1）均<参照组的（6.4±1.2）、（10.9±1.2），组间对比存在统计学差异P<0.05。研究组患者的治疗依从性95.0%>参照组的83.3%，组间有差异P<0.05。结论糖尿病患者临床护理中成立糖尿病护理小组进行护理，可明显提高患者的治疗依从性，改善血糖水平，建议推广。

简介：

简介：摘要目的分析糖尿病护理小组在糖尿病患者护理干预过程中的临床作用。方法选取在2017年3月-2019年3月间因糖尿病在我院进行住院治疗的60例患者作为本研究的被选取对象，根据患者入院时间对所有被选取对象进行分组处理，分别对照组（30例）与观察组（30例）两组。其中对照组患者应用基础护理，观察组则应用糖尿病护理小组，比较两组被选取对象的治疗依从性和护理干预前后的血糖水平。结果通过对两组被选取对象的各项观察指标数据进行统计学分析发现，两组患者护理前的空腹血糖水平和餐后两小时血糖水平均较高，但组间差异较小（P﹥0.05）；两组患者护理后的空腹血糖水平和餐后两小时血糖水平均显著降低，但观察组的平均血糖水平要更低于对照组（P﹤0.05）；且观察组被选取对象的治疗依从性也要高于对照组，P﹤0.05。结论糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理干预过程中的应用效果较佳，能够显著的提升患者的治疗依从性，有助于患者血糖水平的降低，护理效果显著，临床应用价值较高。

简介：

简介：摘要目的探讨糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的效果。方法选择我院于2017年4月-2018年5月期间收治的100例糖尿病患者，100例患者依据护理模式的差异性均分为两组，即50例对照组予以基础护理，50例观察组予以糖尿病护理小组，比较两种护理模式的效果。结果对比观察组和对照组患者护理后的血糖控制水平、良好饮食习惯、用药依从性、运动习惯、疾病认知程度评分，组间数据差异显著，具有统计学意义。结论糖尿病患者采用糖尿病护理小组模式效果良好，具有临床可行性。

简介：【摘要】目的：分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的诊断价值。方法：选取我院于 2012年 5月至 2013年 5月收治 2型糖尿病患者 48例做观察组，另选取至我院体检无内分泌疾病人员 48例做对照组，对两组成员展开晨尿检测时，用胶体金法与干化学试纸法作为检测指标。结果：对照组体检所有人员两项检测结果均为阴性，观察组 48例患者中尿糖检测阳性率为 83.33%，尿微量白蛋白检测阳性率为 54.17%。同时，观察组患者尿微量白蛋白含量显著高于对照组（ P﹤0.05）。结论：尿糖与尿微量白蛋白联合检验可有效提高糖尿病诊断率，能有效避免漏诊问题，检验准确度与可信度较高。

简介：