简介:摘要:目的 探究信息中心管理系统在提升医院信息科服务中心的作用。 方法 选择医院信息科 10 名工作人员为对象,在 2019 年 1 月 -6 月采用常规管理,视为参照组, 2019 年 7 月 -12 月采用信息中心管理系统,视为研究组,对比两组管理质量,进行统计学分析。 结果 对于药品采购质量评分、病案质量评分,研究组更优,差异有统计学意义( P<0.05 )。对于满意度,研究组更优,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 信息中心管理系统应用于医院管理中,可促使管理质量不断提高,并得到医护人员满意评价,应用效果显著。
简介:摘要:目前,我国的医学科技发展十分迅速, 医院感染管理是医疗质量安全的重要环节,而消毒供应中心作为承担医院各类无菌医疗用品的供应单位,涉及各类医疗用品及医疗器械的回收、清洗消毒或灭菌、储存、发放以及消毒灭菌效果监测等各个环节,是医院感染预防控制的重点科室。通过对各级各类医院消毒供应中心的督导检查,探讨消毒供应中心在清洗消毒灭菌设备监测与维护保养、监测用品及仪器的使用管理、植入物及外来器械管理、医务人员手卫生及职业暴露、消毒药械和一次性使用医疗器械器具以及外包机构的资质审核等医院感染管理工作中薄弱环节及对策,降低医院感染风险,保障医疗安全,保护患者生命安全。
简介:摘要:近年来国家不断加大对基层疾病防控工作的投入,基层防控条件得到显著提高。为了提升对某市医疗机构整体检测能力的了解,本文分别从材料方法、检测结果分析、结论三方面展开论述。
简介:【摘要】目的:研究分析以患者为中心的以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的疗效。方法:在2019年8月到2020年8月期间,研究人员收集这一阶段在我院诊治的100例门诊患者作为此次研究对象,根据动态随机分组法,分成研究组50例,参照组50例。研究组给予以患者为中心的优质护理,参照组给予常规护理。观察两组患者的就诊时间以及护理满意度。结果:参照组的就诊时间高于研究组,参照组的护理满意度低于研究组,组间差异具有统计学意义(P
简介:[ 摘要 ] 目的;评价 9S 管理在消毒供应中心的应用情况。方法; 我科 从 2019 年 3 月 -2020 年 3 月消毒供应中心 全面实施 9s 管理理念,在 6 个月、 1年后对实施 9S 管理 取得效果进行汇总评价 , 9s 管理在消毒供应中心的推广是可行。 现将做法和实施细则汇 报如下。
简介:摘 要:目的 对风险管理在血液透析过程中的运用成效展开讨论;方法 选取2016年1月~2020年1月在本院接受透析治疗的200位患者作为探究对象,并随机的将200位透析患者分成观察组及对照组,观察组及对照组患者人数各100人。在观察组中在常规护理的前提下展开护理风险管理;而在对照组的患者只采用常规护理的方式,而后将两组患者的护理效果、临床资料以及患者满意度情况进行对比和分析;结果 通过两组之间比较发现采用护理风险管理的观察组各方面均比对照组优良,同时具备显著差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过对观察组及对照组之间各方面信息资料的对比和分析,实践证明在血液透析过程中采用护理风险管理可以切实降低血液透析护理工作事故和风险,提升患者满意度,让患者能够在更加安全的环境下展开透析治疗,进一步提升血液透析护理工作质量和成效。
简介:
简介:摘要:目的:分析血液净化中心存在护理风险隐患,探讨干预防范措施。方法:选取2019年6月~2020年11月血液净化患者85例,按护理分组,A组(风险干预)43例,B组(常规干预)42例,比较风险事件、护理质量、患者评价。结果:风险事件比较,A组[6.98%(3/43)]少于B组[19.05%(8/42)](P<0.05);护理质量比较,A组[(92.71±2.97)分]高于B组[(77.26±4.29)分](P<0.05);患者评价比较,A组[81.40%(35/43)]优于B组[61.90%(26/42)](P<0.05)。结论:在血液净化中心实施风险干预,可促进护理风险降低,降低安全隐患影响,促进安全护理。在其实施中,应优化沟通技巧,促进有效沟通,加强护理培训,提升干预质量。
简介:摘要: 目的:研究、分析 体检中心采血室的护理风险管理对策。 方法:本次入选人员均选自 2018年 12月~ 2019年 12月我院体检中心接收的体检人员( 90 例),在基于不同护理方法的前提下,将其分为对照组( 45 例)和观察组( 45 例),对照组实施常规护理,观察组实施护理风险管理,观察、比较两组人员的护理效果。结果:观察组在体检中心采血室护理中实施风险管理后,体检者出现护理风险事件的几率较低,反观应用常规护理管理的对照组则相对较高,通过对两组数据的分析、比较发现,数据差异较大,满足了统计学条件( P < 0.05 )。结论:在体检中心采血室的护理中,护理风险管理发挥的作用明显,值得进一步推广、应用。
简介:摘要: 目的:研究、分析 优质护理服务在健康管理中心的应用效果。结果:本次入选人员均选自 2018年 7月~ 2019年 10月 在我院行健康管理的体检者( 120 例),经体检者同意后采取随机的方式将其分为对照组( 60 例)和观察组( 60 例),对照组实施常规护理,观察组实施实施优质护理,观察、比较两种护理方式在健康管理中心的应用效果。结果:将优质护理服务应用到健康管理中心后,进一步促进了体检者护理满意度的提高,反观实施常规护理的对照组则相对较差,通过对两组数据的分析、比较发现,数据间呈现的差异较大( P < 0.05 )。结论:在健康管理中心的护理中,优质护理服务发挥的作用明显,值得进一步推广、应用。