简介：摘要：目的 探究持续质量改进在口腔科常用器械清洗消毒的效果。 方法 于 2017 年 1 月至 2018 年 12 月这一期间，本院口腔科消毒供应中心工作人员 12 名，医师 62 名， 本院从 2018 年 1 月起实施持续质量改进，比较实施前后常用医疗器械消毒合格率、医师满意度评分与工作人员压力指数。 结果 实施前常用医疗器械清洗消毒合格率 94.55% ，明显低于实施后的 99.69% （ P<0.05 ）；实施前医师满意度评分明显比实施后低（ P<0.05 ）；实施前工作人员压力指数明显比实施后高（ P<0.05 ）。 结论 持续质量改进在口腔科常用医疗器械中的清洗消毒效果较好，可提高医师的满意度，减少工作人员压力。

简介：摘要：目的：分析研究全自动清洗消毒器用于消毒供应中心的效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，每组选取500件器械进行研究，对于对照组采用常规的清洗消毒方法，对于实验组采用全自动清洗消毒器消毒管理方法，在实验结束后，对两组器械消毒时间、消毒合格率及细菌残留率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组500例消毒器械中，器械消毒时间为43.22±4.43分钟，消毒合格率为415（83.00%），细菌残留率为53（10.60%）。实验组500例消毒器械中，器械消毒时间为21.15±2.21分钟，消毒合格率为480（96.00%），细菌残留率为12（2.40%）。实验组器械消毒时间明显低于对照组，实验组消毒合格率明显高于对照组，实验组器械细菌残留率明显低于对照组。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应中心中的应用，可以较为明显的缩短器械的消毒时间，逐步提升器械的消毒合格率，实现器械细菌残留的有效控制，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的 :探讨全自动清洗消毒器在消毒供应室的实践。方法：选择 2019年 6月 -2019年 12月期间我院消毒供应室选取 600件，按照清洗消毒的方式分为对照组和观察组，每组 300件 。对照组给予手工清洗，观察组采用全自动清洗消毒器，清洗后对器械的清洗效果进行评估，比较两组清洗效果。结果：观察组清洗时间（7.82±2.32） min，灭菌合格率为 300件，占 100.00%， 器械剩余残留率为12件，占 4%；对照组 清洗时间（9.53±2.67） min，灭菌合格率为 300件，占 100.00%， 器械剩余残留率为38件，占 12.67%；观察组清洗效果优于对照组（ P<0.05） 。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应室应用清洗效果较好，有助于节省器械的消毒时间，有助于提高器械的灭菌合格率，还能够减少器械剩余残留，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨皮肤真菌、细菌检测皮炎湿疹的应用效果。方法 抽选2019年10月-2020年12月本院接收的48例皮炎湿疹病人，将其划分至观察组，选取同时期的健康病人48例，归于对照组，对两组病人真菌、细菌的监测状况进行比较。结果 观察组皮炎受损位置、健康位置的真菌细菌检出率分别是66.67%（32/48）、33.33%（16/48），前者检出率比后者检出率高，差异较大（P

简介：

简介：摘要：目的：分析研究全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的具体应用效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，对于对照组采用常规的消毒质量控制方法，对于实验组患者采用全程质量控制方法。在实验结束后，对实验组和对照组每组选择500例医疗器械消毒进行研究，分析研究消毒质量情况，总结得出具体的消毒质量情况。对两组200例患者发生感染情况进行调查分析，得出相应的患者感染率。结果：实验组500例医疗器械消毒中，灭菌不合格为4（0.80%），包装不合格为3（0.60%），洗涤不合格为2（0.40%），回收不合格为1（0.20%），总合格率为10（2.00%），100例患者中未感染100例，感染0例，未感染率为100.00%。实验组器械消毒合格率明显优于对照组，实验组患者未感染率明显优于对照组。结论：全程质量控制在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中的应用，能够实现器械清洗消毒质量的有效提升，降低患者的感染率，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨护理干预在内镜清洗消毒质量控制中的应用及医源性感染的影响。方法：将我院2018年10月-2021年6月200份内镜器械，根据护理方法分二组。对照组给予常规清洗消毒，实验组规范化清洗消毒质量控制护理。比较两组内镜内腔清洗消毒合格率、外表面清洗消毒合格率、医源性感染发生率。结果：实验组内镜内腔清洗消毒合格率、外表面清洗消毒合格率、医源性感染发生率和对照组比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：护理干预在内镜清洗消毒质量控制中的应用效果确切，可提高内镜内腔、外表面清洗消毒合格率并减少医源性感染的发生。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析 皮耐克修复手外伤皮肤软组织缺损的临床效果。方法：纳入我院 2017 年 6 月至 2018 年 7 月期间收治的 手外伤皮肤软组织缺损患者 74 例为观察对象，采用双盲随机法分为观察组（ 37 例）及参照组（ 37 例），参照组患者给予常规二期植皮修复治疗，观察组患者则给予皮耐克修复治疗，对两组患者手部功能恢复情况及临床治疗情况进行评定比较。结果：观察组患者皮肤弹性良好、色泽良好、不伴疼痛患者的占比显著高于参照组（ P ＜ 0.05 ），但两组患者皮肤温度良好、活动不受限占比比较无显著差异（ P ＞ 0.05 ），同时观察组患者创面愈合时间显著长于参照组，而住院时间显著短于参照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 皮耐克修复手外伤皮肤软组织缺损能够有效恢复缺损皮肤的外观与功能，效果优于常规植皮修复，且能够缩短住院时间，但创面愈合时间较长，临床诊疗中的应用价值较高。

简介：摘要：目的 针对敏感性皮肤患者，探析医用修护敷料的临床治疗效果。方法 调查对象为某院 88例敏感性皮肤患者，录入时间在 2018年 7月 -2019年 8月，开展对比研究实验，分组依据为抽签法，落实脂质保湿产品的命名为对照组，脂质保湿产品 +医用修护敷料的命名为实验组，对比指标为临床治疗有效率。结果 在治疗 3周后，实验组治疗有效率在对照组之上。结论 将医用修护敷料落实在敏感性皮肤患者中，可以有效的缓解患者的皮肤症状，减轻患者红斑、瘙痒、紧绷感。

简介：摘要：目的：观察烧伤后皮肤疤痕的整形治疗方法及应用效果。方法：取58例烧伤疤痕患者作为试验样本，收治时间为2020.01-2021.01随机分为常规组（n=29，皮片移植法）和试验组（n=29，多重扩张技术），对比并发症率、VSS评分 、总有效率。结果：治疗后，试验组VSS总分（4.57±0.55），比常规组（5.18±0.63）分低，并发症率3.45%（1/29）比常规组20.69%（6/29）低，总有效率比100.00%（29/29）比常规组86.21%（25/29）高，P＜0.05。结论：烧伤皮肤疤痕整形治疗中应用多重扩张技术不仅可减少并发症，还有助于提升治疗有效性，改善患者瘢痕状况，值得借鉴。

简介：[摘要] 目的：观察烧伤I号油外涂疗法治疗恶性肿瘤Ⅱ、Ⅲ放射性皮肤损伤的临床效果。方法：Ⅱ、Ⅲ放射性皮肤损伤的患者共60例，治疗组30例予烧伤I号油外涂治疗；对照组30例予三乙醇胺乳膏治疗，观察比较两组治疗第1、2、3周后的疗效。结果：治疗组创面愈合时间明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：烧伤I号油治疗烧伤疗效显著。

简介：

简介：【摘要】目的：简要分析案例教学法在皮肤科临床带教中的应用效果。方法：在2021年1月-2021年12月期间选取63名皮肤科实习护生开展临床研究，经单双序号法，划分对照组（n=31，常规教学法）和观察组（n=32，案例教学法），比较两组考核成绩、满意度。结果：观察组的考核成绩高于对照组；观察组的满意度评分高于对照组，两组数据具备差别（P＜0.05）。结论：在皮肤科临床带教中实施案例教学法，能够提高学生的考核成绩及满意度。

简介：摘要 目的 分析基于3M皮肤保护膜及半透膜敷料的皮肤护理对ICU急性重症脑卒中患者IAD发生率的影响。方法 抽取2019年2月至2020年10月间我院ICU收治的急性重症脑卒中患者60例作为本文的观察对象，并根据随机数字法将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受半透膜敷料护理，后者在前者的基础上实施3M皮肤保护膜护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 IAD发生率，观察组低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的 ：分析研究心理护理在皮肤科住院患者中的应用效果。 方法 ：纳入 2018 年 11 月至 2019 年 11 月接收的 102 例皮肤科住院患者，随机平均分为 2 组，对照组 51 例采纳常规护理模式，观察组 51 例采纳心理护理，对比 SAS 、 SDS 评分及护理满意度 。 结果 ：观察组 SAS 、 SDS 评分及护理满意度等指标优于对照组，对比差异显著， P ＜ 0.05 。 结论 ：实施心理护理干预，对皮肤科住院患者具有改善焦虑、抑郁情绪的效果，很大程度上提高了患者对护理服务的满意度，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】 目的 研究综合皮肤护理在不能坐位的脑瘫患儿中的应用效果。 方法 选取在我院于2015年12月~2020年12月接受治疗的41例不能坐位的脑瘫患儿作为此次研究对象，随机分为研究组（n=20）和对照组（n=21）。对照组采用常规护理，研究组进行综合皮肤护理，比较两组效果。 结果 比较两组护理前肌张力评分不具有显著差异，P>0.05表示差异不具有统计学意义，护理后，两组肌张力评分均有改善，研究组肌张力评分与对照组相比显著改善，P＜0.05表示差异具有统计学意义；研究组出现压疮1例，出现率5.00%低于对照组出现压疮2例，皮肤破溃1例，皮肤红斑1例，出现率19.05%,P＜0.05表示差异具有统计学意义。 结论 综合皮肤护理在不能坐位的脑瘫患儿中的应用效果显著。