简介：摘要目的探究在抑郁症治疗中应用艾司西酞普兰联合喹硫平的效果。方法从近年来在本院接受治疗的抑郁症患者中抽取66例作为研究对象，随机分为两组，其中对照组33例仅采用艾司西酞普兰进行治疗，在此基础上上观察组33例患者再加用喹硫平，对两组治疗后的HAMD、TESS评分进行比较。结果观察组治疗后4周、8周的HAMD评分均低于对照组，差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）。在TESS评分上两组之间的差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论相较于单一应用艾司西酞普兰，联合应用艾司西酞普兰、喹硫平对抑郁症患者进行治疗，取得的效果更加明显，可以在最短的时间使患者的抑郁症状得到改善。

简介：摘要目的度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症的观察。方法本文选取62例女性抑郁症患者，随机划分两组（一组、二组），分别采用度洛西汀与艾司西酞普兰治疗，对比两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两个月后，一组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.23±1.15）分，二组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.26±1.16）分，一组的总有效率为96.77%（30/31），二组的总有效率为93.55%（29/31），两组结果对比具有统计学意义。结论两种药物对于治疗抑郁症都有较好的疗效，不会对女性患者的身体素质、体重、内分泌情况等其他指标产生不良影响，同时用药也相对安全、高效。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁的临床疗效。方法选取我院就诊的60例精神分裂症伴抑郁症老年患者，随机分为观察组（艾司西酞普兰+奥氮平）和对照组（奥氮平）各30例。对比两组临床疗效。结果治疗前两组PANSS总分及各因子评分（阳性症状、阴性症状和精神病性分）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后两组PANSS总分及各因子评分显著低于治疗前（P<0.05），且观察组阴性症状评分和PANSS总分显著低于对照组（P<0.05）。治疗前两组HAMD评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗4周、8周和12周HAMD评分显著低于治疗前（P<0.05），且观察组HAMD评分显著低于对照组（P<0.05）。结论艾司西酞普兰联合奥氮平可以有效改善老年精神分裂症症状和伴发的抑郁症状，值得临床推广。

简介：摘要目的分析氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效。方法选取83例在2014年6月至2015年6月期间于我院治疗难治性抑郁症的女性患者，按照其住院顺序将其分为对照组41例与研究组42例。采用艾司西酞普兰对对照组患者进行治疗；采用氨磺必利联合艾司西酞普兰对研究组患者进行治疗。分析并对比两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗后的HAMD评分均比治疗前有所降低（P<0.05）；对照组患者从治疗后第4周起，HAMD评分高于研究组（P<0.05）；两组患者均在治疗后产生了1例不良反应，无显著差异（P>0.05）。结论相比单纯采用艾司西酞普兰进行治疗，氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效更胜一筹，该方法临床价值较高，值得推广。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果。方法选取2014年3月—2015年10月我院门诊所收治的50例老年焦虑症患者，并以随机的方式将其分为两组，观察组及对照组，每组各25例，对照组采用文拉法辛治疗，观察组则采取艾司西酞普兰治疗，观察比较两组患者的临床效果和不良反应发生率。结果在两种不同的治疗方式下两组病患焦虑情况较治疗前均有明显改善，但组间无显著性差异，（P>0.05）；但观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者，差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症均具有一定的临床效果，但艾司西酞普兰的不良反应较小安全性高，值得进一步用于临床推广及应用。

简介：摘要目的探讨强迫症采用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果。方法回顾性分析2013年8月～2015年8月本院收治的124例强迫症患者的一般资料，所有患者均经临床检查确诊，并自愿签署知情同意书。将其按照随机数字表法分为实验组（艾司西酞普兰）与对照组（帕罗西汀）。采用耶鲁布朗强迫症状量表（Y-BOCS）分析两组患者的临床治疗疗效。结果实验组患者临床治疗总有效率高于对照组（P﹤0.05）；治疗前，两组患者Y-BOCS评分无显著性差异（P﹥0.05）；治疗后4周、8周，两组患者的Y-BOCS评分明显改善，但实验组优于对照组（P﹤0.05）。结论艾司西酞普兰在强迫症治疗中有着较帕罗西汀更为显著的效果，且起效时间快，值得进行深入研究和推广。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合心理干预对卒中后抑郁的临床效果。方法选取2014年4月—2015年11月我院所收治的48例卒中后抑郁患者，并以随机的方式将其分为两组，观察组及对照组，每组各24例，对照组采用艾司西酞普兰治疗，观察组则采取艾司西酞普兰联合心理干预治疗，比较两组患者在不同治疗方式下的临床疗效。结果在治疗前两组患者的抑郁评分之间没有明显的差异，且P>0.05，具有可比性。治疗后后观察组患者的抑郁评分明显低于对照组患者，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁具有一定的临床效果，但加之临床心理干预效果更为突出，可有效的帮助患者改善抑郁状态，值得进一步用于临床推广及应用。

简介：摘要目的分析艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗焦虑症的临床效果。方法入选此研究中的64例研究对象均为我院于2014年8月-2015年11月期间收治的焦虑症患者，依据患者入院治疗的先后顺序分为观察组和对照组，对照组患者治疗方法为艾司西酞普兰，观察组患者在此基础上联合认知行为疗法，比对两组患者治疗后的临床效果。结果观察组经治疗后总有效率为96.87%，对照组患者治疗后总有效率为81.25%，而治疗后的观察组患者HAMA评分低于对照组，数据之间经对比后统计学意义产生，而两组患者治疗后的不良反应发生率经对比未出现统计学意义（P＞0.05）。结论焦虑症患者采用艾司西酞普兰联合认知行为疗法进行治疗，具有良好的抗焦虑作用，有助于病情的缓解，减少复发率，以及降低不良反应发生率。

简介：摘要目的比较都梁软胶囊联用艾司西酞普兰与单独使用艾司西酞普兰治疗慢性紧张性头痛的治疗效果。方法将80例临床确诊为慢性紧张性头痛患者随机分成两组，都梁软胶囊联合艾司西酞普兰组（治疗组）40例，单用艾司西酞普兰组（对照组）40例。治疗予都梁软胶囊每次3粒，每日3次，口服；艾司西酞普兰10mg每日早上服1次。对照组单用艾司西酞普兰10mg每日早上服1次。两组均连续治疗3周，观察比较两组患者治疗前后的疼痛严重程度、持续时间以及不良反应情况。结果治疗组总有效率为84.39%，较对照组65.62%，差异有显著性（P<0.05）；在头痛程的缓解上明显优于对照组（P<0.05）。结论都梁软胶囊联合艾司西酞普兰可改善慢性紧张性头痛患者的头痛程度，减少头痛的持续时间。

简介：摘要目的分析在伴有自杀意念抑郁症患者治疗中联合应用氟西汀与奥氮平治疗的效果。方法随机抽取2014年09月到2016年在我院治疗的抑郁症伴自杀意念的64例患者，根据治疗方式不同分成单治组与联合组，每一组32例，单治组单纯使用氟西汀治疗，联合组联合应用氟西汀与奥氮平治疗，对比治疗的效果。结果治疗一个星期、四个星期与八个星期以后，两组患者自杀意念情况都有改善，联合组改善情况明显比单治组好，组间对比存在统计学方面的意义，P＜0.05。结论在伴有自杀意念抑郁症患者治疗中联合应用氟西汀与奥氮平治疗，不仅可以改善患者负性心理，提高患者生活质量，还可以降低自杀发生率，提高患者生存率，具有应用的价值。

简介：摘要目的观察米氮平联合认知行为疗法对伴有焦虑的抑郁症患者疗效。方法选取符合抑郁症诊断标准同时汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分＞14分的患者92例，根据随机数字表法将其分为对照组和研究组，每组46例。给予对照组米氮平治疗，给予研究组米氮平联合认知行为疗法。观察两组临床效果、治疗前及治疗后第1w、2w、4w、8w的HAMA及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分情况。结果治疗前两组HAMD及HAMA评分无明显差异（P＞0.05），治疗后2w开始两组HAMD及HAMA评分较治疗前均明显降低（P＜0.05），且研究组低于对照组（P＜0.05）；研究组显效率93.48%明显高于对照组78.26%（P＜0.05）。结论采用米氮平联合认知行为疗法治疗伴有焦虑的抑郁症临床效果显著，可明显改善患者焦虑、抑郁的心理状态，应用价值较高。

简介：摘要当前对于诸多抑郁症患者临床选择抗抑郁剂进行治疗，可以获得显著的临床疗效，但是仍然包括部分患者选择抗抑郁剂加以治疗后，未获得显著治疗效果。对于此类患者，临床选择无抽搐电休克的方法进行治疗，可以获得显著效果，但是仍然会出现不良反应的现象，对此临床需要配合选择有效的方法给予护理干预，以有效提高抑郁症患者临床治疗效果，提高抑郁症患者的生活质量。

简介：摘要目的分析并研究帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴失眠患者的临床效果。方法将本院在2013年-2014年期间收治的40例抑郁症伴失眠患者作为研究对象，依据入院时间，将其随机分成两组，对照组19例，实验组21例，对照组的治疗方法为帕罗西汀药物治疗；实验组基于对照组，加用小剂量的奥氮平药物治疗，对比两组患者的临床效果。结果两组患者在治疗1个月、3个月、6个月以后，采用HAMD抑郁量表测评与PSQI量表进行测评，两组HAMD与PSQI得分比较，差异均显著（P＜0.05）；对照组的总有效率为57.89%；实验组的总有效率为80.95%。两组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴失眠患者的临床效果较好。

简介：摘要目的探究西酞普兰联合舒必利在治疗伴精神病性症状抑郁发作上的效果。方法通过选取2014年1月-2016年1月期间收治的伴精神病性症状抑郁发作患者80例（之前在肥城矿业中心医院工作，2016年3月到常州市德安医院），将其随机分为对照组和观察组，每组各40例。对照组只采用西酞普兰进行治疗，观察组采用舒必利联合西酞普兰进行治疗。治疗结束后比较两组的疗效。结果观察组疗效明显优于对照组，具有显著差异（P＜0.05）。结论舒必利联合西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁发作的效果明显优于只使用西酞普兰的疗效，建议在临床治疗中加以推广。

简介：摘要目的探究抑郁症伴失眠患者经帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗的效果。方法选取新泰市精神病医院精神科2014年1月～2015年12月收治的65例抑郁症伴失眠患者，采取双盲法随机分组，分成观察组和对照组，分别为33例、32例。观察组通过帕罗西汀、小剂量的奥氮平治疗，对照组给予单纯帕罗西汀治疗，对比两组临床疗效。结果观察组的治疗总有效率96.97%，对照组的治疗总有效率71.88%，差异具有统计学意义，P<0.05。治疗前、后，两组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分比较，P<0.05。结论抑郁症伴失眠，经帕罗西汀、小剂量奥氮平联合治疗，临床疗效显著。

简介：摘要目的分析奥氮平、喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床效果。方法选取2014年7月到2015年7月我院收治的双相情感障碍抑郁患者30例作为对照组，给予奥氮平治疗；选取同期同类型患者30例作为研究组，给予喹硫平治疗。对两组患者的临床治疗效果进行分析和对比。结果两组患者在治疗总体有效率以及总体满意率不存在显著差异（P>0.05），无统计学意义。讨论对于双相情感障碍抑郁发作患者来说，奥氮平、喹硫平均是治疗的有效药物，效果安全可靠，值得在临床中大力推广以及应用。

简介：摘要目的探讨小剂量喹硫平在治疗无精神病性症状抑郁症中的作用。方法将60例无精神病性症状的抑郁症患者随机分成单用组(单用万拉法新)及合用组(万拉法新与喹硫平合用)，于疗前和疗后1、2、6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果合用组疗效显著，两组间痊愈率、1周末HAMD评分及疗程结束时HAMD评分差异有显著性(P<0.05或0.01)。两组TESS评分差异无显著性。结论合用小剂量喹硫平治疗抑郁症可提高效果，且起效快。

简介：摘要目的研究护理干预对老年抑郁症的疗效。方法选择2014年3月～2015年3月在我院住院的老年抑郁症患者60例，随机分为实验组及对照组，对照组给于药物治疗加基础护理，实验组在此基础上给于心理护理，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对两组治疗前、治疗2、4、8周末进行疗效评定。结果两组患者在治疗2、4、8周末与治疗前比较HAMD评分降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组比较，实验组患者有效率高，且在治疗2、4、8周末HAMD评分较对照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对老年抑郁症患者进行针对的护理干预，可取得较好的治疗效果。

简介：摘要目的探讨比舍曲林和度洛西汀治疗老年抑郁症患者的安全性及临床疗效的差异。方法选取我院自2014年2月-2015年2月间收治的老年抑郁症患者80例，随机分成例数相同的两组，即对照组40例采用舍曲林治疗，观察组40例采用度洛西汀治疗，使用汉密尔顿抑郁（HAMD）量表测定治疗前后不同时段两组患者的抑郁评分变化，统计两组患者不良反应（ADR）发生率。结果连续治疗2个月，观察组患者总有效率为95.00%,明显高于对照组的75.00%，治疗后1周观察组HAMD评分明显低于对照组，2个月后HAMD评分无显著差异；观察组患者ADR发生率为5.00%，对照组为20.00%，数据差异显著（P<0.05）。结论在治疗老年抑郁症患者时采用度洛西汀起效快、效果好、安全性满足要求，因此值得推广使用。

简介：摘要目的探讨小剂量喹硫平在治疗无精神病性症状抑郁症中的作用。方法将60例无精神病性症状的抑郁症患者随机分成单用组(单用万拉法新)及合用组(万拉法新与喹硫平合用)，于疗前和疗后1、2、6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果合用组疗效显著，两组间痊愈率、1周末HAMD评分及疗程结束时HAMD评分差异有显著性(P<0.05或0.01)。两组TESS评分差异无显著性。结论合用小剂量喹硫平治疗抑郁症可提高效果，且起效快。