简介:摘要目的探讨评价可吸收防粘连液的生物安全性。方法取50只昆明小鼠参照《医疗器械生物学评价标准汇编》对其生物安全性评价,分别进行热原试验、细胞毒性试验、急性全身毒性试验、迟发型超敏反应试验、遗传毒性试验、溶血试验、植入试验、亚慢性毒性试验。结果结果发现该材料无致热性,细胞毒性1级,无急性全身毒性反应,无迟发型超敏反应,无遗传毒性,样品溶血率为3.2%,皮下植入后局部无异常生物学反应;亚慢性毒性试验结果中显示试验组碱性磷酸酶、丙氨酸氨基转移酶、血钾和均低于对照组,肝脏质量指数高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组血常规检查和体质量与对照组均无显著性差异(P>0.05)。结论可吸收防粘连液生物安全性高,但是应用时需要定时检测肝功能,并及时进行保肝护肝治疗。
简介:摘要目的通过检测贲门腺癌中PPARγmRNA的表达,研究和贲门腺癌生物学特性间的相关性,探究PPARγ作为贲门腺癌治疗靶点的可能性。方法采用RT-PCR检测贲门腺癌组织中的PPARγ的表达量情况。结论(1)PPARγmRNA的表达在贲门癌组织中显著低于远端癌组织,其与肿瘤的分化程度、TNM分期、淋巴结转移情况及侵润深度相关(P<0.05)。(2)贲门癌的发生和进展可能与PPARγ其抗肿瘤活性丧失或减低相关。PPARγ可能是贲门癌的预后标志物,并作为贲门腺癌基因治疗的靶点。
简介:摘要目的探讨能够提高微生物标本检验准确率的方法。方法分析我院2015年微生物标本检验工作中存在的问题,并根据存在的问题制定干预措施,应用于2016年的微生物标本检验工作中,对比应用干预措施前、后,各类微生物标本的检验准确率。结果应用干预措施后血液标本、呼吸道标本、尿液标本、粪便标本、脑脊液标本、生殖道标本、脓液标本、胸腹水标本的检验准确率分别为100.0%、100.0%、97.5%、97.5%、100.0%、97.5%、97.5%、100.0%,与应用干预措施前的85.0%、87.5%、80.0%、82.5%、85.0%、82.5%、82.5%、87.5%比较存在的差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论根据微生物标本检验工作中存在的问题制定针对性干预措施,能够有效提高各类型微生物标本的检验准确率。
简介:摘要目的探究在根管内充填材料的清除方面掺钕钇铝石榴石(NdYAG)激光的效果。方法选取2017年1月—2018年1月我院口腔科拔除的尚未进行根管治疗的上颌中切牙30颗,将之随机均分为研究组和对照组,两组各15颗,研究组通过NdYAG激光清除充填材料,对照组则通过ProtaperD3进行。结果研究组在充填材料清除情况以及温度升高情况方面均显著高于对照组,两组数据差异显著(P<0.05)。结论NdYAG激光能够对根管内的充填材料进行良好的清除,在进行清除时会出现根管壁温度升高的情况,但出于牙周的忍受范围之内,具有理想的清除效果,可以在临床上进行广泛的推广和应用。
简介:摘要目的探索分析规范化标本采集对于提升微生物检验准确性的作用和价值。方法将我院2016年1月—6月期间检验科收集的接受常规采集检验标本1040例作为对照组。另将我院2016年7月—12月检验科收集的标本1040例作为研究组,均实施标准化标本采集检验。将两组检验结果准确率进行对比。结果研究组呼吸道标本阳性率低于对照组(P<0.05);研究组血标本、大便标本及尿液标本阳性率均明显高于对照组(P<0.05);研究组临床标本微生物总体阳性率为29.04%,显著性超过对照组的23.94%(P<0.05)。结论积极实施规范化标本采集可以有效提升结果的准确性,具有极大的推广应用价值。
简介:摘要目的探讨和分析微生物检验技术对住院患者感染的控制效果。方法选取2016年11月至2017年10月期间,在我院住院治疗的患者216例作为研究对象;将所有患者以随机抽签的方式分为各108例的两组,分别为观察组与对照组;对照组患者根据经验用药,观察组患者根据微生物检验技术用药;统计并对比两组患者的感染控制状况。结果全部108例观察组患者的总感染率6.5%显然低于对照组患者的27.8%,差异具有统计学意义,P<0.05;同时,观察组患者各个程度的感染率均低于对照组患者,差异同样具有统计学意义,P<0.05。结论在住院患者的治疗过程中,应用现代微生物检验技术能够有效控制患者感染,具有较高临床推广意义。
简介:摘要目的对临床标本微生物检验阳性率结果进行分析和讨论。方法将我院2015年5月—2016年5月收集的微生物检验标本60份纳入到对照组中,将2016年6月—2017年6月收集的微生物标本60份纳入到研究组中,两组均采用全自动细菌鉴定药敏分析仪进行检测,对两组标本阳性检出率进行比较。结果在尿液、血液以及呼吸道微生物阳性检出率方面,研究组要比对照组高出许多,差异显著,统计学意义成立(P<0.05);在非呼吸道其他标本微生物阳性检出率方面,研究组和对照组无明显差异,统计学无意义(P>0.05)。结论不同时间临床标本微生物阳性检出率存在差异,通过分析可知,影响检验结果的原因有很多,其包括标本收集不规范、标本接收与运送不规范、临床检验技术人员不具备较高检验技术等。
简介:摘要目的通过对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法选2017年11月—2018年04月本院检验科接收的194份临床微生物检验标本,依据检验时间段标准分为甲组(2017年11月—2018年01月)、乙组(2018年2月到2018年4月)两组,对两组不同临床标本微生物检验阳性率结果展开对比。结果甲组检验阳性率,较乙组更高,表现出明显差异(P<0.05);而甲组中粪便标本检验阳性率3.03%,与对照组的5.88%相比,未见明显差异(P>0.05)。结论临床对不同标本微生物进行检验时,通过对比分析检验结果阳性率,找出影响因素,以在确保临床标本微生物检验结果精准的基础上,为临床诊治疾病提供参考依据。