简介：摘要：目的：讨论血液透析和血液灌流对严重急性中毒患者的护理效果。将20例重症急性中毒患者入院，随机分为观察组和对照组，每组20例。血液透析和血液灌流治疗，观察组接受靶向治疗，对照组接受常规治疗。探讨血液透析和血液灌流在重度成瘾患者中的应用效果，以提高治疗率和护理满意度，减少副作用的发生率，并具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 分析血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压的护理干预。方法 2021年12月至2022年12月该院收治的维持性血透伴长期高血压总共60例患者，按随机方法分成对照组（单一治疗方案，即实施持续性血液透析治疗）、观察组（联合治疗方案，即实施血液灌流联合血液透析治疗），各30例，比较两组干预前后血压值、用药依从性和自我管理行为得分。结果 干预前，两组血压值相比无差异（P>0.05）；干预后，观察组血压值比对照组更趋于正常（P<0.05）。观察组的用药依从性高于对照组（P<0.05）。干预前，两组各项自我管理行为得分及总分相比无差异（P>0.05）；干预后，观察组各项自我管理行为得分及总分均高于对照组（P<0.05）。结论 血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压期间辅以护理干预能控制患者的血压水平，提升其用药依从性，改善其自我管理行为。

简介：【摘要】目的：探究在尿毒症治疗中血液灌流联合血液透析的临床效果。方法：以简单随机抽样法从我院于2020年1月-2022年1月收治的尿毒症患者中选取64例，并以奇偶数法分为对照组与研究组，各32例，对照组患者以血液透析治疗，研究组患者联合应用血液灌流与血液透析法，比较两组患者肾功能与生活质量。结果：研究组患者肾功能指标显著优于对照组，且生活质量评分更高（P＜0.05），比较有统计学意义。结论：血液透析联合血液灌流法治疗尿毒症有显著效果，能够有效改善患者生活质量、提升肾功能，可进行临床使用推广。

简介：摘要：目的：探究在治疗慢性肾衰竭在治疗时，使用血液灌流联合血液透析的治疗效果。方法：选取 2016年 11月至 2018年 11月在我院就诊的 70例维持性血液透析患者为研究对象，随机分成两组，按照治疗的方式不同分成研究组与参考组，每组 35例，研究组的患者采取的是血液灌流联合血液透析治疗，参考组采取的是血液透析的治疗。结果：使用不同的治疗方式，血红蛋白、白蛋白等检验指标对比，研究组明显高于参考组，在超敏 c反 应蛋白对比中，研究组明显低于参考组；此外，研究组患者的治疗有效率为97.14%，显著优于参考组的 88.57%（ P<0.05）。两组患者的差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在慢性肾衰竭患者的治疗过程中，使用血液灌流联合血液透析的治疗方式，治疗效果更佳显著，可以在日后慢性肾衰竭患者中广泛使用这种方式。

简介：【摘要】目的：分析急性肾功能衰竭行血液透析+血流灌注的效果。方法：在84的样本量下纳入急性肾功能衰竭患者，各样本入院时抽签，有参考组和实践组，均有42例样本，前者行血液透析治疗，后者增加血流灌注治疗，研究在2017年9月-2021年9月实施，需观察肾功能，记录有效性，评估患者生活。结果：治疗前统计各样本的24h尿蛋白以及肌酐等数据，在实践组和参考组无差异，P>0.05。治疗后统计各样本的24h尿蛋白以及肌酐等数据，在实践组比参考组低，P

简介：摘要：目的：分析血液灌流对血液透析的疗效。方法：选取2020年1月至12月收治的68例MHD患者，依据治疗方式分为对照组（34例）和研究组（34例），对照组接受血液透析（HD）治疗，研究组接受HD、HP联合治疗。统计两组并发症发生情况和治疗前后身体特征变化。结果：治疗后研究组血清瘦素、β2-MG、PTH水平低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨尿毒症患者联合血液灌流与血液透析治疗方案的应用效果。方法：以我院收治124例尿毒症患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组62例给予血液透析治疗，观察组62例给予联合血液灌流与血液透析。结果：治疗后，观察组在相关指标改善情况评分上明显低于对照组，统计学有意义（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析血液透析滤过（hemodiafiltration，HDF）联合血液灌流（hemoperfusion，HP）治疗尿毒症脑病（uremic encephalopathy，UE）的临床效果。方法 将2016年1月～2019年12月我院收治的50例尿毒症脑病患者随机分为对照组和实验组，每组25例，对照组给予血液透析（hemodialysis，HD）治疗，治疗组给予HDF联合HP治疗。经过6次治疗后，分析两组患者的临床效果及实验室检查指标。结果 实验组有效率80%，与对照组（40%）比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组实验室指标（BUN、Scr、K+、Na+、CI-、iPTH、β2-MG、CO2结合力）与治疗前相比,差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后实验组实验室指标（BUN、Scr、iPTH、β2-MG）与治疗后对照组指标比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后实验组实验室指标（K+、Na+、CI-、CO2结合力）与治疗后对照组指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病临床效果明显，能够改善患者实验室指标。

简介：【摘要】目的：分析在治疗尿毒症患者皮肤瘙痒时采用血液灌流结合血液透析的临床效果。方法：选取70例在2019年3月-2020年3月于我院诊治的尿毒症并发皮肤瘙痒患者作为实验对象纳入研究，根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例，对照组采用血液透析法予以治疗尿毒症皮肤瘙痒，观察组则采取血液灌流结合血液透析给予治疗，比较两组的治疗效果、治疗后的PTH值、β2 -MG值以及瘙痒评分情况。结果：观察组组的治疗有效率（34/35）97.14%明显高于对照组的治疗有效率（26/35）74.28%，对照组尿毒症皮肤瘙痒患者治疗后的皮肤瘙痒评分显著高于观察组皮肤瘙痒评分，对照组治疗后的PTH值明显高于观察组治疗后的PTH值，对照组治疗后的β2-MG值显著高于对照组治疗后的β2-MG值，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨整体护理干预在血液透析联合血液灌流治疗患者中的效果。方法：以2021年2月到2022年2月时间段在我院接受血液透析联合血液灌流治疗的尿毒症患者60例为例，抛硬币法分组，对照组常规护理干预，观察组整体护理干预。对比两组患者不良反应与护理满意度。结果：观察组不良反应更低，护理满意度评分更高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在治疗尿毒症患者皮肤瘙痒时采用血液灌流结合血液透析的临床效果。方法：选取70例在2019年3月-2020年3月于我院诊治的尿毒症并发皮肤瘙痒患者作为实验对象纳入研究，根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例，对照组采用血液透析法予以治疗尿毒症皮肤瘙痒，观察组则采取血液灌流结合血液透析给予治疗，比较两组的治疗效果、治疗后的PTH值、β2 -MG值以及瘙痒评分情况。结果：观察组组的治疗有效率（34/35）97.14%明显高于对照组的治疗有效率（26/35）74.28%，对照组尿毒症皮肤瘙痒患者治疗后的皮肤瘙痒评分显著高于观察组皮肤瘙痒评分，对照组治疗后的PTH值明显高于观察组治疗后的PTH值，对照组治疗后的β2-MG值显著高于对照组治疗后的β2-MG值，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨整体护理干预在血液透析联合血液灌流治疗患者中的效果。方法：以2021年2月到2022年2月时间段在我院接受血液透析联合血液灌流治疗的尿毒症患者60例为例，抛硬币法分组，对照组常规护理干预，观察组整体护理干预。对比两组患者不良反应与护理满意度。结果：观察组不良反应更低，护理满意度评分更高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析尿毒症顽固性高血压患者接受血液透析滤过（HDF）与血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗后的效果。方法：选取2020年4月～2021年5月在我院治疗的52例尿毒症顽固性高血压患者进行研究，采用数字奇偶法分为单项治疗组（26例，血液透析滤过治疗）与联合治疗组（26例，血液灌流+血液透析），观察临床治疗效果。结果：治疗后，联合治疗组患者血压指标低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者肾素与血管紧张素均低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者肾功能指标均低于单项治疗组，＜0.05；治疗后，联合治疗组患者血液透析治疗风险事件与单项治疗组并无显著差异，＞0.05。结论：患有顽固性尿道高血压的患者,接受血液输注+血液透析治疗方案更为明显,降低了肾脏和血管紧张素的生理指标,保护了患者的肾功能,保证了安全治疗。

简介：【摘要】目的：探究血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果，并配合护理措施展开研究。方法：通过选取100例时间处于2021年1月-2021年1月的患者，随后将100例患者进行分组。给与本次研究的干预1组患者进行常规透析模式的应用。干预2组患者在透析基础上联合应用血液灌流方式，并配合护理方式。结果：经过护理后，对比两组关于SDS、SAS评分，可以发现两组在护理之前在各方面评分无较大差异，但通过护理干预2组的整体生活质量评分均要高于干预1组。结论：对于血液透析联合血液灌注治疗患者的皮肤瘙痒情况具有良好效果，并搭配合理护理措施，能够对患者的满意度进行提升，并且对提升患者治疗依从性具有效果，减少了护理人员在护理过程中差错情况出现，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：探究血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果，并配合护理措施展开研究。方法：通过选取100例时间处于2021年1月-2021年1月的患者，随后将100例患者进行分组。给与本次研究的干预1组患者进行常规透析模式的应用。干预2组患者在透析基础上联合应用血液灌流方式，并配合护理方式。结果：经过护理后，对比两组关于SDS、SAS评分，可以发现两组在护理之前在各方面评分无较大差异，但通过护理干预2组的整体生活质量评分均要高于干预1组。结论：对于血液透析联合血液灌注治疗患者的皮肤瘙痒情况具有良好效果，并搭配合理护理措施，能够对患者的满意度进行提升，并且对提升患者治疗依从性具有效果，减少了护理人员在护理过程中差错情况出现，值得进行推广。

简介：摘要：目的：对急诊重症有机磷农药中毒患者，采用血液灌流联合血液透析治疗，观察其效果情况。方法：本组研究中，观察开始时间为2019年1月，结束时间为2021年12月，将50例患者分为两组，普通组采用常规救治方式，联合组采用血液灌流联合血液透析治疗，对比两组治疗效果。结果：（1）普通组和联合组治疗效果对照中，普通组总有效率为19（例）76.00%，联合组总有效率为24（例）96.00%，（x2=18.291，p=0.016），两组结果有差异。（2）普通组和联合组治疗情况对照中，普通组昏迷时间为12.03±2.61（小时）、联合组为5.64±1.08（小时），普通组胆碱酯酶恢复正常时间为9.31±1.77（天）、联合组为5.04±1.08（天），（t=16.656，p=0.017），两组结果有差异。结论：对急诊重症有机磷农药中毒患者，采用血液灌流联合血液透析治疗效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：就血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的疗效及对患者肾功能的影响进行研究、分析。方法：抽取近一年内（2020年1月至2021年3月）我院收治的尿毒症患者（80例），采取随机的方式，将其分为两组，即对照组和研究组，每组患者各40例。对照组患者采用血液透析治疗，研究组患者采用血液灌流和血液透析联合治疗，将研究情况纳入结果。结果：经过治疗后，对照组患者BUN、Ca2+、PTH指标明显优于研究组，差异明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。且经过治疗后对照组患者的血磷水平比研究组明显低很多，残存肾功能显著高于研究组，差异也非常明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液灌流联合血液透析治疗尿毒症疗效显著，能够大大提升血液毒性物质的清除率，并且保护残存的肾功能，是一种有效的治疗方法，值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨急诊重症有机磷农药重度患者使用血液灌流联合血液透析治疗的临床效果。方法 选2020年6月到2021年6月在我院进行就诊的重症有机磷农药中毒患者86例作为研究对象，86例患者根据治疗方式的差异将其分为了常规治疗组与联合治疗组，每组43例患者。常规治疗组采取常规的治疗方式进行治疗，联合治疗组采取血液灌流联合血液透析方式进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果 联合治疗组患者治疗的成功几率是97.7%（42/43），常规治疗组患者治疗的成功几率是81.4%（35/43），联合治疗组要高于常规治疗，两组之间的数据差异有统计意义（P＜0.05）。联合治疗组患者胆碱酯酶恢复时间、住院时间、阿托品用量均要小于常规治疗组（P＜0.05）。结论 在急诊重症有机磷农药中毒疾病的治疗当中，采取血液灌流联合血液透析进行治疗，能够有效提高治疗成功率，缩短胆碱酯酶恢复的时间、住院的时间，减少阿托品药物的用量。

简介：摘要:目的:探讨在肾衰竭并发症预防过程中采用血液灌流与维持性血液透析联合治疗的应用效果。方法：选择2023年1月~2023年12月在我院接受治疗的慢性肾衰竭患者90例作为研究对象。按照患者入院先后顺序随机分为对照组与观察组各45例。对照组在血液透析过程中维持治疗，而观察组则在维持治疗基础上联合灌流治疗，连续治疗6个月，观察两组患者的康复效果及并发症发生率情况。结果：治疗6个月后，观察组患者肌酐、尿素氮、钠尿肽等指标水平与对照组比较数据无统计学意义，P>0.05。观察组患者血磷、血蛋白和白蛋白水平显著低于对照组，血钙水平显著高于对照组，数据有统计学意义Ｐ＜0.05。观察组患者在透析期间出现皮肤瘙痒、肾性骨病、高凝血症以及淀粉样病变等相关并发症发生率显著低于对照组，数据有统计学意义，Ｐ＜0.05。结论：对于慢性肾脏病患者在透析治疗过程中采用血液灌流与血液透析联合治疗的方法，对于清除患者机体大毒素分子降低并发症发生率，有重要应用价值，可于本科室及同级科室推广实施。