简介:摘要:目的:对脑血管病介入术后护理中循证护理的指导效果进行研究。方法:本次实验抽取2019年2月至2020年6月期间本院接受介入手术的脑血管病患者作为研究对象,脑血管病患者人数为84例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据,将1、3、5...59编号患者划分为对照组,将2、4、6...60编号患者划分为实验组。通过基础护理模式护理对照组患者,通过循证护理模式指导实验组患者护理工作,对两组患者术后并发症出现情况、护理认可度进行分析及对比。结果:9.52%及45.24%分别为实验组及对照组患者术后并发症出现概率,数据相比可得前者较低,差异较为凸显,(p<0.05);90.48%及52.39%分别为实验组及对照组患者护理认可度,数据相比可得前者较低,差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在脑血管病介入术后护理中循证护理的指导效果较为理想,其在降低术后并发症出现概率、提高患者护理认可度方面有着十分突出的作用。
简介:【摘要】目的:探究乙肝病毒感染对肝脏的影响及护理。方法:将2019年5月~2020年5月期间,我院收治的40例乙肝病毒感染患者作为观察组,以及同时期在我院体检的健康者40例作为对照组。对两组观察对象的肝功能情况进行检测比较,分析乙肝病毒感染对患者造成的影响,同时对患者采取针对性的护理措施,检测比较护理前后观察组患者的生活质量评分情况。结果:乙肝病毒感染者(观察组)与普通健康者(对照组)的肝功能多项指标进行比较后显示存在显著性差异(P<0.05);同时,检测比较对乙肝患者进行针对性护理前后的生活质量评分,也存在明显差异(P<0.05)。结论:乙肝病毒会导致患者的肝功能大大受损,应当及时采取治疗措施。在对乙肝患者开展针对性的护理干预后,可以有效改善患者生活质量,临床推广价值高。
简介:摘要:目的:针对中药师开展药学指导减少中药不良事件的效果及价值分析展开分析。方法:研究期:2020年1月-2021年1月,纳入100名中药治疗患者作为观察对象,采用计算机随机双色球法,对患者进行随机分组,并实施不同用药指导方案:中药师开展药学指导(观察组,n=50),常规用药指导(对照组,n=50),对不同用药指导方案下患者的用药不良事件发生率。结果:用药不良事件发生率比较,观察组4.00%(2/50)低于对照组16.00%(8/50),(p<0.05)。结论:针对临床中药治疗患者,通过中药师药学指导,可有效降低用药不良事件的发生率,保证临床用药质量,可行性价值高。
简介:【摘要】目的:为慢性肾小球肾炎病人采用个性化营养护理进行干预,以探究其临床影响。方法:本次80例研究者,均是来自2019年1月~2020年1月,本院治疗的慢性肾小球肾炎病人,将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组,A组(常规护理干预)与B组(个性化营养护理干预),比较两组病人经不同护理后的住院时间及并发症情况。结果:在采取不同护理干预后,B组病人的临床效果优势显著;另外B组病人住院时间明显比A组病人更短,并发症发生情况少于A组病人。组间差异显著具有统计学意义。结论:根据以上表述,将个性化营养护理干预应用于慢性肾小球肾炎病人的临床护理中,可以提升病人的治疗效果,减少并发症发生情况,进而缩短病人的住院时间,具有临床应用效果,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的浅析康复指导与综合护理在乳腺癌患者术后的应用价值。方法纳入本单位2018年01月至2020年01月罹患乳腺癌并接受乳腺癌改良根治术治疗的103例患者作研究样本,采用随机数字表法分组,取其中51例为对照组,施行常规护理;另52例为实验组,基于常规护理基础上进行综合护理,并进行康复指导。比较两组系统干预下的生活质量、疼痛、乳腺癌知识掌握水平及护理满意度差异。结果护理前,实验组SF-36评分(49.52±10.73)、VAS评分(6.73±1.25)、乳腺癌知识调查问卷评分(53.71±10.29)与对照组(50.84±11.41、6.80±1.31、55.16±11.43)比较,差异无统计学意义(t=0.605,0.277,0.676;P=0.547,0.782,0.500);护理后,实验组SF-36评分(81.34±9.43)、乳腺癌知识调查问卷评分(91.24±6.73)高于对照组(67.79±10.76、78.35±8.46),差异有统计学意义(t=6.792,8.547;P=0.001,0.001);实验组VAS评分(2.04±0.35)低于与对照组(4.56±1.11),差异有统计学意义(t=15.475;P=0.001);实验组满意度(96.15%)高于对照组(82.35%),差异有统计学意义(x2=9.925;P=0.002)。结论康复指导与综合护理可有效提升乳腺癌患者术后生活质量,减轻术后疼痛,提高乳腺癌知识掌握水平,临床满意度高。
简介:摘要:目的:分析心理护理和指导措施在牙疼临床治疗中的作用及满意度。方法:选取2020年4月-2021年4月在本院口腔科接受治疗的牙疼患者100例作为本次的研究对象,随机分为两组,常规组50例,给予常规护理,观察组50例,在常规组基础上给予心理护理和指导措施。对比两组患者的疼痛程度及患者满意度。结果:常规组护理总满意40例,满意率80.00%,观察组护理总满意47例,满意率94.00%,观察组患者护理满意度高于常规组,对比(P<0.05)有显著差异。护理前,两组患者的VAS评分对比无明显差异,(P>0.05)无意义;护理后,观察组的VAS评分明显低于常规组,对比(P<0.05)有差异。结论:在牙疼患者的临床治疗中给予患者心理护理和个体化指导措施,能够帮助患者有效减轻疼痛,提升患者满意度,临床应用效果显著,值得推广。