简介:【摘要】目的:探究首次透析负责制管理对于血液净化中心临床护理的影响。方法:选取2020年1月到2021年3月这个阶段到我们医院进行血液净化的患者70例作为研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,每组各有患者35例,针对对照组实施常规护理模式,针对观察组是以对照组为基础进一步实施首次透析负责制管理模式,然后对两组患者的临床护理效果进行对比。结果:观察组患者的护理满意度以及血透综合征发生率等情况要明显优于对照组,(P<0.05)。结论在血液净化中心的护理管理过程中,针对患者进行管理的过程中有效实施首次透析负责制管理模式,这样可以进一步提升患者的护理满意度,有效减少血透综合症的发生率,因此这种护理管理模式在临床实践中值得推行和应用。
简介:【摘 要】目的:分析全程责任制助产护理模式应用于产妇自然生产的效果。方法:抽取2021年1月-2022年1月于本院自然生产的106例产妇,任意编号法划入实验组与常规组(n=53)。常规组应用常规护理模式,实验组应用全程责任制助产护理模式,比较两组产妇的分娩情况。结果:实验组产妇的第一产程、第二产程及第三产程时间均相对较低,显著优于常规组产妇(p<0.05)。实验组、常规组产妇的护理满意率分别是98.11%、84.91%,实验组的护理满意率相对较高(p<0.05)。结论:全程责任制助产护理模式在产妇自然生产中的应用,有利于缩短产妇产程时间,提升其护理满意率,适合临床应用。
简介:【摘要】目的:研究院内阴道炎患者在治疗期间,实施硝呋太尔制霉素阴道软膏治疗后产生的作用及成效。方法:研究确认在院内妇科患者中选取并执行,且均患有阴道炎,具体时间为2020年2月-2021年12月,研究人员的总数量为100例,遵循抛币法的分组方式,将所有研究人员划分为人数均等的两组,依次实施常规治疗与硝呋太尔制霉素阴道软膏治疗,以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称,将各组患者在治疗期间的自主生活能力及治疗后最终结果进行评估。结果:经过相关治疗后,研究组患者治疗期间自主生活能力与健康标准的差距以及生活中对他人的依赖性,均低于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05);结果得出,研究组对其使用的治疗方式,在治疗过程中疾病表现为明显有效的总人数,高于对照组,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:硝呋太尔制霉素阴道软膏治疗能够在短时间内改善患者病症表现,恢复基础生活能力,更容易被患者接受,可以广泛应用。
简介:摘要:目的 调查我校临床医学本科生科研能力现状,以及对于导师制的认识、实施情况,并探讨提高科研能力的策略,为制订实施培养医学本科生科研能力的导师制提供一定的参考。方法 通过“问卷星”网站设计问卷,在微信平台发布,采用匿名填写,1月后回收汇总问卷信息进行统计分析。结果 共回收问卷418份,Cronbach.a 系数为 0.89;结论 我校医学本科生科研热情较高,但是科研经验匮乏,科研创新能力普遍较差,我校导师制实施不平衡、不全面。因此应积极实践改进导师制,为本科生提供更广阔的科研平台,促进其主动探究的意识,更好地培养本科生创新能力,为社会输送更多科研与临床复合型人才。
简介:摘要:目的:评价在胃癌患者术后采用持续性责任制护理理念的应用效果。方法:研究对象共取62例(即:我院2018年9月至2021年11月收治的62例胃癌患者,随机分组,术后分别接受常规护理(n=31,常规组)和持续性责任制护理(n=31,观察组),比较QLQ评分、住院时间、术后进食、排便、排气、肠鸣音恢复时间。结果:护理后,观察组QLQ评分更高,住院(14.31±3.55)d,比常规组(18.06±4.18)d短,进食时间(69.54±10.25)h,排便时间(77.26±6.47)h,排气时间(59.13±5.24)h,肠鸣音恢复时间(56.15±5.64)h,比常规组早,P<0.05。结论:胃癌术后实施持续性责任制护理可提升患者生活质量,促进术后恢复,值得推广。
简介:摘要:目的:探究医院血液净化中心实施首次透析负责制管理措施对护理执行力产生的效果。方法:将本院收治的需要实施血液透析治疗的100例患者作为研究对象,根据研究需求实施随机式均分100例患者的措施,并将均分后形成的两组分别命名为对照组与观察组,人数各为50例。对照组护理管理中采用常规管理模式、观察组护理管理中采用首次透析负责制管理模式,对比两组患者护理管理效果。结果:观察组实施首次透析负责制管理模式后的血液净化治疗效果、患者对护理工作的满意度要显著优于对照组(P<0.05)。结论:血液净化中心护理工作中实施首次透析负责制管理模式对护理执行力具有较好的促进作用,应在护理工作中广泛性实施。
简介:摘要:目的:探究医院血液净化中心实施首次透析负责制管理措施对护理执行力产生的效果。方法:将本院收治的需要实施血液透析治疗的100例患者作为研究对象,根据研究需求实施随机式均分100例患者的措施,并将均分后形成的两组分别命名为对照组与观察组,人数各为50例。对照组护理管理中采用常规管理模式、观察组护理管理中采用首次透析负责制管理模式,对比两组患者护理管理效果。结果:观察组实施首次透析负责制管理模式后的血液净化治疗效果、患者对护理工作的满意度要显著优于对照组(P<0.05)。结论:血液净化中心护理工作中实施首次透析负责制管理模式对护理执行力具有较好的促进作用,应在护理工作中广泛性实施。