简介:【摘要】目的:探讨 口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应。 方法: 选取 2019 年 6 月至 2020 年 6 月,于我院进行牙种植的 72 例患者,将其随机分为治疗对照组和治疗观察组,每组各 36 例,治疗对照组在牙种植中应用钛膜,治疗观察组在牙种植中应用海奥口腔修复膜,比较两组患者治疗效果及引导骨再生情况。 结果:治疗干预组修复成功率( 86.11% )明显高于治疗对照组( 61.11% );治疗干预组并发症发生率( 5.56 )明显低于治疗对照组( 25.00 );治疗干预组骨厚度与植骨密度明显高于治疗对照组。 结论:在进行牙种植中,应用海奥口腔修复膜,可促进骨再生,提高治疗效果,降低并发症的产生,提高患者生活质量。
简介:【摘要】目的:探究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用效果。方法:按照不同口腔修复膜材料将80例研究对象分成对照组(40例,博特医用胶原修复膜)与观察组(40例,海奥口腔修复膜),观察比较2组临床效果。结果:观察组术后30d骨厚度[(2.65±0.43)mm]、植骨厚度[(2.44±0.47)mm]由于观察组[(2.15±0.42)mm、(2.19±0.31)mm](P<0.05);观察组修复成功率97.50%,高于对照组82.50%(P>0.05);观察组不良事件发生率5.00%,低于对照组15.00%(P>0.05)。结论:在牙种植中应用海奥口腔修复膜引导骨再生可获取较好临床效果,不仅能够加速新骨再生,增加修复成功率,也能够减少不良事件发生率,值得临床重视与推广使用。
简介:摘要目的研究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法取我院2017年7月~2018年7月牙种植患者82例进行分组研究。Bio-Guid组牙种植术和植骨后用Bio-Guid生物膜作为口腔修复膜材料引导骨再生,海奥组牙种植术和植骨后用海奥口腔修复膜材料引导骨再生。比较两组患者牙种植中引导骨再生成功率;不良反应发生率;患者修复后植骨厚度和骨厚度的差异。结果海奥组跟Bio-Guid组比较,牙种植中引导骨再生成功率更高(P<0.05);海奥组相较于Bio-Guid组不良反应发生率更少(P<0.05);海奥组相较于Bio-Guid组修复后植骨厚度和骨厚度更高(P<0.05)。结论海奥口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果确切,跟Bio-Guid生物膜材料对比,可有效提高引导骨再生成功率,增加修复后植骨厚度和骨厚度,减少不良反应的发生,值得推广。
简介:摘要目的探讨胫骨骨折骨不连患者接受单臂骨外固定架联合植骨治疗的效果。方法根据我院2010年6月至2013年6月我院的84例胫骨骨折骨不连患者来进行研究分析,我们将患者进行分组,对两组的临床治疗效果进行对比分析。结果根据临床研究表明,观察组的平均住院时间是(17.5±3.4d)、平均骨折愈合时间(3.4±0.8个月),治疗有效率是97.62%,对照组平均住院时间(25.4±3.2d),平均愈合时间10.9±1.4个月,有效率是66.67%,结果存在统计学差异性(P<0.05)。术后观察组感染率9.52%,对照组感染率是7.14%,两组结果对比具有统计学差异性(P>0.05)。结论胫骨骨折骨不连使用单臂骨外固定架联合植骨治疗安全性高,可靠,是非常理想的治疗方式。
简介:摘要目的研究分析跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床治疗效果。方法选取2014年7月~2015年9月我院收治的60例跟骨骨折患者,随机分成两组。30例为对照组,采用经皮撬拨复位内固定方式治疗;30例为观察组,应用跟骨锁定钢板内固定术治疗。统计比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛等级评分以及出现并发症的比例。结果观察组患者的手术时间、术中出血量以及术后的疼痛等级评分均比对照组患者低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后出现并发症的比例明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用跟骨锁定钢板内固定手术方式治疗跟骨骨折,可以比较明显的缩短患者手术时间,降低术后疼痛程度以及术后并发症发生率,临床疗效显著。