简介:摘要目的研究分析跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床治疗效果。方法选取2014年7月~2015年9月我院收治的60例跟骨骨折患者,随机分成两组。30例为对照组,采用经皮撬拨复位内固定方式治疗;30例为观察组,应用跟骨锁定钢板内固定术治疗。统计比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛等级评分以及出现并发症的比例。结果观察组患者的手术时间、术中出血量以及术后的疼痛等级评分均比对照组患者低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后出现并发症的比例明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用跟骨锁定钢板内固定手术方式治疗跟骨骨折,可以比较明显的缩短患者手术时间,降低术后疼痛程度以及术后并发症发生率,临床疗效显著。
简介:摘要目的探讨跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床疗效。方法选择我院2016年3月—2017年4月收治的跟骨骨折患者36例,将所有患者分为两组各18例,对照组采取皮撬拔复位内固定术治疗,观察组采取跟骨锁定钢板内固定术治疗,对比两组疗效及手术指标。结果观察组优11例,良5例,可2例,差0例,优良率为88.9%;对照组优5例,良7例,可3例,差3例,优良率为66.7%;差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间分别为(85.2±11.8)min、(156.4±19.6)mL、(14.6±2.8)d;对照组分别为(97.3±13.5)min、(162.1±18.9)mL、(21.2±3.7)d;手术时间、住院时间差异存在统计学意义(P<0.05);结论跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折疗效显著,值得临床应用。
简介:摘要:目的: 探讨和研究跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性。 方法: 筛选本院在 2017 年 9 月至 2019 年 6 月期间接诊治疗的 48 例 跟骨骨折患者进行研究,将其按照治疗方式的不同进行分组:比对组( n=24 ,克氏针内固定 )、研究组( n=24 , 跟骨锁定钢板内固定),对比 2 组患者最终的治疗效果。 结果: 通过对 2 组跟骨骨折患者使用不同的方法进行治疗后,研究组患者的住院时间、骨折愈合时间明显低于比对组, P < 0.05 ;与比对组患者相比,研究组患者的治疗优良率明显较高, P < 0.05 。 结论: 在对跟骨骨折患者进行治疗的过程中,可以采用跟骨锁定钢板内固定术的方法,其效果较为显著,可在临床中应用、推行。
简介:摘要目的探讨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果。方法本研究病例为2016年10月~2017年9月在我院治疗的跟骨骨折患者52例,对患者进行回顾性分析,采取非锁定钢板内固定为对照组,共26例,采取锁定钢板内固定为观察组,共26例;比较两组住院时间、骨折愈合时间及优良率。结果观察组优15例,占61.54%;良9例,占34.62%;可2例,占7.69%;差0例,占0%;优良率为92.31%;对照组优9例,占34.62%;良10例,占38.46%;可3例,占11.54%;差4例,占15.38%;优良率为73.08%,P<0.05。观察组住院时间、骨折愈合时间分别为(15.2±3.6)d、(12.8±2.1)月;对照组分别为(22.3±4.1)d、(18.1±2.5)月,P<0.05。结论锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折疗效确切,值得临床应用。
简介:摘要目的了解跟骨骨折患者接受锁定钢板内固定方案治疗的临床效果。方法纳入于2011年-2015年期间在本院接受诊治的跟骨骨折患者80例为此次研究对象,根据患者跟骨骨折具体治疗方案差异以每组40例分为对照组(非锁定钢板内固定治疗)及观察组(锁定钢板内固定治疗)。对比不同治疗方案下跟骨骨折患者临床效果。结果术后对患者疗效进行评估,A组判定优良患者33例,B组判定优良患者39例,优良率对比差异有统计学意义(P<0.05);术后疼痛度与并发症评估比较,B组显著优于A组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对跟骨骨折患者用锁定钢板内固定能够明显改善患者术后生活质量,值得临床推广。
简介:【摘要】:目的:观察比较锁定钢板植骨内固定术与传统普通钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:选择我院 2017年 1月 -2019年 6月收治的跟骨骨折患者 84例为研究对象,采用随机数字表分为对照组与研究组,每组 42例,对照组采用普通钢板内固定治疗,研究组采用锁定钢板植骨内固定术治疗,比较两组临床效果以及手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间。结果:研究组优良率为 92.86%,明显高于对照组的 73.81%,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,研究组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:锁定钢板植骨内固定术治疗跟骨骨折疗效较好,明显优于普通钢板内固定术,加快骨折愈合,促进患者康复,值得进行大力的临床推广。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 锁定钢板植骨内固定术与传统普通钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床疗效。方法 选择 我院骨科 2017 年 1 月 -2019 年 2 月 收治的 72 例跟骨骨折患者为研究对象,采用随机数字表分为对照组与观察组两组,每组各 36 例。 对照组采用普通钢板内固定治疗,观察组采用锁定钢板植骨内固定术治疗,记录两组手术情况,包括手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间。结果 观察组患者治疗优良率为 83.33% ,明显高于对照组的 66.67% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,观察组患者的手术时间、住院时间及骨折愈合时间均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。两组患者术中出血量之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 锁定钢板植骨内固定术治疗跟骨骨折疗效较好,明显优于普通钢板内固定术,具有在临床上大力推广及应用的价值 。
简介:【摘要】:目的:观察比较锁定钢板植骨内固定术与传统普通钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:选择我院 2017年 1月 -2019年 6月收治的跟骨骨折患者 84例为研究对象,采用随机数字表分为对照组与研究组,每组 42例,对照组采用普通钢板内固定治疗,研究组采用锁定钢板植骨内固定术治疗,比较两组临床效果以及手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间。结果:研究组优良率为 92.86%,明显高于对照组的 73.81%,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,研究组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:锁定钢板植骨内固定术治疗跟骨骨折疗效较好,明显优于普通钢板内固定术,加快骨折愈合,促进患者康复,值得进行大力的临床推广。
简介:摘要目的观察和分析异形锁定钢板内固定联合植骨术治疗跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型的临床疗效及价值。方法选取75例在我院接受治疗的跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型患者为研究对象,随机将上述选取对象分成对照组和观察组,观察组采取异形锁定钢板内固定联合植骨术对上述选取患者进行治疗,对照组采取异形锁定钢板内固定术进行治疗,观察和记录两组患者治疗的效果。结果两组患者在出院后均得到5-21个月随访,观察组患者在治疗优良率、骨折端愈合时间和并发症发生率等指标明显优于对照组,两组间上述指标对比均具有显著性差异和统计学意义(P<0.05)。结论对于跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型采取异形锁定钢板内固定术联合植骨术进行治疗,对恢复关节面平整度、根骨正常形态有明显的促进作用,该综合治疗方法术后优良率明显优于采取异形锁定钢板内固定术治疗效果。
简介:摘要目的对比分析解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法收集2015年1月-2017年12月期间我院收治的跟骨骨折患者80例作为研究对象,按照不同的治疗方式将这80例跟骨骨折患者均分为两组,普通钢板组40例患者接受普通钢板内固定治疗;解剖锁定钢板组接受解剖锁定钢板治疗;对比两组患者治疗效果。结果解剖锁定钢板组患者的各项手术指标均明显优于普通钢板组;解剖锁定钢板组40例患者的术后功能恢复情况明显优于普通钢板组40例患者;解剖锁定钢板组患者的并发症发生率明显低于普通钢板组;(P<0.05)具有统计学意义。结论在跟骨骨折的临床治疗中解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗相比效果更加理想,并发症发生率较低,值得临床应用推广。
简介:目的探讨分析SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折采用锁定钢板治疗后的临床效果。方法选取本院66例(78足)跟骨骨折患者,采用锁定钢板内固定治疗。术后观察患者骨折愈合时间,术后1周、2个月及12个月的跟骨Bohler角、Gissane角、跟骨高度及宽度术值,末次随访对所有患者行Maryland患足功能评估,并观察并发症发生情况。结果临床医师对所有患者行(16.37±2.94)个月,患者术后1周、2个月及12个月的跟骨Bohler角、Gissane角、跟骨高度及宽度参数均较术前有明显改善,比较差异具有统计学意义,P〈0.05.所有患者末次随访行Maryland患足功能评估,其中优53例,良11例,可2例,优良率96.97%。术后切口均Ⅰ期愈合,无感染、切口皮缘坏死,无内固定松动、钢板断裂,无骨折延迟愈合或不愈合,术后12个月行X线检查示跟骨骨折均为解剖位置。结论锁定钢板内固定治疗SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折特别是损伤距骨下关节面更加有效,术后跟骨各方面指数恢复良好,可长时间维持根骨解剖位置,适合临床广泛使用。