学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的研究分析锁定钢板固定治疗骨折的临床治疗效果。方法选取2014年7月~2015年9月我院收治的60例骨折患者,随机分成两组。30例为对照组,采用经皮撬拨复位固定方式治疗;30例为观察组,应用锁定钢板固定治疗。统计比较两组患者的手术时间、中出血量、术后疼痛等级评分以及出现并发症的比例。结果观察组患者的手术时间、中出血量以及术后的疼痛等级评分均比对照组患者低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后出现并发症的比例明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用锁定钢板固定手术方式治疗骨折,可以比较明显的缩短患者手术时间,降低术后疼痛程度以及术后并发症发生率,临床疗效显著。

  • 标签: 跟骨锁定钢板内固定术 跟骨骨折 临床治疗效果
  • 简介:摘要目的探讨锁定钢板固定治疗骨折的临床疗效。方法选择我院2016年3月—2017年4月收治的骨折患者36例,将所有患者分为两组各18例,对照组采取皮撬拔复位固定治疗,观察组采取锁定钢板固定治疗,对比两组疗效及手术指标。结果观察组优11例,良5例,可2例,差0例,优良率为88.9%;对照组优5例,良7例,可3例,差3例,优良率为66.7%;差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间、中出血量、住院时间分别为(85.2±11.8)min、(156.4±19.6)mL、(14.6±2.8)d;对照组分别为(97.3±13.5)min、(162.1±18.9)mL、(21.2±3.7)d;手术时间、住院时间差异存在统计学意义(P<0.05);结论锁定钢板固定治疗骨折疗效显著,值得临床应用。

  • 标签: 股骨骨折 锁定钢板内固定 效果观察
  • 简介:摘要:目的: 探讨和研究锁定钢板固定治疗骨折的有效性。 方法: 筛选本院在 2017 年 9 月至 2019 年 6 月期间接诊治疗的 48 例 骨折患者进行研究,将其按照治疗方式的不同进行分组:比对组( n=24 ,克氏针固定 )、研究组( n=24 , 锁定钢板固定),对比 2 组患者最终的治疗效果。 结果: 通过对 2 组骨折患者使用不同的方法进行治疗后,研究组患者的住院时间、骨折愈合时间明显低于比对组, P < 0.05 ;与比对组患者相比,研究组患者的治疗优良率明显较高, P < 0.05 。 结论: 在对骨折患者进行治疗的过程中,可以采用锁定钢板固定的方法,其效果较为显著,可在临床中应用、推行。

  • 标签: 跟骨骨折患者 跟骨锁定钢板内固定术 临床治疗效果
  • 简介:摘要目的探讨锁定钢板固定治疗骨折的临床疗效,为临床治疗提供有效方案。方法选取于在我院就诊的骨折患者80例分为实验组和对照组各40例,对照组给予非锁定钢板固定治疗,实验组给予锁定固定治疗。结果中、术后各项指标情况对比,中实验组明显优于对照组,Maaryland评价对比,实验组实验组总优良率为97.02%,对照组总优良率为80.00%,P<0.05。结论采用锁定钢板固定治疗骨折效果明显,能够减少患者卧床时间,降低手术出血量,使得患者能够早日愈合,此方法值得推广。

  • 标签: 跟骨锁定钢板内固定 跟骨骨折 疗效观察
  • 简介:【摘要】目的:探讨骨折患者应用锁定钢板固定治疗的临床 疗效。方法:选取 我院 2018年 6月 ~2019年 6月期间收治的骨折患者 76例,随机分为观察组和对照组各 38例,观察组患者采用锁定钢板固定治疗,对照组患者采用克氏针固定治疗,对两组患者的临床疗效进行分析。结果:观察组优良率 92.11%明显高于对照组的 78.95%,对比差异明显( P<0.05)。观察组住院时间和骨折愈合时间明显短于对照组( P<0.05)。结论:骨折患者应用锁定钢板固定治疗,疗效显著,优良率明显提高,促进患者预后恢复。

  • 标签: 跟骨骨折 跟骨锁定钢板内固定 克氏针 临床疗效
  • 简介:摘要目的探讨锁定钢板固定治疗骨折的临床效果。方法本研究病例为2016年10月~2017年9月在我院治疗的骨折患者52例,对患者进行回顾性分析,采取非锁定钢板固定为对照组,共26例,采取锁定钢板固定为观察组,共26例;比较两组住院时间、骨折愈合时间及优良率。结果观察组优15例,占61.54%;良9例,占34.62%;可2例,占7.69%;差0例,占0%;优良率为92.31%;对照组优9例,占34.62%;良10例,占38.46%;可3例,占11.54%;差4例,占15.38%;优良率为73.08%,P<0.05。观察组住院时间、骨折愈合时间分别为(15.2±3.6)d、(12.8±2.1)月;对照组分别为(22.3±4.1)d、(18.1±2.5)月,P<0.05。结论锁定钢板固定治疗骨折疗效确切,值得临床应用。

  • 标签: 锁定钢板 内固定 跟骨骨折
  • 简介:摘要目的了解骨折患者接受锁定钢板固定方案治疗的临床效果。方法纳入于2011年-2015年期间在本院接受诊治的骨折患者80例为此次研究对象,根据患者骨折具体治疗方案差异以每组40例分为对照组(非锁定钢板固定治疗)及观察组(锁定钢板固定治疗)。对比不同治疗方案下骨折患者临床效果。结果术后对患者疗效进行评估,A组判定优良患者33例,B组判定优良患者39例,优良率对比差异有统计学意义(P<0.05);术后疼痛度与并发症评估比较,B组显著优于A组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨折患者用锁定钢板固定能够明显改善患者术后生活质量,值得临床推广。

  • 标签: 锁定钢板内固定 跟骨骨折 临床效果
  • 简介:摘要目的探讨并分析钢板固定治疗骨折的疗效。方法选取我院2014年1月~2015年10月接收的骨折患者72例,随机将其分成对照组和治疗组,对照组给予闭合复位治疗,治疗组给予钢板固定治疗,观察并对比2组疗效。结果对照组总有效率72.22%;治疗组总有效率91.67%。治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨折患者采用钢板固定治疗,可有效提高患者的治疗效率,值得临床推广应用。

  • 标签: 钢板内固定术 跟骨骨折 疗效
  • 简介:摘要目的研究锁定钢板固定治疗骨折的临床效果。方法选取58例骨折患者按照治疗方法将其分为两组(各29例),观察组锁定钢板固定,对照组非锁定钢板固定。结果观察组患者临床治疗优良率显著优于对照组患者(79.3%和58.6%),且手术时间、住院时间和骨折愈合时间均显著低于短于对照组患者,差异有显著性(P<0.05)。结论锁定钢板固定可有效改善骨折患者临床症状。

  • 标签: 锁定钢板内固定 跟骨骨折 临床效果中图分类号 R2 文献标号 A 文章编号 2095-7165(2015)17-0036-01
  • 简介:摘要目的评价锁定钢板固定治疗骨关节骨折的疗效。方法2008年10月~2012年1月,收治骨折30例,根据Sanders分型II型8例、III型15例、IV型7例,所有患者术前均行侧位、轴位X线摄片及CT检查。采用切开复位锁定钢板固定进行治疗。结果随访6~42个月,按Maryland足部评分标准评价术后功能为优16足、良8足、可3足、差3足,优良率为80%。结论锁定钢板是治疗骨关节粉碎性骨折的有效方法。

  • 标签: 跟骨 骨折 内固定术 锁定钢板
  • 简介:摘要目的对应用锁定钢板固定手术方式对患有骨折疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择在我院就诊的患有骨折疾病的患者80例,随机分为对照组和治疗组,平均每组40例。采用非锁定钢板固定手术方式对对照组患者实施治疗;采用锁定钢扳固定手术方式对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者行走能力恢复正常时间明显短于对照组;骨折疾病治疗效果明显优于对照组结论应用锁定钢板固定手术方式对患有骨折疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

  • 标签: 锁定钢板内固定 跟骨骨折 治疗
  • 简介:摘要目的分析将锁定钢板固定治疗用在跟骨折患者治疗中的效果。方法搜集2016年03月份-2017年03月份在我院治疗的骨折患者76例,根据治疗的方式不同分成治疗组与参照组,各组38例,参照组采取经皮撬拔复位固定手术治疗,治疗组则采取锁定钢板固定治疗,比较两组治疗的效果。结果治疗后,治疗组VAS的评分、手术的时间、骨折愈合的时间与参照组相比,数值明显要比参照组的小,组间比较以后存在明显的差异,P<0.05。结论将锁定钢板固定治疗用在跟骨折患者治疗中,能够改善患者各项指标,值得应用。

  • 标签: 跟骨骨折 锁定钢板 内固定 治疗效果
  • 简介:【摘要】:目的:观察比较锁定钢板固定与传统普通钢板固定治疗骨折的临床疗效。方法:选择我院 2017年 1月 -2019年 6月收治的骨折患者 84例为研究对象,采用随机数字表分为对照组与研究组,每组 42例,对照组采用普通钢板固定治疗,研究组采用锁定钢板固定治疗,比较两组临床效果以及手术时间、中出血量、住院时间、骨折愈合时间。结果:研究组优良率为 92.86%,明显高于对照组的 73.81%,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,研究组手术时间、中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:锁定钢板固定治疗骨折疗效较好,明显优于普通钢板固定,加快骨折愈合,促进患者康复,值得进行大力的临床推广。

  • 标签: 锁定钢板内固定术 植骨 跟骨骨折 临床疗效
  • 简介:【摘要】: 目的 观察分析 锁定钢板固定与传统普通钢板固定治疗骨折的临床疗效。方法 选择 我院骨科 2017 年 1 月 -2019 年 2 月 收治的 72 例骨折患者为研究对象,采用随机数字表分为对照组与观察组两组,每组各 36 例。 对照组采用普通钢板固定治疗,观察组采用锁定钢板固定治疗,记录两组手术情况,包括手术时间、中出血量、住院时间、骨折愈合时间。结果 观察组患者治疗优良率为 83.33% ,明显高于对照组的 66.67% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,观察组患者的手术时间、住院时间及骨折愈合时间均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。两组患者中出血量之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 锁定钢板固定治疗骨折疗效较好,明显优于普通钢板固定,具有在临床上大力推广及应用的价值 。

  • 标签: 锁定钢板内固定术 植骨 跟骨骨折 临床疗效
  • 简介:【摘要】:目的:观察比较锁定钢板固定与传统普通钢板固定治疗骨折的临床疗效。方法:选择我院 2017年 1月 -2019年 6月收治的骨折患者 84例为研究对象,采用随机数字表分为对照组与研究组,每组 42例,对照组采用普通钢板固定治疗,研究组采用锁定钢板固定治疗,比较两组临床效果以及手术时间、中出血量、住院时间、骨折愈合时间。结果:研究组优良率为 92.86%,明显高于对照组的 73.81%,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,研究组手术时间、中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:锁定钢板固定治疗骨折疗效较好,明显优于普通钢板固定,加快骨折愈合,促进患者康复,值得进行大力的临床推广。

  • 标签: 锁定钢板内固定术 植骨 跟骨骨折 临床疗效
  • 简介:摘要目的观察和分析异形锁定钢板固定联合植治疗骨折SandersⅢ、Ⅳ型的临床疗效及价值。方法选取75例在我院接受治疗的骨折SandersⅢ、Ⅳ型患者为研究对象,随机将上述选取对象分成对照组和观察组,观察组采取异形锁定钢板固定联合植对上述选取患者进行治疗,对照组采取异形锁定钢板固定进行治疗,观察和记录两组患者治疗的效果。结果两组患者在出院后均得到5-21个月随访,观察组患者在治疗优良率、骨折端愈合时间和并发症发生率等指标明显优于对照组,两组间上述指标对比均具有显著性差异和统计学意义(P<0.05)。结论对于骨折SandersⅢ、Ⅳ型采取异形锁定钢板固定联合植进行治疗,对恢复关节面平整度、根正常形态有明显的促进作用,该综合治疗方法术后优良率明显优于采取异形锁定钢板固定治疗效果。

  • 标签: 跟骨骨折 锁定钢板内固定术 植骨术
  • 简介:摘要目的对比分析解剖锁定钢板与普通钢板固定治疗骨折的临床疗效。方法收集2015年1月-2017年12月期间我院收治的骨折患者80例作为研究对象,按照不同的治疗方式将这80例骨折患者均分为两组,普通钢板组40例患者接受普通钢板固定治疗;解剖锁定钢板组接受解剖锁定钢板治疗;对比两组患者治疗效果。结果解剖锁定钢板组患者的各项手术指标均明显优于普通钢板组;解剖锁定钢板组40例患者的术后功能恢复情况明显优于普通钢板组40例患者;解剖锁定钢板组患者的并发症发生率明显低于普通钢板组;(P<0.05)具有统计学意义。结论在跟骨折的临床治疗中解剖锁定钢板与普通钢板固定治疗相比效果更加理想,并发症发生率较低,值得临床应用推广。

  • 标签: 解剖锁定钢板 普通钢板内固定 跟骨骨折 临床疗效
  • 简介:目的探讨分析SandersⅢ、Ⅳ型骨折采用锁定钢板治疗后的临床效果。方法选取本院66例(78足)骨折患者,采用锁定钢板固定治疗。术后观察患者骨折愈合时间,术后1周、2个月及12个月的Bohler角、Gissane角、高度及宽度值,末次随访对所有患者行Maryland患足功能评估,并观察并发症发生情况。结果临床医师对所有患者行(16.37±2.94)个月,患者术后1周、2个月及12个月的Bohler角、Gissane角、高度及宽度参数均较术前有明显改善,比较差异具有统计学意义,P〈0.05.所有患者末次随访行Maryland患足功能评估,其中优53例,良11例,可2例,优良率96.97%。术后切口均Ⅰ期愈合,无感染、切口皮缘坏死,无固定松动、钢板断裂,无骨折延迟愈合或不愈合,术后12个月行X线检查示骨折均为解剖位置。结论锁定钢板固定治疗SandersⅢ、Ⅳ型骨折特别是损伤距下关节面更加有效,术后跟各方面指数恢复良好,可长时间维持根解剖位置,适合临床广泛使用。

  • 标签: 跟骨骨折 锁定钢板 临床疗效