简介:摘要:目的:本研究旨在比较鼻负压置换疗法与吸入用布地奈德悬液治疗小儿鼻窦炎的临床疗效。方法:通过回顾性研究,选取40例小儿鼻窦炎患者,随机分为对照组和实验组。对照组采用鼻负压置换疗法,实验组采用吸入用布地奈德悬液治疗。观察指标包括并发症发生率、治疗效果评估和生活质量评分。结果:实验组在减少并发症方面表现出更好的效果,其并发症发生率为5%,而对照组为10%。实验组的治疗效果评估和生活质量评分分别显著高于对照组,表明吸入用布地奈德悬液治疗在改善症状和提高生活质量方面具有优势。结论:吸入用布地奈德悬液治疗小儿鼻窦炎相较于鼻负压置换疗法,在减少并发症、改善治疗效果和提高生活质量方面表现更为显著,可作为一种有效的治疗方案。
简介:[摘要]目的:研究鼻窦负压置换技术治疗鼻窦炎的护理方法及效果。方法:选取2021年1月-2022年6月期间本院收治鼻窦炎患者100例作为研究对象。分为对照组、研究组,每组50例。两组均行鼻窦负压置换治疗,对照组常规护理,研究组行系统护理。对比两组症状缓解时间、并发症发生率及护理满意度。结果:两组鼻塞、流脓涕、头痛缓解时间对比,研究组均早于对照组,P<0.05。两组并发症发生率对比,研究组低于对照组,P<0.05。两组护理满意度对比,研究组高于对照组,P<0.05。结论:对鼻窦炎患者进行鼻窦负压置换治疗期间,辅以系统护理,有助于缓解患者临床症状,减少并发症发生率,获得理想护理满意度。
简介:目的探讨超声清创联合智能负压创伤疗法在糖尿病足溃疡Wagner分级2~3级治疗中的有效性和安全性。方法将80例糖尿病足溃疡Wagner2~3级患者根据治疗方案分为超声清创联合智能负压创伤疗法组(负压组,53例)和常规治疗组(常规组,27例)。两组均辅以控制血糖及血压、抗凝、抗感染及对症支持治疗。比较两组疗效及并发症。结果负压组愈合29例,显效14例,有效7例,无效3例,总有效率为94.34%(50,53);常规组愈合7例,显效8例,有效6例,无效6例,总有效率为77.78%(21,27),两组总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。负压组超声清创过程中发生疼痛9例,血红蛋白下降1例,无其他并发症发生。结论超声清创后再对创面给予智能负压创伤疗法在治疗糖尿病足溃疡Wagner2—3级中显示良好的有效性和安全性。
简介:摘要目的探讨并研究负压封闭引流治疗骨创伤面的护理方法及体会。方法选择2012年8月至2013年8月入住我院接受治疗的86例骨创伤患者作为研究对象,将患者的临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,其中观察组采用负压封闭式引流,对照组采用常规开放式引流,观察两组患者的引流效果。结果观察两组患者的临床疗效和创面愈合时间,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用负压封闭式引流治疗骨创伤,同时对患者进行护理干预,不仅可以缓解患者的临床症状,还能缩短患者的时间,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:分析在创伤患者术中护理配合下应用VSD负压封闭引流技术辅助的临床效果及价值。方法:研究选取本院在2021年1-7月间收治的104例严重创伤患者为研究对象,采取随机数字表法将纳入患者均分为2组,对照组实施常规换药处理干预,观察组则实施中VSD负压封闭引流技术持续冲洗干预,对比观察不同护理干预下两组患者的护理效果及创面恢复时间、住院时间。结果:经不同处理干预,观察组患者护理有效率明显高于对照组,且创面恢复时间及住院时间均短于对照组(P
简介: 【摘要】目的:探讨持续封闭负压引流治疗骨科创伤临床疗效。方法:选择2022年8月-2023年8月接受治疗的骨科创伤患者70例,随机数字表法分成对照组(n=35例)和观察组(n=35例)。对照组予以传统引流,观察组给予持续封闭负压引流治疗。比较治疗后两组的临床疗效及不良反应发生率。结果:经治疗后观察组创面愈合时间、更换药物次数少于对照组(P<0.05),观察组创面缩小范围大于对照组(P<0.05);经过治疗之后,观察组仅1例患者出现贫血,不良反应总发生率为2.86%,对照组发生不良反应患者6例,不良反应发生率17.14%,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:持续封闭负压引流治疗骨科创伤的临床效果显著,利于促进患者恢复,且产生的不良反应较少,值得推广应用。
简介:摘要:目的: 本文主要通过对骨科创伤感染过程中使用封闭负压引流方式进行护理治疗。 方法: 本文主要选自 2018 年 10 月至 2019 年 10 月期间我院接受治疗的 36 例骨科创伤感染患者为研究对象,并且将这 36 例骨科患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,每组各 18 例患者。其中,医护人员对对照组患者采用的是常规的护理技术,而对观察组患者采用的是封闭式负压引流护理技术。通过对两组患者的住院时间、住院费用、换药次数来进行分析研究。 结果: 通过对两组患者对比分析后,可以发现观察组患者住院时间明显少于对照组患者,住院费用低于对照组患者,换药次数少于对照组患者。因此,可以得到观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,两组数据具有 差异,符合 统计学意义( P<0.05)。 结论: 本文通过对两组骨科患者的护理治疗效果进行分析对比后可以发现, 封闭式负压引流护理技术对骨科患者创伤感染护理效果明显优于常规护理方法,通过提高骨科患者的护理质量,使患者积极配合医护人员进行康复治疗, 值得在临床上 推广使用。
简介:摘要目的探究负压封闭引流用于复杂创面修复的临床效果,从而为相关临床研究提供借鉴参考资料。方法选取收治的复杂创面修复患者66例为研究对象,按照双盲法,将其随机分成对照组和观察组,每组患者各33例。其中对照组患者给予常规换药治疗方式,观察组患者则给予负压封闭引流术进行一致,然后观察两组患者治疗前后创面伤口的恢复效果以及创面伤口发生感染等情况。结果两组复杂创面修复患者接受治疗后,观察组患者的创面面积明显少于对照组,两组创面面积对比存在显著性差异(P<0.05)。此外,从创面伤口感染率和并发生的发生率方面,观察组复杂创面修复患者明显低于对照组患者,两组据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗中负压封闭引流术引流用于复杂创面修复的效果显著,值得临床推广。