简介：【摘要】目的 探讨无创正压通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的临床疗效。方法 选取2019年

简介：摘要：目的：分析无创正压通气在慢阻肺急性发作中的应用效果。方法：入选时间：2019.10--2020.10期间，研究对象：接受本院治疗的75例慢阻肺急性发作患者，按照治疗方式分为研究组（n=37例）和对比组（n=38例），对比组采用传统治疗方式，研究组采用无创正压通气治疗，比较两组患者肺功能、血气指标和临床效果。结果：研究组患者肺功能和血气指标情况均较对比组指标改善，P＜0.05；研究组患者临床治疗有效率97.29%较对比组有效率78.94%高，P＜0.05。结论：在慢阻肺急性发作中应用无创正压通气治疗，改善了患者肺功能和血气指标情况，提高了治疗的效果，可推广使用。

简介：【摘要】目的：研究无创正压通气在重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：选取2020年4月-2021年4月收治的重症慢阻肺合并呼吸衰竭的患者98例，随机分成对照组和观察组，各49例。对照组实行常规治疗，观察组实行无创正压通气治疗。比较两组治疗后的相关临床指标。结果：治疗后，观察组RR（17.12±3.45）次/分、HR（85.25±6.34）次/分、PO2（78.98±9.49）mmHg、PCO2（49.16±7.34）mmHg，均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者的治疗中，采用无创正压通气治疗的方法，能使患者呼吸心率和动脉血气指标均得到明显改善，应用效果十分理想。

简介：【摘要】目的 分析慢阻肺合并呼吸衰竭患者有创与无创通气治疗的效果。方法 选取本院2019年1月-2020年12月诊治的66例慢阻肺合并呼吸衰竭患者开展本次试验研究，随机数字表法分组，各33例。对照组有创通气治疗，观察组无创通气治疗，分析疗效。结果 治疗前以及治疗后观察组与对照组患者的血气指标改善不存在较大差异（P﹥0.05），观察组出现不良事件情况少于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论 有创与无创通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果比较明显，而无创治疗安全度更高，优势更明显，要重视。

简介：摘要：目的观察无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的临床疗效观察。方法选取本医院 2020年3月—2021年3月期间收治的84例慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各42例。对照组患者采用常规治疗（纳洛酮），观察组患者采用无创正压通气治疗，两组患者均治疗14d。比较两组患者治疗后的临床疗效，治疗前后动脉血氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）及血清IL-10、IL-18、TNF-α水平。结果治疗后，观察组患者临床总有效率高于对照组；两组患者PaO2、SaO2水平及血清IL-10水平均高于治疗前，且观察组高于对照组；PaCO2水平及血清IL-18、TNF-α水平均低于治疗前，且观察组低于对照组（均P

简介：【摘要】目的 对比不同治疗方式对老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并重症呼吸衰竭的效果。方法 文章以随机抽样法将80例老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者分参照组以常规治疗、研究组在上述基础上加用无创正压通气（NIPPV），各40例，并针对血气分析结果对比。结果 治疗后较治疗前患者血气分析明显改善，

简介：【摘要】目的 探究在慢阻肺急性加重期患者治疗中予以无创呼吸机治疗的效果。方法 选取我院2019年5月-2020年2月期间收治的56例慢阻肺急性加重患者为研究对象，并采取随机平均法分为两组，各28例。采用常规治疗方式对对照组患者进行治疗，而观察组则在此基础上增加无创呼吸机治疗方式，对治疗效果进行对比。结果 治疗总效率上观察组明显优于对照组，同时采用无创呼吸机进行治疗还可以有效缩短患者出院时间，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在慢阻肺急性加重期患者治疗中予以无创呼吸机进行辅助治疗可以在很大程度上提升治疗效果，促进患者早日出院。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对慢阻肺无创呼吸机护理中人性化护理的应用效果观察进行分析和研究。方法 将2019年06月－2020年6月收治的80例慢阻肺并接受无创呼吸机治疗的患者作为研究样本，采用随机数字表法将其划分为观察组与对照组各40例，评价两种护理模式干预效果。结果观察组血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)表达水平高于对照组，动脉血二氧化碳分压(PaCO2)表达水平低于对照组，且观察组满意度(97.50%)高于对照组(77.50%)，P＜0.05。结论慢阻肺患者无创通气治疗期间应用人性化护理可显著改善患者各项血气指标，提高临床满意度。

简介：【摘要】目的 重点分析舒利迭对慢阻肺呼吸衰竭患者肺通气及肺换气功能的改善效果。方法 选取我院收治的110例慢阻肺呼吸衰竭患者作为研究对象，按照治疗方法的不同对其分成对照组和观察组。其中对照组采取常规治疗模式，针对观察组来说，是在对照组的基础之上进一步加入舒利迭，然后对比两组患者的疗效。结果 观察组患者的肺通气以及肺换气功能都要比对照组有比较明显的改善，（P均

简介：【摘要】目的:研究分析无创辅助通气联合清肺化痰丸治疗急性呼吸衰竭的临床效果。方法：选取80例本院2018年4月-2020年6月收治的急性呼吸衰竭患者，应用数字随机排序的方式分为对照组（40例，采用无创辅助通气治疗）和研究组（40例，采用无创辅助通气联合清肺化痰丸治疗），对比患者治疗后血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、血常规白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞，血红蛋白（Hb）和C反应蛋白（CRP）结果项指标水平。结果：治疗后可知，两组患者血常规白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞差异不明显，无统计学意义（P＞0.05），研究组患者PaO2、PaCO2高于对照组，Hb、CRP水平均低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过将无创辅助通气联合清肺化痰丸应用于急性呼吸衰竭患者，能显著改善患者基础呼吸生理水平的各项指标，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析纳洛酮治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效及安全性。方法：实验样本（2019.03-2020.03慢阻肺合并呼吸衰竭者）随机取62例，双盲法均分为实验组（n=31，纳洛酮治疗）和对照组（n=31，常规治疗），比较其不良反应发生率、肺功能指标、总有效率。结果：用药后，对照组肺功能指标、总有效率皆低于实验组，同时，实验有3.23%（1/31）出现不良反应，比22.58%的对照组低，安全性更优，P＜0.05。结论：慢阻肺合并呼吸衰竭治疗中，纳洛酮安全性优，疗效佳，可减少不良反应，改善患者肺功能。

简介：

简介：摘要：目的分析无创正压通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果。方法选择我院72例合并呼吸衰竭的严重哮喘患者为观察对象,本文选定为2019年2月-2019年12月,根据随机数字表法对于平均组,一组实施常规方法治疗的对照组,另一组支持实施正压通气治疗，观察组，每组36例，分析治疗前后的疗效及动脉血气指标。