简介：【摘要】目的 探讨无创正压通气治疗慢阻肺急性加重期呼吸衰竭的临床疗效。方法 选取2019年

简介： 【摘要】 目的：探究无创正压通气在慢阻肺急性发作治疗中的效果。方法：选取2022年8月-2023年5月我院收治的18例慢阻肺急性发作患者，随机分成两组，对照组接受常规药物治疗，研究组接受无创正压通气治疗。结果：研究组的临床治疗效果更优（P＜0.05）；研究组的呼吸困难缓解时间、住院时间更短（P＜0.05）；治疗前，两组的血气指标无明显差异性（P＞0.05），治疗后，研究组的血气指标更优（P＜0.05）。结论：在慢阻肺急性发作治疗中，无创正压通气的应用可以有效缩短临床呼吸困难缓解时间、住院时间，优化各项血气指标，临床治疗效果显著。

简介：摘要：目的：分析无创正压通气在慢阻肺急性发作中的应用效果。方法：入选时间：2019.10--2020.10期间，研究对象：接受本院治疗的75例慢阻肺急性发作患者，按照治疗方式分为研究组（n=37例）和对比组（n=38例），对比组采用传统治疗方式，研究组采用无创正压通气治疗，比较两组患者肺功能、血气指标和临床效果。结果：研究组患者肺功能和血气指标情况均较对比组指标改善，P＜0.05；研究组患者临床治疗有效率97.29%较对比组有效率78.94%高，P＜0.05。结论：在慢阻肺急性发作中应用无创正压通气治疗，改善了患者肺功能和血气指标情况，提高了治疗的效果，可推广使用。

简介：【摘要】目的：研究无创正压通气在重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法：选取2020年4月-2021年4月收治的重症慢阻肺合并呼吸衰竭的患者98例，随机分成对照组和观察组，各49例。对照组实行常规治疗，观察组实行无创正压通气治疗。比较两组治疗后的相关临床指标。结果：治疗后，观察组RR（17.12±3.45）次/分、HR（85.25±6.34）次/分、PO2（78.98±9.49）mmHg、PCO2（49.16±7.34）mmHg，均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者的治疗中，采用无创正压通气治疗的方法，能使患者呼吸心率和动脉血气指标均得到明显改善，应用效果十分理想。

简介：【摘要】目的 探讨慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭采取有创-无创序贯通气治疗的临床效果。方法 选取2019年1月-2022年6月我院收治的50例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，随机将其分为2组，给予对照组有创通气治疗，给予研究组有创-无创序贯通气治疗，观察两组临床效果。结果 总有效率：研究组的96.00%高于对照组的76.00%（P＜0.05）。结论 慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭采取有创-无创序贯通气治疗可进一步提升临床效果，该通气方式临床使用价值高，值得推广。

简介：摘要 目的：探讨分析慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）患者使用无创呼吸机治疗的护理效果。方法：选取60例慢阻肺患者作为研究对象，予以随机分组研究。给予对照组慢阻肺治疗的常规护理，研究组在此基础上使用无创呼吸机辅助治疗，对比分析两组患者的治疗效果和护理满意度情况。结果：经过使用无创呼吸机治疗后，研究组患者的肺功能及病情缓解情况均优于对照组患者，患者的护理满意度高于对照组患者。结论单纯的给予慢阻肺患者常规治疗，患者治疗效果较差，在常规治疗基础上给予无创机械通气，能提高疗效、改善预后。患者满意度较高，具有较大的临床选择和推广价值。

简介：【摘要】目的 分析慢阻肺合并呼吸衰竭患者有创与无创通气治疗的效果。方法 选取本院2019年1月-2020年12月诊治的66例慢阻肺合并呼吸衰竭患者开展本次试验研究，随机数字表法分组，各33例。对照组有创通气治疗，观察组无创通气治疗，分析疗效。结果 治疗前以及治疗后观察组与对照组患者的血气指标改善不存在较大差异（P﹥0.05），观察组出现不良事件情况少于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论 有创与无创通气治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果比较明显，而无创治疗安全度更高，优势更明显，要重视。

简介：摘要：目的：研究分析对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗的临床疗效。方法：在本次研究的具体实施中，将于呼吸内科中选取70例已经被确诊为慢阻肺合并呼吸衰竭的患者纳入至研究中，并且已经对其基本资料进行了简单分析，确认符合实验参与条件。同时为达成研究目的，需对70例患者随机分组，最终将其分配为两个小组，其中一组命名为观察组，使用本次研究目的所述无创呼吸机治疗，另一组为对照组，继续使用常规治疗，并比较其具体治疗效果。结果：比较分析了两组患者的血气指标，包括PaO2、PaCO2，结果显示在治疗后观察组患者血气指标明显更优，（P＜0.05）；同时，统计评估了两组患者的治疗总有效率，其中观察组治疗总有效率更高，（P＜0.05）。结论：对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗可提高疗效、改善血气指标。

简介：摘要目的探讨并分析无创呼吸机不同通气模式治疗慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）合并呼吸衰竭的临床疗效。方法此次研究的对象是选择50例慢阻肺合并呼吸衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用等距随机抽样法分为对照组及观察组，各25例。两组患者均接受無创呼吸机治疗，对照组采用ST通气模式；观察组采用平均容积保证压力支持（AVAPS）通气模式。对两组临床疗效进行比较分析。结果治疗前两组经皮血氧饱和度、动脉血气指标比较差异无统计学有意义（P>0.05）。治疗后观察组经皮血氧饱和度、pH值、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压均优于对照组，差异有统计学意义（t=14.943、5.466、17.765、19.838，P<0.05）。结论无创呼吸机不同通气模式治疗慢阻肺合并呼吸衰竭可取得理想疗效，但AVAPS通气模式效果更佳。

简介：【摘要】目的：探讨无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床效果。方法：将2017年04月-2021年05月本院收治的64例慢阻肺合并呼吸衰竭患者随机分为对照组（n=32）和研究组（n=32），对照组予以传统常规治疗，研究组予以无创呼吸机治疗，比较两组临床疗效及血气分析指标。结果：研究组治疗总有效率较对照组明显提升（P＜0.05）；研究组治疗后的二氧化碳分压、氧分压较对照组明显改善（P＜0.05）。结论：在慢阻肺合并呼吸衰竭治疗中应用无创呼吸机，可优化治疗效果，患者血气分析指标也会得到更明显改善，值得推广。

简介：【摘要】目的 观察无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效。方法 选我院2022年收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者46例，按照平均分配的原则将其平均分为2组，每组各23例，对照组患者采用鼻管吸氧治疗，观察组患者采用无创呼吸机治疗，对比两组患者的治疗效果、肺功能指标。结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组患者的治疗有效率，观察组患者的肺功能指标相比于对照组患者更趋向于正常范围值（P<0.05）。结论 无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭，能够有效改善患者的肺功能指标，提高治疗有效率。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨优质护理对双水平无创正压通气联合尼可刹米治疗肺性脑病疗效的影响。

简介：【摘要】目的 探讨老年慢阻肺急性加重期呼吸衰竭采取无创呼吸机治疗的疗效。方法 选取2022.1~2022.12期间我院治疗的30例老年慢阻肺急性加重期呼吸衰竭患者，给予对照组常规治疗，观察组在此基础上加以无创呼吸机治疗，比较两组临床疗效。结果 总有效率：研究组的93.33%比对照组的60.00%更高（P＜0.05）。结论 老年慢阻肺急性加重期呼吸衰竭采取无创呼吸机治疗可促使临床疗效得到进一步提升。

简介：摘要：目的 对重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗后的疗效展开分析。 方法 此次研究将 2019 年 1 月— 2020 年 4 月本院收治的 90 例重症慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭的患者作为研究对象，根据治疗性质随机分组，对照组内 45 例采取鼻导管低流量通气治疗，研究组 45 例采取无创正压通气治疗，对比两种治疗模式下患者最终采取机械通气率以及治疗时间，此外对比两组患者肺功能指标。 结果 研究组内患者最终采取机械通气率（ 2.2% ），低于对照组（ 17.8% ），除此外研究组内患者平均住院时间均短于对照组， P ＜ 0.05. 对比两组患者肺功能指标，研究组改善效果高于对照组， P ＜ 0.05. 结论 对重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗后能够有效改善患者肺功能，缩短治疗时间。

简介：　　摘要：目的：探究于重症慢性阻塞性肺疾病合并有呼吸衰竭的患者实施治疗期间选用无创正压通气疗法的意义。方法：研究针对2021年1月-2022年5月期间收治的重症慢性阻塞性肺疾病合并有呼吸衰竭人员，入组60例，基于治疗方案不同实施小组划分，其中常规治疗30例，纳入对照组;添加无创正压通气治疗30例，纳入观察组。对两种方案的效果差异实施统计和对比。结果：于治疗前两组患者肺功能指标测定结果无组间对比差异（P>0.05）;治疗后两组指标测定值均有改善，但观察组的改善效果更佳，且组间对比结果出现差异（P

简介：摘要：本研究旨在分析无创呼吸机在ICU慢阻肺患者治疗中的价值。通过收集2023年1月至2023年12月期间共160例ICU慢阻肺患者的临床数据，对比使用无创呼吸机治疗前后的肺功能指标、生活质量评分、血气分析结果以及并发症发生率和死亡率等指标。结果显示，无创呼吸机治疗能够显著改善患者的肺功能和生活质量，有效调整血气分析指标，并降低并发症发生率和死亡率。本研究证实了无创呼吸机在ICU慢阻肺患者治疗中的重要价值，为临床实践提供了有力支持。然而，研究仍存在一定局限性，未来需进一步深入探索和完善治疗方案。

简介：摘要：目的：探讨针对慢性阻塞性疾病合并呼吸衰竭患者的临床护理工作时，选择综合性肺部康复护理方案的效果，探讨临床可应用价值方法：将2020年4月到2021年9月作为研究时段，调选38名符合要求的慢阻肺合并呼吸衰竭患者，记录患者基本资料后随机分为两组，单组设置19名患者进行对照，记名为对照组与实验组。对照组患者应用常规护理实验组患者则选择综合性肺康复护理方案进行配合，在护理以后记录患者的肺功能状况。结果：护理完成后，相较于对照组来说，实验组患者的护理质量明显更优，两组数据进行对比分析后差异显著（p＜0.05）。结论：综合性肺康复护理方案能够有效改善慢性阻塞性肺疾病，合并呼吸衰竭患者的病情状况，使患者的护理质量得到提升，并改善患者的肺部功能，具有良好的可应用价值。