简介：摘要目的观察比较不同剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法选取我院2016年1月-2018年9月收治的92例抑郁症患者为本次的研究对象，随机分为大剂量组和小剂量组，每组46例。所有患者均予以草酸艾司西酞普兰片治疗，小剂量组患者采用小剂量米氮平治疗，大剂量组患者采用大剂量米氮平治疗，比较两组患者的临床疗效以及药物不良反应发生率。结果大剂量组患者不良反应发生率为23.91%，明显高于小剂量组的6.51%，差异有统计学意义（P<0.05）。大剂量组患者的总有效率为93.48%，明显高于小剂量组的78.26%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论大剂量米氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效更为显著，只是不良反应较多，临床在应用时应注意观察。

简介：摘要目的探讨草酸艾司西酞普兰和米氮平治疗抑郁伴焦虑症的临床疗效。方法选取2016年5月—2017年10月我院收治的80例抑郁伴焦虑症患者作为研究对象，以随机数字表法分为观察组和对照组各40例。观察组患者给予艾司西酞普兰治疗，对照组患者给予米氮平治疗。观察2组患者的焦虑、抑郁状态、生活质量及不良反应情况。结果草酸艾司西酞普兰、米氮平治疗抑郁和焦虑共病患者，其抑郁状态均明显优于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05），但其显效率分别为90%、87.5%，组间比较的差异无统计学意义（P＞0.05），疗效相当（P＞0.05）；观察组患者的不良反应发生率为12.5%对照组为20%，观察组的不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗抑郁和焦虑共病患者时，草酸艾司西酞普兰治疗抑郁伴焦虑症的疗效与米氮平相近，与米氮平相比，草酸艾司西酞普兰更加安全可靠，值得在临床上推广。

简介：【摘要 】 目的 ： 分析草酸艾司西酞普兰 联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果以及安全性。方法： 选取我院 2017 年 9 月 -2018 年 9 月期 间我院收治的抑郁症伴睡眠障碍患者 58例作为本次研究对象。根据治疗方式的不同对其进行分组，一组为采取草酸艾司西酞普兰 进行治疗的对照组（ n=29），一组为采取草酸艾司西酞普兰 联合米氮平进行治疗的研究组（ n=29），对两组患者的睡眠质量、治疗前、后的抑郁评分以及不良反应发生率进行对比分析。结果： 研究组患者的睡眠质量评分显著高于对照组（ p0.05），治疗后，两组患者抑郁评分均低于治疗前，且研究组的抑郁评分低于对照组（ p

简介：摘要目的分析草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果以及安全性。方法选取我院2017年9月-2018年9月期间我院收治的抑郁症伴睡眠障碍患者58例作为本次研究对象。根据治疗方式的不同对其进行分组，一组为采取草酸艾司西酞普兰进行治疗的对照组（n=29），一组为采取草酸艾司西酞普兰联合米氮平进行治疗的研究组（n=29），对两组患者的睡眠质量、治疗前、后的抑郁评分以及不良反应发生率进行对比分析。结果研究组患者的睡眠质量评分显著高于对照组（p<0.05）；治疗前，两组患者的抑郁评分比较无显著差异（p>0.05），治疗后，两组患者抑郁评分均低于治疗前，且研究组的抑郁评分低于对照组（p<0.05）；研究组患者的不良反应发生率为17.24%，对照组患者的不良反应发生率为41.38%，差异显著，研究组不良反应发生率低于对照组（p<0.05）。结论对抑郁症伴睡眠障碍患者采取草酸艾司西酞普兰联合米氮平治疗的效果显著，安全性较高，值得临床借鉴并推广。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法将我院2011年12月至2012年2月收治的100例抑郁症的患者根据治疗方法的不同分为观察组和对照组，每组50例，对照组采用西酞普兰治疗，观察组采用艾司西酞普兰治疗，两组均以6周为一个疗程，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)比较两组的治疗效果，并比较两组的不良反应。结果观察组与对照组的HAMD、HAMA评分均较治疗前有显著性改善(P<0.05)，两组之间的改善效果无统计学意义(P>0.05)。观察组的不良反应率为18.0%显著低于对照组的30.0%(P<0.05)。结论艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症疗效相当，但艾司西酞普兰不良反应较少。

简介：[摘要]目的：观察和探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床应用效果。方法：本次随机择选620例患者作为研究对象，就诊于神经内科，均确诊为难治性抑郁症，就诊时间2022年01月～2023年12月。数字表法随机分组（每组各310例）：常规组予以常规治疗，研究组予以艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，回顾性比较两组的抑郁情况、临床效果以及不良反应。结果：经统计，在HAMD评分上，研究组治疗1个月、2个月评分均低于常规组，P＜0.05；临床疗效上，研究组的总有效率（93.23%）高于常规组（82.26%），P＜0.05；不良反应上，研究组的总发生率（9.03%）略高于常规组（6.45%），P＞0.05。结论：艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症，其患者抑郁症状改善显著，治疗效果良好，不良反应较少，临床应用价值较高。

简介：摘要目的观察艾司西酞普兰合并小剂量喹硫平治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰合并喹硫平组及单用艾司西酞普兰组各30例，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表﹙HAMD﹚评定疗效，用治疗中出现的症状量表及实验检查评定安全性。结果6周后两组总体疗效差异无显著性，但在第1周末合用药组显效快。两组间不良反应差异无显著性。结论艾司西酞普兰合并小剂量喹硫平治疗老年抑郁症疗效好，起效快且安全性高。

简介：摘要目的探究西酞普兰治疗抑郁症的临床效果与不良反应，为今后的治疗工作寻求依据。方法选取2012年1月-2014年1月我院收治的100例抑郁症患者为研究对象，按照治疗方式的不同分为对照组与观察组，对照组给予阿米替林治疗，观察组给予西酞普兰治疗，观察两组患者的治疗效果与不良反应。结果两组患者在治疗总有效率比较上P＞0.05，无显著差异；但观察组患者在各个时间段的不良反应明显低于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义。结论西酞普兰治疗抑郁症的临床效果确切，且不良反应较少，患者治疗的依从性较高，是治疗抑郁症的有效药物。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀对抑郁症治疗的临床疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组（治疗组）和帕罗西汀组（对照组），治疗4周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）在治疗前及治疗后1、2、3、4、周评定疗效；用不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果在治疗的第一周、第二周末，艾司西酞普兰组的HAMD分值均低于帕罗西汀组，两组分值差异有统计学意义（P＜0.05），而在第4周末，两组患者的HAMD分值差异无统计学意义。在治疗4周末时，艾司西酞普兰组有效率92.1%，显效率86.8%，帕罗西汀组分别为92.1%、84.2%。两组差异无统计学意义。在不良反应方面，两组差异无统计学意义。结论艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗首发抑郁症疗效相当，不良反应较少，安全性较好。但艾司西酞普兰起效更快，有利于迅速缓解患者症状。

简介：【摘要】目的 分析氢溴酸西酞普兰、奥氮平联合治疗抑郁症患者的效果。方法 选取 2018年 10月～ 2019年 10月本院收治的抑郁症患者 60例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各 30例。两组均给予基础治疗，观察组采用氢溴酸西酞普兰、奥氮平联合治疗，对照组仅使用氢溴酸西酞普兰治疗，两组均连续治疗 3个月，评定治疗前，治疗 2、 4、 8、 12周汉密尔顿抑郁评量表（ HAMD）评分，同时统计临床治疗有效率。结果 两组治疗后 HAMD评分均有所好转，观察组改善情况优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05） ;观察组临床治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 老年抑郁症患者给予氢溴酸西酞普兰、奥氮平联合治疗可在早期有效改善临床症状，提高治疗有效率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：对比分析青少年抑郁症给予草酸艾司西酞普兰与舍曲林治疗的疗效。方法：采用随机数字表法将2019年3月-2021年3月我院收治的74例抑郁症患者分为对照组和研究组，各37例，其中对照组给予舍曲林治疗，研究组给予草酸艾司西酞普兰治疗，对比两组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及卡尔加里抑郁量表（CDSS-C）评分及不良反应总发生率。结果：研究组治疗后HAMD评分、CDSS-C评分均较对照组更低，且躁狂发作、恶心呕吐、便秘、失眠、胃纳差等不良反应总发生率更低（P＜0.05）。结论：青少年抑郁症患者给予草酸艾司西酞普兰对症状纠正作用更佳，且安全性可靠。

简介：[摘要] 目的：分析对罹患抑郁症患者，采用米氮平治疗药物基础上加用西酞普兰治疗方案后，对患者睡眠障碍临床疗效的应用价值。方法：研究样本采集时间段在2019.12~2021.07期间，样本采集范围为66例抑郁症患者，治疗方法对比，临床应用疗效分析，动态随机化分组，对照组/33（西酞普兰治疗），实验组/33（米氮平+西酞普兰治疗），对比患者（1）睡眠障碍评分（AHI值、PSQI评分）；（2）情绪评分（MADRS评分、HAMD-17评分）。结果：实验组睡眠障碍评分、情绪评分对比对照组，研究数据指标改善状态积极。结论：罹患抑郁症患者治疗当中，在米氮平治疗药物基础上加用西酞普兰治疗方案后，可积极改善患者睡眠状态及情绪状态，应用效果积极，有临床推广价值。

简介：摘要目的比较草酸艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为草酸艾司西酞普兰组与文拉法辛组，疗程8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果草酸艾司西酞普兰与文拉法辛对抑郁症均有效，两组差异无显著性，草酸艾司西酞普兰起效快，两组不良反应相仿。结论草酸艾司西酞普兰与文拉法辛都是治疗抑郁症较理想的药物，与文拉法辛相比草酸艾司西酞普兰起效较快，副反应小。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将68例符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版抑郁发作诊断标准的患者，随机分为艾司西酞普兰组与氟西汀组，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果艾司西酞普兰组与氟西汀组的有效率分别为85.3%和82.4%，两组相仿。但治疗1周和2周后，艾司西酞普兰组的有效率高于氟西汀组，两组间不良反应比较差异无显著性。结论艾司西酞普兰是一种起效较快，且安全、有效的新型抗抑郁药。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰对抑郁症的疗效及安全性。方法80例抑郁发作患者随机分为艾司西酞普兰组和氟西汀组，分别给予艾司西酞普兰和氟西汀治疗，疗程8周，以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗1～2周，艾司西酞普兰组HAMD、HAMA评分均较氟西汀组显著下降（P均＜0.05）；治疗4～8周，艾司西酞普兰组有效率和治愈率分别为75.7%和54.1%,氟西汀组有效率和治愈率分别为80.6%和61.1%，两组差异无显著性（P＞0.05）。艾司西酞普兰组不良反应总发生率21.6%，较氟西汀组44.4%显著为低（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效与氟西汀相似，安全有效，不良反应较轻。

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平与单用艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效和不良反应。方法48例老年抑郁症患者随机分为两组，研究组（艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗）和对照组（单用艾司西酞普兰治疗）疗程8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平治疗老年抑郁症较单用艾司西酞普兰见效快，不良反应相似，疗效指数好于单用艾司西酞普兰（P<0.05）。结论艾司西酞普兰合并富马酸喹硫平是一种安全有效、见效快、不良反应轻的治疗老年抑郁症的药物。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将68例抑郁症患者随机入组,分为艾司西酞普兰组和阿米替林组，艾司西酞普兰组治疗剂量10～20mg/d,阿米替林组治疗剂量100～300mg/d,采用HAMD、TESS量表,在用药前及用药后1、2、4、6周末评定比较。结果艾司西酞普兰组和阿米替林组疗效相当,无显著性差异(P>0.05)，但艾司西酞普兰起效更快,不良反应更少,不良反应艾司西酞普兰以食欲减退、恶心、呕吐为主,阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难、头昏、无力及心电图异常为主。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效。

简介：摘要目的分析度洛西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的总有效性及不良反应。方法选择2015年4月-2017年4月本院收治的老年抑郁症患者80例，依据治疗方法不同将其分为度洛西汀组和艾司西酞普兰组，各40例。度洛西汀组接受度洛西汀治疗，艾司西酞普兰组接受艾司西酞普兰治疗。统计分析两组汉密尔顿抑郁自评量表（HAMD）评分、生活事件量表（LES）评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果度洛西汀组HAMD量表和LES评分均显著低于艾司西酞普兰组（P<0.05），度洛西汀组治疗总有效36例（90.0%）显著高于艾司西酞普兰组的28例（70.0%）（P<0.05），度洛西汀组不良反应12例（30.0%），显著高于艾司西酞普兰组的10例（25.0%），但差异无统计学意义（字2=2.70，P>0.05）。结论度洛西汀治疗老年抑郁症的总有效性较艾司西酞普兰高，且不会在极大程度上增加患者的不良反应。

简介：摘要：目的：有针对性的探究米氮平联合西酞普兰对于抑郁症患者睡眠障碍的治疗效果以及可能产生的不良反应等相关情况，希望为临床提供一定的参考。方法：将我院在 2018年 10月到 2019年 12月这个阶段内的收治 80例抑郁症患者作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，各有患者 40例，其中针对对照组患者采取的是草酸艾司西酞普兰片治疗方法，针对观察组患者采取的是以对照组治疗方法为基础，进一步加用米氮平片，两者联合用药，对患者的睡眠障碍进行相对应的治疗。针对两组患者治疗完毕之后，对其治疗总有效率，睡眠质量以及不良反应等相关情况进行分析和对比。结果：通过对比能够进一步看出，观察组患者的治疗总有效率，睡眠质量改善情况以及不良反应等相关指标都要十分显著的优于对照组，两组之间的数据对比有显著的统计学差异，（ P＜ 0.05）。结论：针对抑郁症患者的睡眠障碍疾病来说，在具体的治疗过程中，结合患者的实际情况采取米氮平联合西酞普兰治疗方法，这样能够呈现出十分良好的治疗效果，使患者的治疗总有效率和睡眠改善情况有十分显著的提升，进一步降低不良反应的发生几率，这种方法值得在临床实践中进一步的推广和应用，使其呈现出更为显著的应用价值。

简介：[摘要]目的：分析艾司西酞普兰联合团体心理治疗抑郁症的治疗效果。方法：选取我院2022年3月～2023年9月收治的抑郁症患者96例作为研究对象，将患者随机分为两组且采取不同的治疗方案，探讨艾司西酞普兰联合团体心理护理治疗的应用效果。结果：采用汉密尔顿抑郁量表评估患者治疗前后的评分，实验组患者治疗后不同时间的HAMD评分均低于对照组，P＜0.05。实验组患者的生存质量评分高于对照组，P＜0.05。实验组患者的自知力和治疗态度评分高于对照组，P＜0.05。结论：为抑郁症患者采取艾司西酞普兰联合团体心理治疗，有利于改善抑郁患者的心理状态，对提高抑郁症患者的生活质量有重要意义，抑郁症患者配合治疗的积极性也得到了明显的提升。