常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌应用价值分析

常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌应用价值分析

金红莉

（汉川市中医医院；湖北省汉川市432300）

【摘要】目的：研究常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌应用价值。方法：本次选择对象为乳腺癌患者，时间在2016年1月直至2016年12月之间，根据电脑随机分配的原则将200例乳腺癌患者分为两组，其中包括对照组和观察组，分别行常规超声与超声弹性成像检查，对比其两组检出率、误诊和漏诊率。结果:观察组乳腺癌患者检出率95.00%，相比对照组检出率更高（P<0.05）。观察组乳腺癌患者漏诊率3.00%、误诊率2.00%，与对照组相比较低，2组间相比较，P＜0.05。结论：超声弹性成像检查在乳腺癌诊断中具有重要意义，能够提高检查准确率，值得研究。

【关键词】：常规超声；超声弹性成像检查；乳腺癌

【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2018）09-0166-01

在临床常见女性疾病中，乳腺癌十分常见，该疾病若治疗不及时，易威胁患者的生命安全[1]。研究认为，对其进行早期诊断十分重要，能够为临床治疗提供有利依据，进而实施针对性治疗，对提高临床治愈率具有重要作用[2]。本院对常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌应用价值进行分析（2016年1月至2016年12月之间），并总结分析结果，具体情况见下文描述。

1.资料/方法

1.1基线资料

研究对象均为乳腺癌患者，例数-200例，采用抽签或随机的方式对研究对象进行分组，分为观察组、对照组，例数分别为100例。

纳入标准：所有患者及家属均知情本次研究，并同意参与本次研究。

排除标准：临床症状不符合我国乳腺癌的诊断标准。

观察组-年龄段在23岁至54岁之间，经计算后中位年龄为（38.52±1.01）岁；病程4个月-17个月，平均病程（10.52±1.30）月。

对照组-年龄段在24岁至54岁之间，经计算后中位年龄为（39.52±1.44）岁；病程4个月-18个月，平均病程（11.21±1.85）月。

2组乳腺癌患者的各项基线资料相比无明显差异性，即可用P>0.05表示两者之间具有可比性。

1.2方法

1.2.1对照组采用方法

本组研究对象实施常规超声检查，检查内容：取患者侧卧位或仰卧位，指导其将手臂置于头顶上方，充分暴露患者乳房、腋窝以及锁骨部位，并将患者乳头作为中心实施放射状扫描，一旦发现病灶，应对其边缘形状、内部回声以及病灶大小进行观察，将其图像进行保存，利于后期诊断。

1.2.2观察组采用方法

本组研究对象采取超声弹性成像检查，检查内容：采用彩色多普勒超声诊断仪以及配套的彩色超声弹性成像技术实施检查，选择高频探头，频率设置为7.5至13.0MHz[3]。选择体位与对照组一致，将探头方向与患者皮肤进行垂直，并将病灶置于图像中心位置，从而获得弹性成像图像，后进行观察。

1.3观察指标

对比且分析两组（观察组和对照组）乳腺癌患者检出率。

对比且分析两组（观察组和对照组）乳腺癌患者误诊率、漏诊率。

1.4统计学方法

对两组检出率、误诊和漏诊率，采用百分比形式进行卡方检验，核对数据软件选择SPSS20.0软件，当观察组、对照组2组乳腺癌患者的研究指标存在明显差异时，采用P值小于0.05表示。

2.结果

2.1对比2组检出率

观察组乳腺癌患者检出率95.00%，相比对照组检出率更高（P<0.05）。见表1:

表1：200例（观察组与对照组）乳腺癌患者检出率（%）

3.讨论

研究显示，乳腺癌的发病率不断上升，其主要以胸部疼痛、乳头内陷、水肿、乳房肿块以及泌乳异常等作为临床表现，其发病机制较为复杂，若未能及时治疗，对患者的身心健康和日常生活造成十分不利的影响[4]。而早期诊断、早期治疗十分重要。

常规超声诊断是乳腺癌的常用诊断方式，其在实施检查过程中利用高频探头对病灶周边进行扫描，且具有较高的分辨率，能够对患者病灶的边缘、回声情况、大小和形态进行清晰的观察，能够对病灶位置进行准确判断，具有操作简便、无创、安全性高等优势。虽然该方式具有一定的诊断价值，但诊断准确率较低。而随着我国超声技术不断发展和进步，超声弹性成像技术在临床使用率越来越为广泛，其具有较高的准确率，且误诊和漏诊发生概率较低，能够准确鉴别疾病的良恶性，进而提升患者生活质量[5]。超声弹性成像技术主要是根据弹性特点以及机体组织硬度，通过超声图像将彩色编码反映出来，进而通过显示的颜色对肿块硬度进行判断，能够弥补常规超声的不足之处，能够对细小血管进行准确观察，以防误诊和漏诊现象的发生，使诊断结果的准确率大大提高。

本文研究数据显示，观察组乳腺癌患者检出率95.00%，相比对照组检出率更高（P<0.05）。观察组乳腺癌患者漏诊率3.00%、误诊率2.00%，与对照组相比较低，2组间相比较，P＜0.05。

综上所述，常规超声与超声弹性成像检查相比较，后者在乳腺癌的诊断中更具有价值，能够预防误诊和漏诊现象的发生，提高诊断符合率，值得进一步推广与探究。

参考文献:

[1]纪岩磊,韩真,马恒敏,等.超声弹性成像对乳腺癌腋窝淋巴结诊断价值的探讨[J].中华肿瘤防治杂志,2016,23(16):1081-1084.

[2]张娟.超声弹性成像对乳腺癌的临床诊断价值分析[J].中国现代药物应用,2017,11(8):66-67.

[3]石磊.常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值分析[J].中国医学前沿杂志(电子版),2017,9(6):82-86.

[4]陈圆圆,李智贤,魏晏平,等.超声弹性成像对小乳腺癌的鉴别诊断价值[J].中国超声医学杂志,2013,29(6):504-506.

[5]邓远琼,王海荣,万长辉,等.超声联合弹性成像与常规超声、钼靶X线摄影对触诊阴性乳腺病灶诊断价值的对比分析[J].实用临床医学,2014,15(5):101-104.