简介：摘要：目的：探究常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值。方法：抽选本院所接收的乳腺肿瘤患者共63例，先予以患者常规超声诊断，完成后则再次使用超声弹性成像方式实施诊断，以患者的病理检查作为对照标准，对二者检查结果的准确性实施客观对比。结果：常规超声诊出患者恶性肿瘤16例（64.0％），良性肿瘤32例（84.2％），准确诊出48例，其准确率为76.2％。联合超声弹性成像则诊出恶性肿瘤23例（92.0％），良性肿瘤37例（97.4％），准确诊出60例，准确率为95.2％，P＜0.05。结论：对乳腺肿瘤患者的病症诊断应用常规超声联合超声弹性成像检查进行诊断，能够帮助减少病症诊断中出现误诊或者是漏诊情况的几率，强化患者病症诊断的真实性，为肿瘤性质的判定提供更加真实准确的依据，值得推广。

简介：摘要目的研究常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌应用价值。方法本次选择对象为乳腺癌患者，时间在2016年1月直至2016年12月之间，根据电脑随机分配的原则将200例乳腺癌患者分为两组，其中包括对照组和观察组，分别行常规超声与超声弹性成像检查，对比其两组检出率、误诊和漏诊率。结果观察组乳腺癌患者检出率95.00%，相比对照组检出率更高（P<0.05）。观察组乳腺癌患者漏诊率3.00%、误诊率2.00%，与对照组相比较低，2组间相比较，P＜0.05。结论超声弹性成像检查在乳腺癌诊断中具有重要意义，能够提高检查准确率，值得研究。

简介：摘要目的对比研究乳腺癌疾病患者采用常规超声和超声弹性成像两种技术进行诊断的临床价值。方法抽取过去在我院治疗的术后病理学诊断确定为乳腺癌疾病的92例患者，以随机分组的方式将其分成对照组和研究组，平均每组46例。对照组在术前采用常规超声技术进行检查；研究组在术前采用超声弹性成像技术进行检查。比较两组乳腺癌病情术前检查发现结果与术后病理学诊断证实结果的符合率、误诊和漏诊例数。结果研究组研究对象乳腺癌病情术前检查发现结果与术后病理学诊断证实结果的符合率为95.7%，对照组为67.4%，组间差异显著（P＜0.05）；误诊和漏诊例数少于对照组，组间数据对应比较差异显著（P＜0.05）。结论乳腺癌疾病患者采用超声弹性成像技术进行诊断，可以提高诊断的准确性，使误诊和漏诊现象减少，为患者争取更多的有效治疗时间。

简介：【摘要】目的 探究常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌的诊断效果。方法 选取2022年4月-2023年5月在我院接受乳腺癌诊断的42例患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，各21例。对照组进行常规超声检查，实验组进行超声弹性成像检查。结果 实验组患者的准确率为0.86％，明显要高于对照组的0.52％，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在对乳腺癌进行诊断的过程中，常规超声和超声弹性成像检查都具有重要意义，但超声弹性成像的准确率比常规超声更高，可以作为乳腺癌诊断的主要检查方式进行推广。

简介：摘要：剪切波弹性成像技术（Shear wave elasticity imaging,SWEI)最早在1996年由A.P.Sarvazyan等人提出[1]，相比于其它的超声波弹性成像方法，剪切波技术所射出的超声波在它的焦距点周边会充分地消融，因此波束在射入人体组织内后可以被精准定位。由于它的超声波粒子具有高度集中性的特点，剪切波弹性成像可以超越常规的超声波成像技术，在形成磁共振成像时可以利用叠加的带有颜色编码的弹性探测数据对组织的边界判断和分类作出更加准确的判断[2]。目前剪切波弹性成像多用于对人体组织病变的临床检测中，通过对组织硬度的测量得到相对的杨氏模量（模量数值越高表明组织硬度越大），本文将对当前SWEI在临床中的使用领域及发展趋势进行概述[3]。

简介：摘要：目的：分析超声弹性成像技术对于甲状腺良恶性结节的临床诊断价值。方法：对我院2021年2月至2023年2月期间所收治的110甲状腺结节患者的临床

简介：超声弹性成像（UE）是一种新技术，通过评价组织的硬度而对良恶性肿瘤进行鉴别诊断。影响UE的因素较多，为提高其诊断准确性，减少误诊，需要掌握UE基本成像原理及正确运用检查方法。本文就影响UE的因素做一综述。

简介：摘要目的探讨分析超声弹性成像在诊断鉴别乳腺疾病中的临床应用特点及应用价值。方法对2010年3月～2012年9月我院收治的112例经过病理、医学影像的检查手段确诊了肿块类型的符合要求的乳腺疾病患者临床资料进行回顾性分析。所有患者均分为AB两组。并分别对其应用术前超声弹性成像检查结果与常规超声诊断结果进行比较并做出相关评价。为临床诊断寻找一种准确率高的检查方法。结果RET评分与病理结果良性诊断的符合人数为38例，符合率为95%，恶性诊断的符合人数为13例，符合率为81.25%。在乳腺疾病诊断中超声弹性成像正确率高于常规超声诊断，两种检查结果比较差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论应用超声弹性成像诊断不但能够准确诊断乳腺肿块而且能够对肿块的良恶性进行有效区分，值得在临床进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：分析超声弹性成像联合彩色多普勒超声检查方案在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值。方法：将124例经病理检查确诊的乳腺肿块患者纳为研究对象，采用超声弹性成像联合彩色多普勒超声检查对患者乳腺肿块的良恶性进行诊断。以病理检查结果为金标准，对超声弹性成像联合彩色多普勒超声检查的诊断结果展开分析。结果：124例患者经病理检查恶性肿块有44枚，良性肿块有98枚。经诊断分析超声弹性成像联合彩色多普勒超声检查对乳腺肿块良恶性诊断结果的灵敏度、特异度与诊断准确率均高于彩色多普勒超声检查（P＜0.05）。结论：在乳腺肿块良恶性诊断中，超声弹性成像联合彩色多普勒超声检查具有良好的诊断效能表现，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探究临床常规超声与超声弹性成像在乳腺癌的诊断与鉴别诊断中的价值。方法86例乳腺癌患者,按照随机数字法分为研究组与对照组,各43例。研究组采取超声弹性成像,对照组采取常规超声,比较两组诊断结果。结果研究组诊断准确率93.02%明显高于对照组的76.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中均具有重要意义,而超声弹性成像准确率更高,可成为乳腺癌检查的首选方式,为患者预后提供安全保障。

简介：

简介：摘要目的常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌患者诊断中的应用价值。方法回顾性分析2015年3月—2017年4月我院经手术外科病理确诊的30例乳腺癌患者临床资料，均给予常规超声与超声弹性成像技术检查，评价两种方式的诊断效果。结果超声弹性成像技术诊断准确率为93.33%（28），明显高于常规超声70.00%（21），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论常规超声与超声弹性成像检查在乳腺癌的诊断中均具有突出优势，但相比之下，超声弹性成像技术可获得更高准确率，有望成为乳腺癌影像学检查首选方式，值得临床推广应用。

简介：目的探讨常规超声联合超声弹性成像检查对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法在对我院我院收治的乳腺肿块患者进行病理检查之前先对其进行常规超声检查和超声弹性成像检查，观察影像特征并比较其单一检查结果和联合检查结果。结果两组患者经联合检查的检出率均明显高于单一检查（P＜0.05）；恶性组患者经超声弹性成像检查的检出率明显高于常规超声检查（P＜0.05）；患者联合检查的敏感度、准确度和特异度均明显高于单一检查（P＜0.05）；患者超声弹性成像检查的敏感度和准确度均明显高于常规超声检查（P＜0.05）。结论常规超声联合超声弹性成像检查能够有效提高乳腺肿块诊断的敏感度、准确度和特异度，有利于乳腺肿块良恶性的鉴别。

简介：摘要目的分析乳腺肿块的超声弹性成像、多普勒超声及X线钼靶检查诊断价值。方法选取我院自2013年1月～2015年1月间收治的254例乳腺肿块患者共计264个乳腺病灶，应用超声弹性成像、多普勒超声以及X线钼靶对患者的乳腺病灶进行检查，对比分析三种方法下乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性和准确性的百分比。结果264个乳腺病灶中，良性186个，恶性78个。在诊断恶性肿瘤上，超声弹性技术和多普勒超声技术的敏感性要明显优于X线钼靶技术；超声弹性技术和X线钼靶技术的特异性和准确性要明显优于多普勒超声技术；三种方法对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论三种方式中超声弹性成像技术在检验乳腺肿块良恶性的准确性上明显优于其他两种，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨乳腺超声弹性成像检查压力与压放频率对诊断结果的影响。方法：选取2019年6月至2020年6月，于我院进行乳腺疾病治疗的88例患者，全部患者均进行超声弹性成像检查，比较不同压力与压放频率对诊断结果的影响。结果：压力及压放频率在2-3之间时，评分明显高于＞4时的分数，低于＜1时的分数；当压力及压放频率在2-3之间时，诊断的准确率最高。结论：在进行超声检查时，选择2-3的压力与压放频率，可提高诊断的准确率，降低不良事件的发生几率，并为患者治疗及诊断提供可靠的依据。

简介：摘要目的探讨采用乳腺超声弹性成像检查感兴趣区域大小对诊断结果的影响，并分析其临床应用价值。方法选取我院2014年6月到2015年6月收治的经手术病理诊断确诊的100例患者共计135个乳腺病灶作为研究对象，采用超声弹性成像分别在感兴趣区域在病灶大小的2倍及以上、感兴趣区在病灶大小的2倍以下的情况进行检查，并进行UE评分，将其各自的诊断结果与病理诊断结果进行对照，计算其各自诊断恶性病变的灵敏度、特异性和准确度。结果感兴趣区域在病灶大小的2倍及以上、感兴趣区在病灶大小的2倍以下时，经超声弹性成像技术诊断后的UE评分分别为（2.79±1.63）分、（1.31±0.67）分，比较有统计学差异（P＜0.05）。以患者的病理诊断结果为依据，感兴趣区域在病灶大小的2倍及以上、感兴趣区在病灶大小的2倍以下时的诊断恶性病变的灵敏度分别为87.36%、10.42%，诊断特异性分别为87.50%、100.00%，诊断准确度分别为87.41%、68.42%，除特异性外，均有感兴趣区域在病灶大小的2倍及以上时的诊断结果更优的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论通过乳腺超声弹性成像技术对患者进行检查时，设定感兴趣区的面积在
病灶大小的2倍及以上时，能够有效对病灶与周围组织的相对硬度进行判断，为良恶性病变的诊断鉴别提供可靠依据。

简介：摘要目的分析常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌诊断价值。方法选择2015年6月—2017年6月于我院收治的乳腺癌患者，共60例，全部给予常规超声和超声弹性成像检查，客观分析两种方式的诊断价值。结果两种检查方式的良性病变和恶性病变的临床检出率、漏诊率、诊断符合率相近，组间无差异，无统计学意义（P＞0.05），但是二者结合的诊断符合率明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在诊断乳腺癌时，采用单一的检查方式并不取得较高的临床诊断率，将常规超声和超声弹性成像检查有机结合起来，有助于极大的提高检出率并降低漏诊率，值得临床应用与推广。

简介：

简介：摘要：超声弹性成像主要是依据人体不同组织弹性系数的不同特征的一种新技术，在弥补常规超声不足的同时，目前也成为其中的一个研究热点。超声弹性成像能够获得较为准确的弹性制，本文通过对肝纤维化、肝硬化以及门静脉高压症患者进行超声弹性分析，本文通过探究脾脏超声弹性成像分析，旨在提升临床价值。

简介：摘要：超声弹性成像主要是依据人体不同组织弹性系数的不同特征的一种新技术，在弥补常规超声不足的同时，目前也成为其中的一个研究热点。超声弹性成像能够获得较为准确的弹性制，本文通过对肝纤维化、肝硬化以及门静脉高压症患者进行超声弹性分析，本文通过探究脾脏超声弹性成像分析，旨在提升临床价值。