简介：摘要目的对AVE765C全自动尿沉渣分析仪分析检测红细胞阳性标本结果进行人工显微镜镜检，探讨AVE765C全自动尿沉渣分析仪红细胞假阳性的原因。方法收集2014年1-6月份本院住院患者送检的晨尿标本，用AVE765C尿沉渣分析仪测定，红细胞阳性标本进行人工显微镜镜检。结果470例阳性标本中152例为假阳性，假阳性率为32.3％；其中108例可直接在AVE765C尿沉渣分析仪编辑屏幕上重新正确分类，假阳性率下降至12.2％结论造成红细胞假阳性的原因有霉菌、结晶、卵磷脂小体、精子头和脂肪滴等；在平时工作中，应不断积累经验，增强识别假阳性图像的能力，并同时结合人工显微镜复检，以进一步提高AVE765C尿沉渣分析仪检测结果的准确性。

简介：摘要目的将血细胞分析仪所检测出现异常的标本涂片染色，在显微镜下对其血细胞数量、形态、分类与血细胞分析仪检查结果实施对比，以此检验血细胞分析仪分析的结果是否可靠与准确。方法将本院2013年6月-2015年6月接收的通过血细胞分析仪出现血细胞分析结果异常的患者标本2000例进行研究分析，将其与血涂片镜检测的结果实施分析对比。结果血小板数量比正常标本涂片较高，与血细胞分析仪分析的结果相同，但部分血小板数量比正常低的部分不符合，因其部分血小板的聚集导致出现假性血小板减少，必须给予血涂片镜检测；血涂片镜检测和血细胞仪分析的红细胞体积结果相同；对分类或不分类异常的白细胞标本须给予血涂片镜检。结论应用血细胞分析仪所检测的结果出现异常、不完全的可靠，只有将涂片染色镜检测结果对比，才可将血细胞分析仪不可正确识别异常细胞成分的缺点进行修正，最后得到准确而又科学的结果，降低患者的漏误诊率。

简介：摘要目的对尿液分析仪检测潜血阳性标本和尿沉渣镜检红细胞结果进行比较分析。方法选取本院患者2014年3月至6月1500份尿液标本，同时进行尿液分析仪潜血检验及尿沉渣镜检红细胞计数，对两者结果进行比较分析。结果两种检验方法结果均为阳性的标本有238例。以显微镜红细胞计数检验方法的结果为标准，尿液分析仪潜血检验结果假阳性率为14.1%（39/277），假阴性率为6.0%（73/1223）。结论在临床的尿液潜血的检验工作中，应该将两种检验方法结合应用，提高检验结果准确性。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析全自动血细胞分析仪在胸腹水细胞计数中的应用。方法：研究对象的选择主要是在2021年1月~2023年12月于我院收治的80例胸腹水标本中进行的，在仪器法的实施过程中，主要划分成为了仪器组和手工组两大组别，均是胸腹水常规检验进行落实，其中，对于仪器组来说，全自动血细胞分析仪得到了广泛应用，以此来为胸腹水细胞分类计数创造有利条件，而对于手工组，改良牛鲍计数板得到了广泛应用，以此来为计数和分类助力。有关于本次研究的评价指标，主要包括两组胸腹水白细胞计数检验操作时间、两组法检测腹水细胞计数。结果：仪器组的检验操作时间明显比手工组更为低下，形成了统计学差异；检测细胞总数和红细胞计数的结果不同于手工法，P＜0.05；而仪器法检测白细胞、单个以及多个核细胞绝对值与手工法差异并不大，P＞0.05。结论：在胸腹水细胞检验中，全自动血细胞分析仪是非常值得应用和推广的，可以显著提升胸腹水白细胞检测效率，且检验的准确性可以得到保证，故非常值得现实应用。

简介：摘要目的研究血液分析仪检验急慢性白血病的临床价值。方法选择我院收治的30例急性白血病患者（甲组）和18例慢性白血病患者（乙组）作为研究对象，另外选择30例健康体检人员作为对照组，采用血液分析仪检验3组血液学相关指标，并将检测结果予以分析评比。结果甲组和乙组的血红蛋白显著低于对照组（P＜0.05），二者白细胞值、CRP显著高于对照组（P＜0.05），组间比较，上述血液指标则无统计学差异（P＞0.05）。结论急慢性白血病采用血液分析仪检验具有重要的临床应用价值，可将其作为首选检测方法积极普及推广。

简介：摘要目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检测尿液有形成分假阳性结果的影响因素。方法分别采用UF-100尿沉渣分析仪法及显微镜法对1000例我院临床住院病人尿液标本进行检测，并对结果进行对比分析。结果引起红细胞计数假阳性的因素有结晶、大量细菌、酵母样菌、卵磷脂小体等；引起管型假阳性的因素有粘液丝、上皮细胞、类管型物等；引起白细胞计数假阳性的因素有小圆上皮细胞、滴虫、红细胞等；引起酵母菌假阳性的因素有红细胞、非晶型结晶、细菌等。结论UF-100尿沉渣分析仪在检测尿液中有形成分时，存在诸多影响因素干扰检测，所以在实际工作中UF-100尿沉渣分析仪法必须与显微镜法有机结合。

简介：

简介：摘要目的对日本Arkay尿液分析仪的蛋白质、白细胞、隐血、葡萄糖项目的准确性进行验证，找到简便易行，可对尿液仪蛋白质、白细胞、隐血、葡萄糖的准确性进行性能验证的方法。方法使用已知定值的血清/全血标本或者标准配制葡萄糖液等比例稀释至干化学各定性结果所对应浓度，验证仪器准确性。结果日本Arkay尿液分析仪蛋白质、葡萄糖、隐血及蛋白质项目结果准确可靠，同时该验证方法简单可行，结果一目了然。结论该方法简单易行，可在大多数基层医院检验科进行尿液干化学分析仪部分项目的性能验证。适合推广。

简介：摘要目的探讨尿常规化学法与尿分析仪对临床的重要性。方法选取我院2012年5月-2013年5月所接收治疗的70例晨尿标本患者，依据不同的检验方案，分别采用尿分析仪检验法，采用常规化学检验法，对比分析两种检验方法的检验结果。结果两种检验方法经过临床检验后，两种检验方法的红细胞检验率和白细胞检验率以及尿蛋白检验率差异不显著，P＞0.05，差异不具有统计学意义。两种检测方法得到的的红细胞检验符合率达到（68/70）97.14%，白细胞检验符合率达到（67/70）95.71%，尿蛋白检验符合率达到（69/70）98.57%。结论；对于采用尿分析仪检验法和采用常规化学检验法，检验方法各有优点和缺点，在实际的检验应用过程中，要将尿分析仪检验法和常规化学检验法结合检验，才可以显著增强临床检验的阳性检出率。

简介：摘要目的对SysmexXS1000i血细胞分析仪进行实验室验证;方法按照国际血液学标准化委员会制定的方案对主要参数分别进行分析;结果该仪器的精密度、准确度、线性范围均在允许范围之内,SysmexXS1000i血细胞分析仪性能良好，测定结果准确可靠，能满足实验室需求.

简介：

简介：摘要目的探讨UF-50型全自动尿分析仪结果与镜检对比。方法收集307份新鲜尿液样本，进行UF-50型全自动尿分析仪尿沉渣分析和显微镜镜检。结果307份样本分析仪测得结果阴性者有较高的符合率，但也存在一定假阳性。结论UF-50型全自动尿分析仪检测结果有较高的符合率，但不能完全取代尿液镜检。

简介：目的了解迈瑞BC-5200全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞计数结果的可靠性。方法随机抽取100份经EDTA-K2抗凝静脉全血，在BC-5200全血动血细胞分析仪上检测后制作成血涂片，经显微镜进行分类计数。同时用目测法进行嗜酸性粒细胞直接计数，将仪器分类嗜酸性粒细胞结果与手工分类法。仪器嗜酸性粒细胞绝对值计数结果与目测法结果分别进行比较。结果100份抗凝静脉全血仪器法嗜酸性粒细胞分类计数及绝对值计数与手工分类法及目测法的测定结果无显著性差异，P均>0.05，相关系数分别为0.964、0.997。结论BC-5200全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞计数结果可靠，可满足临床诊断和治疗需要。

简介：摘要目的研究分析通过对血液分析仪有异常细胞报警信息提示的标本进行普通血涂片、标准血涂片染色镜检分类，比较两种涂片的优越性。方法对100例有异常细胞报警信息提示的血标本进行普通血涂片、标准血涂片瑞氏染色镜检分类。结果瑞氏染色的普通血涂片、标准血涂片各100张中，幼稚细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞检出率有显著性差异，p＜0．01；嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞检出率有显著性差异，P＞0．05。结论虽然血液分析仪各方面性能越来越完善，但即使五分类血液分析仪也不能代替涂片镜检，涂片镜检尤其是标准血涂片镜检非常必要。

简介：摘要：目的 探讨全自动血细胞分析仪在血常规检验中发挥的成效。方法 选择我院检验科自2022年1月至12月的1500例临床检验标准作为参考对象，所有检验标本均采取涂片镜下检查与全自动血细胞分析仪检验，对比两种检验技术的临床效果。结果 全自动分析仪的检测时间较涂片镜下检查显著缩短（P＜0.05），同时其在NE、LY、EO及BA的检测阳性率与涂片镜下检查结果无明显差异（P＞0.05）。结论 在临床检验工作中，为了提高血常规检验效率，保障检验结果的精准性，需加强对全自动血细胞分析仪与涂片镜下检查二者的联合应用。

简介：摘要目的探讨UF-500i尿液分析仪对尿液主要有形成分（红细胞、白细胞、管型）检测的准确性。方法随机收集我院门诊患者新鲜晨尿标本480份，并额外特别选取外观异常尿液60份，分别采用UF-500i尿液分析仪和普通光学显微镜镜检，结果进行比较分析。结果在各类尿样的检测中，UF-500i尿液分析仪测定的红细胞、白细胞阳性率与显微镜镜检比较，均无统计学意义，管型阳性率均明显高于显微镜镜检阳性率。在混浊尿和明显含黏液丝尿液的检测中假阳性率更高。结论UF-500i尿液分析仪测定尿液有形成分，管型易出现假阳性，尤其对于外观异常尿液，在经仪器检测后，必须用显微镜复检。

简介：摘要目的分析XT-1800i血细胞分析仪与人工涂片镜检结果的一致性。方法对XT-1800i全自动血细胞分析仪报告白细胞的总数和分类异常的阳性标本共2000份，白细胞的总数和分类正常的标本1000份进行人工镜检复查。比较全自动血细胞分析仪和人工涂片镜检的检测结果的一致性。结果2000份全自动血细胞分析仪检查结果为异常的标本，经过人工涂片镜检结果为异常者1670例，占总数的83.5%；1000份通过全自动血细胞分析仪检测为正常的标本，人工涂片镜检为异常的共42例，占总数的4.2%。对于全自动血细胞分析仪和人工涂片镜检对于白细胞的检查来看，关于正常细胞的分类，主要是对于白细胞的分类不一致，而对白细胞的总数无太大影响。对于异常白细胞的分类镜检中，则不一致的结果主要是在于非成熟的细胞的定论。结论对于全自动血细胞分析仪检查为异常的标本，需要通过人工涂片镜检来进行复检，医疗机构在使用全自动血细胞分析仪进行检测的时候，要制定详细的人工镜检复查标准，以增强测定结果的准确性。

简介：

简介：摘要目的对同一实验室两台生化分析仪测试结果对比及偏差分析，评估分析不同仪器测定结果是否具有可比性。方法以可溯源的西门子ADVIA-2400生化分析仪作为目标检测系统，奥林巴斯AU-400为待评系统，在6个工作日内分别测定正常，异常水平质控物各6次及新鲜血清标本60份。计算目标检测系统与待评系统的相对偏差（SE）,以美国临床试验室修正法规规定和室间质量评价允许误差范围的1/2为标准，判断不同检测系统之间的可比性。结果两检测系统测定结果之间的系统误差或均值处的SE均在临床可接受范围内。结论两检测系统测定的结果具有较好的可比性，可以互认。