简介:摘要目的针对微生物检验技术应用在慢性胃炎临床治疗中的意义及价值分析。方法抽取本院于2015年6月至2016年7月收治的160例慢性胃炎患者作为研究对象,所有入选患者均经过胃粘膜活检检测,并通过对患者粪便、唾液等多方面的联合测定。结合胃粘膜活检标本检测的结果为主要标准,由此判定微生物检验当中患者唾液及粪便抗原检测的准确性、敏感度以及特异性等,结果经检测,唾液和粪便2种微生物检测的敏感性和准确性均保持在90%以上,而在特异性方面,患者粪便HP抗原检测数值则明显优于唾液HpIgG测定的结果。而针对两项实施联合诊断的敏感性则更是高达99.49%的范围,但是所测定的特异性数值则远远不如其单项检测数值高。结论在临床医学当中,微生物检验技术本身具备非侵入性的特点,其实际操作起来非常简便,且所需检测的标本也容易获取,本身具备诊断准确、对人体无害的特点,直接成为当下慢性胃炎临床治疗的主要诊断方式,具有极为重要的临床价值和意义。
简介: 【摘要】目的:旨在探讨微生物检验技术在医疗机构感染控制中的应用价值与意义,以期为提高微生物检验在院内感染控制有效性提供更多的参考;方法:选择我院2020年1月-2020年12月收治的400例住院患者为研究对象,按治疗时间顺序分为两组;对照组:200例,予以常规治疗+感染控制;研究组:200例,予以常规治疗+微生物检验;对比两组患者在住院期间院内感染控制情况;结果:研究组共出现20例医院感染,占10.0%,对照组共出现51例医院感染,占25.5%;组间存在明显差异(X =18.637,P<0.05),具统计学意义;研究组患者感染严重程度明显低于对照组,组间存在明显差异(P<0.05),具统计学意义;研究组医院感染控制率为95.0%;而对照组为88.2%;组间存在明显差异(X =12.728,P<0.05),具统计学意义;结论:患者在医院住院治疗期间予以合理的微生物检验,既可以有效检测、控制患者院内感染情况,还可以全面降低患者感染程度,这对控制院内感染率、提升临床治疗效果具有重要的现实意义。因此,全面加强医疗机构对患者的微生物检验,既可以提升医疗机构治疗水平,也可以有效降低院内感染发生率,具有良好的临床应用价值与意义。
简介:【摘要】目的:本研究旨在评估综合性护理干预在风湿免疫病患者接受生物制剂治疗中的临床效果。方法:我们于2022年4月至2023年4月期间,选择了60名在我院接受生物制剂治疗的风湿免疫病患者。采用随机分组的方法,将其分成对照组(30例,接受常规护理)和观察组(30例,接受综合性护理干预),并比较了两组患者的不良反应发生率。结果:经过不同护理模式的干预,观察组的不良反应发生率低于对照组,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在风湿免疫病患者接受生物制剂治疗过程中,综合性护理干预措施表现出显著的效果,有望降低不良反应的发生概率,提高患者的临床治疗安全性和治疗成功率。这些结果表明综合性护理干预在临床中具有推广应用的价值。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨微生物检验中临床微生物标本采集的重要性,并分析采集过程中可能影响微生物检验结果准确性的因素。方法:选取了2022年1月至2023年1月期间进行微生物检验的300名患者作为研究对象。采用双盲随机分组法将其划分为观察组和对照组。对照组患者的血液、尿液、痰液和粪便标本采用常规微生物标本采集方法;观察组患者在微生物标本采集流程干预下,进行血液、尿液、痰液和粪便标本的采集。比较两组微生物标本检验合格率,并分析微生物采集过程中影响微生物检验结果准确性的高风险因素。结果:观察组患者的血液、尿液、痰液和粪便标本的微生物检验合格率均明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。两组共有127份不合格标本检验,其中血液标本25份,尿液标本37份,痰液标本34份,粪便标本31份。导致微生物检验合格率下降的主要因素为标本采集方式不当,占比36.22%;标本量不足,占比25.98%;储存不当,占比22.04%;延误送检,占比11.81%。结论:微生物标本采集方式、标本采集量、存放方式以及送检流程对微生物检验结果的准确率有直接影响。在临床实践中,应高度重视微生物标本采集环节,持续推进标准化采集流程,以提高微生物检验结果的准确性。