简介：【摘要】目的：探究中药临床合理用药安全性分析。方法：选取2021年1月-12月在我院接受治疗的100名需要给予中药治疗的患者。将所有患者平均分为两组，给予对照组的患者常规用药，给予观察组的患者安全管理模式下的临床用药，治疗完成后对他们进行电话随访和治疗后复查了解患者的满意度，不良反应的发生率。结果：观察组的患者满意度远高于对照组患者，观察组患者治疗后的并发症的发生率也远低于对照组患者。结论：安全管理模式下的临床用药可以帮助患者尽可能的减少治疗产生并发症的概率，从而增加治疗的效果，帮助患者获得更好的临床预后体验。

简介：摘要：麻醉作为医学领域中不可或缺的技术手段，使用药物或者其他技术手段使患者整体或局部失去感觉，为患者缓解疼痛、减少不良应激反应，从而为进一步的手术或其他治疗创造良好条件。然而，麻醉也存在一定的风险，需要进行有效的安全管理，以确保患者的安全和健康。本文将探讨麻醉对患者的风险和安全管理。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的 ：研究心理护理干预对胃癌患者疼痛、睡眠质量及生活质量的影响分析。方法 ：选择60例胃癌患者，随机分成对照组和观察组，每组30例，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用心理护理，比较两组护理后效果。结果 ：观察组疼痛评分低于对照组；观察组睡眠质量评分和生活质量评分均高于对照组。结论： 对胃癌患者采用心理护理，可有限缓解患者疼痛程度，提高患者睡眠质量和生活质量，值得临床应用。

简介：摘要：在当前医院高质量发展的背景下，临床科室质量考核指标的设定与改进成为关键性的议题。本文着重研究并探讨了在该背景下如何更合理、更准确地设定与改进临床科室的质量考核指标，从而更有效地推动医院的高质量发展。主要通过深入分析现有临床科室质量考核指标的局限性和不足，以及探究其影响因素，提出了一系列的改进建议和实施策略。通过对比分析不同医院和科室的质量考核指标，本文阐述了科学、合理的指标设定对于促进医院临床科室高质量发展的重要性，并以此提供了一种全新的思维模式和方法论。本文旨在为医疗机构和相关政策制定者提供切实可行的参考，以推动国内医疗健康事业的持续、稳定发展。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化护理质量管理工作中应用质量控制的效果。方法：此次研究时间在2021.1月至2022.1月，研究对象是我院接受血液净化治疗的80例患者，根据护理管理方法的不同进行分组，接受常规管理的为对照组，其中有40例患者，接受质量控制的为研究组，其中有40例患者，对分别管理下护理工作质量以及护理满意度评分进行比较。结果：经干预过后，研究组的护理工作质量以及护理满意度评分均高于对照组，P＜0.05。结论：将质量控制用于血液净化护理质量管理当中，会让护理管理质量明显增高，患者也比较满意此种护理管理方式，值得运用。

简介：摘要：目的：分析在血站采血护理中开展持续质量改进的效果。方法：分析对象选择于2020.6~2022.6在我血站无偿献血者236例，随机抽签法施以分组分析，施以持续质量改进的118例献血者分入试验组，施以常规护理的118例献血者分入对照组，对比和观察护理效果。结果：与对照组对比，护理质量评分试验组明显较好（P

简介：【摘要】目的：探讨血液净化护理质量管理工作中应用质量控制的效果。方法：此次研究时间在2021.1月至2022.1月，研究对象是我院接受血液净化治疗的80例患者，根据护理管理方法的不同进行分组，接受常规管理的为对照组，其中有40例患者，接受质量控制的为研究组，其中有40例患者，对分别管理下护理工作质量以及护理满意度评分进行比较。结果：经干预过后，研究组的护理工作质量以及护理满意度评分均高于对照组，P＜0.05。结论：将质量控制用于血液净化护理质量管理当中，会让护理管理质量明显增高，患者也比较满意此种护理管理方式，值得运用。

简介：摘要：目的：探讨质量控制在血液净化护理质量管理中的应用效果。方法：选取我院 2021年3月至2022年10月收治接受血液净化的患者为调查主体展开研究，从中选出80例采用双盲法进行随机分组，纳入的对照组40例患者予以常规管理，纳入的研究组40例患者予以质量控制，就两组感染、热原反应、消毒检测达标、护理满意度情况进行比较分析。 结果：和对照组进行比较，研究组患者接受质量控制后感染、热原反应明显更低，消毒检测达标率、护理满意度明显更高，数据相比均有显著差异（P

简介：【摘要】目的：探讨分析药房拆零药品的质量影响因素分析及质量风险管理的效果。方法：将2022年1月-2022年12月于我院药房工作的11例药剂师作为研究对象，在2022年1月-2022年6月期间实行常规药房管理，视为一般组，在2022年7月-2022年12月期间实行质量风险管理，视为风险组。比较组间满意度、不良事件发生率。结果：风险组满意度是100%，一般组满意度是63.64%，风险组满意度明显高于一般组，（P＜0.05）视为差异有统计学意义。风险组不良事件发生率是0.00%，一般组不良事件发生率是45.45%，风险组不良事件发生率明显低于一般组，（P＜0.05）视为差异有统计学意义。结论：影响药房拆零药品质量的因素较多，对药房工作实施质量风险管理，可有效提高拆零药品质量，减少不良事件的发生。

简介：