简介：<正>一、类推判决核准程序的概念和特点类推判决核准程序,是指最高人民法院对地方各级人民法院所作的类推判决,依法进行审查核准的一种特殊审判程序。所谓类推判决,是指对刑法分则没有明文规定的犯罪,比照刑法分则最相类似的条文定罪判刑所作的判决。我国刑法第79条明确规定:“本法分则没有明文规定的犯罪,可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑,

简介：　　在适用公司法人格否认法理的诉讼判决中,　　二、公司法人格否认法理和诉讼当事人,适用公司法人格否认法理的判决之既判力和执行力

简介：民事领域中的权利冲突现象普遍存在，知识产权领域中尤其普遍。这主要是由知识产权的特性决定的。首先，知识产权是一束权利，也称为组合性权利，它的表现形式往往都是混合性权利，即一物多权。如著作权、商标权、专利权，它们相互组合成统一体而出现。同时，知识产权又表现为交叉性权利。如同一个美术图案，既可以是著作权的客体作品，也可以是商标的主要组成部分图形。还可以是受专利法保护的形式工业品外观设计图案，甚至有时表现为知名商品的特有的包装、装潢。如何确定各种权利的临界点是困惑知识产权界的一个难题。可见知识产权权利冲突是知识产权的特性决定。最后，知识产权是一种无形财产权，是独立于传统意义上的物的客体，它不具有物质形态，不占有一定的空间，人们对它的占有不是一种实在而具体的占有。

简介：摘要《刑事诉讼法》专门增设一章，将刑事强制医疗程序纳入诉讼化轨道，对保障公民权利具有重大现实意义；另一方面，该程序相关规定还不够细化，还需要进一步补充完善。

简介：加强刑事诉讼程序法制建设，既要制订科学的刑事诉讼法，也要树立正确的刑事诉讼程序观念，否则刑事诉讼法将无法发挥应有的功能，造成纸面上的立法与行为中的司法相背的局面。目前，各种违背刑事诉讼程序的司法行为禁而不止的事实也证明了这一点。从法律文化的角度看，诉...

简介：我国民事诉讼检察监督的职权配置应当贯彻基础正当、有利于维护民事诉讼秩序、现实必要和可行、维护公正和公益的原则。职权配置的内容应当全面和开放，包括对起诉的监督和对裁判行为、执行行为的监督，但行使职权时应当有所限制和谦抑；监督的重心环节应当适当前移。行使职权的方式包括提起诉讼、参与诉讼、抗诉等，相伴随的程序应当明确、具体、刚性、效率。同时，检察机关应当具备保障性职权。职权行使的体制也应当进一步改革。

简介：正当法律程序权利是美国刑事诉讼宪法性诉讼权利之一.普通法中的正当法律程序权利可以追溯到英国具有宪法意义的1215年.在联邦最高法院的创造性努力下,正当法律程序权利已经不再是当初权利法案通过时的"在许多方面明显多余"的规定,它已经成为在刑事诉讼中要求政府行使权力的方式方法符合基本公平要求的系统性的最低限度程序公正标准.

简介：摘要刑事诉讼审理程序中的律师证据责任概念，刑事诉讼审理程序中律师证据责任体现的主要形式是依法举证和质证。辩护律师实现证据责任的目的是依法履行辩护职责，维护法律的正确实施，维护被告人的合法权益。辩护律师证据责任的全面实现有待理论上进一步探讨，立法上进一步完善。

简介：<正>1987年1月22日六届全国人大常委会第19次会议通过的《中华人民共和国海关法》第47条第4款规定:“企业事业单位、国家机关、社会团体犯走私罪的,由司法机关对其主管人员和直接责任人员依法追究刑事责任,对该单位判处罚金,判处没收走私货物、物品、走私运输工具和违法所得。”可见,在我国法人可以构成特殊的犯罪主体。那么,法人如何参与刑事诉讼?其中有不少问题亟待探讨和解决。下面提出我们的看法。

简介：P2P网贷是依托互联网技术而发展起来的一种金融借贷服务,可分为单纯中介型模式和复合中介型模式。在这两种模式下,国内典型的P2P网贷纠纷有三种,分别是贷款人和借款人之间的纠纷、贷款人和P2P公司之间的纠纷以及P2P公司和借款人之间的纠纷。以这三种纠纷为基础形成的诉讼,在当事人适格、管辖法院的确定、电子证据的适用及特殊程序等问题的处理上存在较大的差异,需要具体问题具体分析。

简介：审查批准逮捕或决定逮捕,是审查决定犯罪嫌疑人、被告人审判前和审判中被羁押的国家行为,是国家对公民人身自由权的强制处分。无论是英美法系还是大陆法系,都将逮捕的批准权赋予了司法机关尤其是法院,并普遍采用司法审查的方式,且赋予了被审查人一定的权利救济手段。审查逮捕程序的诉讼化体现了现代法治国家如何处理冲突的理念,其实质在于国家本身有义务达成冲突平衡,即一方面要经

简介：摘要：诉讼是《民法典》规定的解决合同纠纷争议的重要途径之一。发生合同纠纷的当事人，直接向人民法院起诉，将合同纠纷提交司法机关处理。诉讼程序的发起不需要以双方当事人达成一致建议为前提，只要一方提起诉讼，另一方或几方当然进入诉讼程序，之后由人民法院对当事人和其他诉讼参与人进行沟通与协调，依法判决或调解方式解决问题。文章以诉讼解决合同纠纷需要注意的问题为研究对象，对此进行简单的分析，希望对相关人士提供帮助。

简介：鉴定启动权本质上是举证权，而不是准司法权。在我国刑事诉讼中，鉴定启动权的配置具有单向的控方主导型的特点，有违程序公正理念，削弱了当事人的举证权，与大陆法的“鉴定权主义”和英关法的“鉴定人主义”制度均存在差距，不利于查明案件的事实和保障当事人的诉讼权利。《刑事诉讼法》可以通过赋予辩方有条件的鉴定启动权和救济权的方法对鉴定制度予以完善。

简介：【摘要】程序法定原则是现代刑事诉讼法中的一项非常重要的原则，该原则的确立对于保障犯罪嫌疑人、被告人的基本人权具有极为重要的意义。在我国，程序法定原则并未引起理论界应有的重视，有关的论著对之的分析分散、零碎，远未深入；立法上也未将此原则确立为刑事诉讼法的一项基本原则。本文从程序法定原则的历史渊源和发展入手，对该原则的基本含义、理论根基、我国的立法选择和司法实践等问题加以探讨，在此基础上，提出了在我国刑事诉讼法中确立程序法定原则的立法构想。

简介：程序公正与实体公正并重原则,是保障刑事实体法正确实施、保证司法公正和保护当事人合法权益的正确有效途径,在刑事司法活动中体现了对人权的尊重与保障。从刑事程序法与刑事实体法规范的对象,在刑事诉讼活动中发生影响的顺序,对刑事诉讼结果的影响等方面看,在刑事司法过程中,应坚持程序公正与实体公正并重且程序公正优先的原则。

简介：精神病强制医疗存在行政程序与司法程序。尽管这两种程序适用的法域不同，却因行政法与刑事法在调整范围上的交叉与重叠，致使实践中的程序转换出现失控问题。《人民警察法》《精神卫生法》和《刑事诉讼法》规定的不同程序之间的衔接与转换应以精神病人的合法权益得到保障、“被精神病”得以避免以及程序保障社会秩序与安宁功能得到发挥作为选择程序的基本思路，借助于正当程序的规制功能消除法律之间的紧张性，从而维护程序转换的正当性以及保障权力运行的合法性。

简介：未成年人刑事检察诉讼程序的改革与完善顺应了我国社会发展的形势，符合国际少年司法制度发展的趋势，契合司法实践的需要。实践中探索创设的合适成年人参与、诉前考察、分案审理等特殊检察程序，都是对末成年人刑事检察诉讼程序改革的尝试。从发展趋势看。未成年人等龄审查、品格证据、污点消除等制度，以及单独的未成年人刑事立法、专门的办案机构等都有待进一步的研究探索。

简介：据不完全统计，2005年度发表的刑事诉讼法学论文及相关文章达1000余篇，学术著作成果丰硕。刑事诉讼法学研究呈现出繁荣景象。2005年度召开的学术会议主要有：（1）1月22-23日，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心在山东召开中英辩护律师权利及证据开示研讨会。（2）2月26日至27日，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心在北京举办模范刑事诉讼法典论证国际研讨会。

简介：刑事诉讼法修正案草案第九十五条针对未成年人犯罪案件的特点，建议对办理未成年人犯罪案件的方针、原则、各个诉讼环节的特别程序作出规定。设置附条件不起诉制度，规定对于未成年人涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产、妨害社会管理秩序犯罪，可能判处一年有期徒刑以下的刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。

简介：瓦伦西亚海事法庭诉讼法由西班牙古王国阿拉贡王国佩德罗四世（PeterⅣ）国王颁布,该法颁布于公元1336年至1343年左右,目的是指导瓦伦西亚海事法庭的审判实践。巴黎图书馆保存的“第124号西班牙手稿”（M.SEspagnol124）和1494年在巴塞罗那出版的首版《康索拉度海法》中均有这部法律。西方海商法学界通常将这部法律称之为“瓦伦西亚规则”。[1]这部法律不仅对当时西班牙沿海城市的海事司法产生了重大影响,对西方近代的海事审判和海商法的发展也产生了积极的影响。这部法律的原文为古西班牙方言加泰罗尼亚语（Catalan）。