简介:【摘要】目的:探讨综合护理在老年高血压护理中的应用效果。方法:选我院2022年5月~2023年5月期间的70例老年高血压病患者作为研究对象,并分为对照组(35例)和研究组(35例)。对照组使用基础常规的护理方式进行护理,研究组在基础之上进行综合护理,包括药物治疗、病情观察、饮食指导、健康教育、运动指导、心理疏导、定期随访等方式。对比观察两组患者在干预后的生活质量评分情况以及对比两组患者在护理前后的舒张压和收缩压情况。结果:两组患者在干预后,生活质量评分方面均有上升,但研究组分值明显高于对照组分值,且有统计意义(P<0.05);对比两组患者干预前后的血压情况,研究组患者的舒张压和收缩压均优于对照组,且数据有统计学意义(P<0.05)。结论:采用综合护理的方式提高老年人的生活质量,改善生活状态,改善血压情况,值得在临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:探究分析心理护理对于老年高血压患者的应用效果。方法:从2022年1月至2024年1月我院收治的老年高血压患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为44例,接受心理护理。对照组患者例数为44例,接受常规护理。对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在老年高血压患者中采取心理护理可以很好的帮助患者控制血压,缓解患者的负面情绪,临床护理效果好,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的 本文旨在观察老年高血压患者血压晨峰波动受护理健康教育的影响,以为患者科学控制血压水平提供支持。方法 纳入我院收治92例老年高血压患者为研究观察主体,采集时间2019年5月9日/2020年12月30日(开始/结束),依据随机抽签法将患者分两组,参照Z组(红签:常规护理干预)、健康K组(蓝签:常规护理干预+健康教育),干预1月后观察两组老年高血压患者血压晨峰波动情况。结果 干预1月后健康K组、参照Z组舒张压晨峰值、收缩压晨峰值、舒张压谷/峰值、收缩压谷/峰值,健康K组更优(t=5.761、13.252、42.840、22.678 ),P<0.05,有可比性。结论 对老年高血压患者在常规护理基础上增加健康教育,对于改善患者血压晨峰值波动改善具有积极作用,有很高的应用价值。可推广应用。
简介:【摘要】目的:探究综合护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法:选取 2019年 5月 -2019年 12月我院收治的 108例老年高血压患者为研究对象,按就诊顺序将其编成单双号,单号为实验组,双号为常规组,每组各 54例。常规组沿用常规方式,采用降压药物治疗和常规护理手段,实验组在常规组的基础上采用综合护理手段。对比两组患者的血压控制状况以及并发症的发生率。结果:进行综合护理干预的实验组,血压控制状况要好于常规组,并发症的发生率也在一定程度上降低。讨论:综合护理对老年高血压患者的血压有很好地控制效果,也能很大程度上降低并发症的发生率,所以综合护理手段可以在临床上广泛推广。
简介:目的 分析动态血压监测仪在老年高血压患者血压控制的临床意义。方法:选取2021年12月~2022年12月老年高血压患者100例,采用随机数表法随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规监测,观察组进行动态血压检测,对比血压指标、血脂指标。结果:在进行监测前,两组患者的收缩压、舒张压水平无明显区别(P>0.05);经过监测后,观察组患者的收缩压、舒张压均低于对照组(P<0.05)。在进行监测前,两组患者的血脂指标无明显区别(P>0.05);经过治疗后,观察组患者的血脂指标均低于对照组(P<0.05)。结论:动态血压监测仪可监测老年高血压患者的血压昼夜变化,有助于更精准、合理的用药,有效控制血压,减少血压昼夜差值[1]。
简介:摘要:目的 分析认知护理应用于高血压性脑出血患者护理中的效果 。 方法 通过抽签的方式随机选取 2017 年 1 月至 2019 年 1 月在我院进行治疗的 100 例高血压性脑出血患者,将其随机分为对照组和实验组(各 50 例),对照组患者施以常规护理,实验组患者施以认知护理,比较两组患者护理后的治疗依从率,并且对其进行为期一年的随访,观察其复发率差异 。 结果 对照组治疗依从率和实验组比较,明显更低,组间数据差异有统计学意义 (P< 0.05) 。 对照组复发例数共计 12 例,占总人数比 24.00% ,实验组复发例数共计 3 例,占总人数比 6.00% ,对照组复发率和实验组比较,明显更高, 组间数据差异有统计学意义( P< 0.05)。 结论 在 高血压性脑出血患者护理中,认知护理应用价值显著,护理效果良好,可以显著提高患者治疗依从性,并且降低复发率 。
简介:【摘要】目的:研究分期康复护理对高血压性脑出血患者术后神经康复的作用与效果。方法:将2020年7月至2021年6月之间到我院治疗的所有高血压性脑出血患者中选取了69例,随机分为观察组35例和对照组34例,对两组患者进行实验比较。对照组采用术后基础护理方法,观察组在对照组的术后基础护理方法上增加分期康复护理干预,对比干预前后两组患者的神经功能缺损评分(NIHSS)以及患者术后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)。结果:护理干预后,观察组的神经功能缺损评分(NIHSS)以及患者术后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)改善效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:将分期康复护理运用到高血压性脑出血患者术后神经康复治疗过程中,能帮助患者改善脑部神经缺损情况的发生,降低患者血压,帮助患者恢复健康。