简介：摘要目的探讨产前检查免疫检验项目在医学临床上的价值。方法按照数字随机表法将该院二百名产前检查的孕妇分为观察组和对照组，对照组的孕妇应用一般的检查方法，而观察组在一般检查方法的基础上增加免疫检查项目，包括人类免疫缺陷病毒、肝炎病毒、宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体、梅毒等。对观察组和对照组的孕妇发生高危妊娠的情况进行比较，分析常规检查措施以及增添的免疫检查项目的检查方法的好处和缺陷。结果观察组的孕妇乙型肝炎阳性率为8%，丙型肝炎抗体阳性率为2%，梅毒抗体阳性率为1%，宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体阳性率为1%。在进行对症干预之后，高危妊娠的几率为2%，对照组的高危妊娠的几率为14%，两组比较差异具有统计学意义，即P小于0.05。结论通过在产前检查增加免疫检验项目，可以有效、及时地为医学的干预提供比较充分的依据，提升孕妇的生产质量，值得医学推广和应用。

简介：【摘要】目的：综合分析临床免疫检验的质量控制对策。方法：本次研究的患者为：接受临床免疫检验的患者；共102例，病例的选取时间为2020年12月，按照质量控制措施的不同分为对照组（应用常规质量控制措施，51例）和实验组（应用综合质量控制措施，51例）。采用统计学分析两组检验效率、乙肝表面抗原（HBsAg）阳性、丙肝抗体（HCV-Ab）阳性、梅毒特异性抗体（TP-Ab）阳性、人类免疫缺陷病毒抗体（HIV-Ab）阳性。结果：两组检验效率、HBsAg阳性、HCV-Ab阳性、TP-Ab阳性、HIV-Ab阳性比较差异显著（P＜0.05）。结论：对接受临床免疫检验的患者实施综合质量控制对策可积极显著提高检验效率。

简介：

简介：[摘要] 目的：分析临床免疫检验的质量控制措施和效果。方法：从2020年7月至12月，来我院进行免疫检验的患者中选取220例。根据就诊编号奇偶性分组：奇数编号的110例进入对照组，常规进行免疫检验；偶数编号的110例进入试验组，采取全程质量控制措施。比较检验质量问题情况和标本平均变异指数。结果：试验组检验质量问题发生率（1.82%）低于对照组（8.18%），患者CA125、CA199、CEA、AFP标本平均变异指数均小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床免疫检验过程中，实施全程质量控制能保证标本质量，减少检验质量问题的发生。

简介：摘要：现如今，肝癌的发病率越来越高，已经发展为了恶性肿瘤。在对此疾病进行治疗时，常用的治疗方式为放疗和化疗。但是，大部分肝癌患者在确诊时，其已经发展了中晚期，错失了手术机会。在此基础下，需要分析肝癌细胞免疫治疗的内容和特点，从而进一步提高临床治疗的效果。

简介：【摘要】目的：讨论临床应用产前检查免疫检验项目的效果。方法：对从2020年8月到2021年8月所收治的80名产妇进行研究，通过随机法将产妇分到采用产前常规检验的对照组（n=40）和在进行常规检验的同时予以免疫检验的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的高危妊娠出现率和不良情况出现率。结果：研究组高危妊娠出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：研究探讨 血浆 D-二聚体、免疫球蛋白检测在支原体肺炎诊断中的应用价值。方法：从我院 2015 年 3 月至 2017 年 10 月收治的支原体肺炎患者中随机选取 100 例作为实验组，同时选择 100 例同期健康体检人员为对照组，对两组 血浆 D-二聚体、免疫球蛋白进行检测，并对比结果，分析 血浆 D-二聚体、免疫球蛋白检测的应用价值。结果： 对比两组的 血浆 D-二聚体、 免疫球蛋白水平，实验组均显著高于正常对照组，差异均显著（ P ＜ 0.05 ）。支原体肺炎患者随着病情的加重， 血浆 D-二聚体、 免疫球蛋白表达呈逐渐增高的趋势，并且中度、重度患者的表达水平显著高于轻度患者（ P ＜ 0.05 ），重度患者二者表达水平最高，显著高于轻度与中度患者（ P ＜ 0.05 ）。 结论：支原体肺炎患者的 血浆 D-二聚体、免疫球蛋白水平表达均比健康人显著增高，并且随着病情程度的加深呈增高的趋势，可见二者用于支原体肺炎的诊断与病情程度判定有显著的价值。

简介：摘要目的浅析ECLIA和CLIA检测乙肝病毒的效果。方法分别按照说明书进行CLIA法和ECLIA法检测HBV血清标志物。结果ECLIA和CLIA法检测HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe和抗-HBc的符合率分别为100%，94.6%，92.2%，82.4%和74.6%。结论ECLIA法与CLIA法检测HBV标志物符合率较好，但ECLIA法敏感度更高。

简介：

简介：【摘要】目的 分析采用免疫学检验联合检测系统性红斑狼疮诊断效果。方法 选择 35例从 2015年 1月～ 2016年 6月于我院就诊的系统性红斑狼疮患者以及 35例同期的体质健康者作为本次研究对象，并以其体质为依据进行分组（健康组和观察组）。均对该批研究对象进行免疫学检验联合检测后，比较其各项免疫指标检测情况以及阳性率检出情况。结果 健康组研究对象在各项免疫指标检测情况以及阳性率检出情况中均优于观察组，且两者间的数据差异具备统计学性质（ P<0.05）。其中两者的 ANA阳性率分别为 0.00%（健康组）和 71.43%（观察组）。结论 采用免疫学检验联合检测系统性红斑狼疮患者，能够在有效提高诊断准确性的基础上为医师提供良好的治疗方案参考依据，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：观察分析妊娠期母体自身免疫性甲状腺疾病（AITD）患者检测甲状腺功能与免疫功能的意义。方法：于2018年4月--2019年4月本院纳入的162例妊娠妇女作为观察对象，根据观察对象的病史以及临床诊断结果划分成4组，即Ⅰ组（妊娠合并GD（Graves病））、Ⅱ组（妊娠合并HT（桥板甲状腺炎））、Ⅲ组（既往存在AITD但目前治愈）、Ⅳ组（健康妊娠妇女），并分别在各组观察对象孕早期、孕晚期检测其甲状腺功能、免疫功能。结果：Ⅲ组之中有7例发展成妊娠合并GD、有2例发展成妊娠合并HT；Ⅰ组、Ⅱ组甲状腺球蛋白抗体阳性率分别为78.57%、58.82%；甲状腺过氧化物酶抗体阳性率分别为45.24%、94.12%；血清促甲状腺受体抗体阳性率为分别为54.76%、17.65%（p

简介：【摘要】目的：在梅毒检测中分别应用免疫层析技术（GICA）、化学发光免疫分析法（CLIA），并比较其检测价值。方法：选取2021年2月-2023年2月期间收治的接受梅毒螺旋体抗体（TP-Ab）检测240例患者。所有患者均分别应用GICA法、CLIA法进行血清学检测。以明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测结果为基准，比较2组的检测效能。结果：经TPPA确诊，本组240例患者中TP-Ab阳性72例，阴性168例，CLIA法的检测灵敏度、特异度、准确度98.61%、98.81%、98.75%，均较GICA法检测的90.28%、94.05%、92.92%更高，差异显著（P＜0.05）。结论：较GICA法相比，CLIA法对TP-Ab的检测效能更高，更具诊断价值。

简介：【摘要】目的：探究胶体金法检测与酶联免疫法检测在艾滋病抗体检测中的意义。方法：2022年1月到2022年12月，选取97例疑似艾滋病患者为研究对象，均按照要求提供三份血样，血样1采用胶体金法检测，血样2采用酶联免疫法检测，血样3采用蛋白印迹法检测，以血样3的检测结果为金标准，统计血样1与血样2的检测结果和检测参数。结果：血样3检测结果如下，有60例阳性，有37例阴性；血样1检测结果如下，有58例阳性，有39例阴性；血样2检测结果如下，有59例阳性，有38例阴性；血样1、血样2的五项检测参数比较，无统计学意义（P＞0.05）。结论：胶体金法、酶联免疫法均可在艾滋病抗体检测中发挥理想作用，可提高检测效能，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用及应用价值。方法：选取我院在 2018年 1月至 2019年 1月治疗的 116例患者作为研究对象进行分析，通过随机抛硬币的方法分为对照组和实验组，每组 58例，对照组没有进行质量控制的免疫检验血样 ,实验组进行质量控制的免疫检验血样，对比两组治疗效果。结果：实验组治疗总有效率为 96.55%，对照组治疗总有效率 77.58%，实验组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对临床免疫检验的过程进行质量控制，可明显提高临床免疫检验的准确性，同时为临床治疗提供可靠的数据资料，有助于提高临床治疗有效率 ,值得推广应用。

简介：摘要目的研究临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性及措施。方法选取2016年9月到2017年9月期间于我院行免疫检验的患者100例，随机分为对照组和试验组各50例，对照组采用常规方式完成检验，试验组采用免疫检验分析质量控制完成。比较两组检验指标变异指数，并比较免疫球蛋白各项检验结果。结果两组免疫检验指标变异指数比较试验组均低于对照组，数据对比P＜0.05。两组免疫球蛋白检验结果比较，试验组均处于正常范围，而对照组数据具明显高于对照组，数据对比P＜0.05。结论免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用能明显提升检验结果的准确性，对疾病的诊治有很大帮助，具有较高临床价值。

简介：【摘要】目的：讨论临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施。方法：针对100名接受临床免疫检验的病人进行研究。同时将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。对照组予以常规免疫检验。研究组在进行免疫检验时实施质量控制措施。对比研究组和对照组的免疫效果、标准合格率、差错率。结果：研究组免疫效果优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】全面分析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性和措施剖析，使临床免疫检验过程中使用质量控制措施能够提升检验结果的准确性和可靠性，为临床诊断提供参考，值得临床推广使用。

简介：