简介：

简介：摘要目的探讨临床尿液分析仪检验结果的质量控制管理措施。方法选取本院2017年1月-2018年1月期间进行尿常规检查样本120份，随机分为两组，研究组与对照组样本各60份。对照组样本实施常规质量管理，研究组实施严格质量控制管理，对两组尿液检测结果的准确性与合格性进行比较。结果研究组与对照组在蛋白质、白细胞以及红细胞的检出率上差异无统计学意义（P＞0.05）。研究组检测不合格率为6.67、，合格率为93.33、；对照组不合格率为31.67、，合格率为68.33、，两组检测合格率差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论尿液分析仪在蛋白质、白细胞与红细胞检测上具有较好效果，但不得完全取代显微镜检查。因此，这就要求对异常标本的进一步检查，通过质量管理措施避免误诊和漏诊的发生。

简介：摘要：本文主要介绍通过血液分析仪检测血细胞基本参数的方法以及相应的测定原理。

简介：摘要：CEMS烟气系统作为重要的环保监测设备，对燃气电厂十分重要，是电厂环保监控的重要设备，烟气分析系统为燃气电厂高效、清洁运行提供了重要的支撑，烟气分析仪测量准确与否，能否稳定工作是燃气电厂长期稳定运行的关键。本文主要介绍了雪迪龙SCS-900烟气连续监测系统中烟气分析仪的改造和优化的可行性以及改造方案，通过对烟气分析仪工作原理的分析，描述现有的烟气分析仪在生产过程中存在的问题，并提出解决方案。

简介：摘要：血细胞分析仪就是了解和分析血液组份的一种特定仪器，是医院临床检验应用非常广泛的仪器之一。本文对血细胞分析仪的红细胞计数、白细胞计数、血小板计数、血红蛋白浓度进行测量不确定度评定。

简介：摘要目的根据临床研究实验对比分析快速血糖仪与生化分析仪在测定患者血糖值时所存在的差异。方法随机抽取2009年至2011年两年间患有糖尿病的患者66例，在患者空腹及患者早餐后两小时后对其进行采血，所采集的血液分别使用快速血糖仪与全自动化分析仪进行检测，对比分析其检测结果。结果两组患者空腹时血糖测量结果无明显差异（P>0.05），早餐后2小时的血糖值具有明显差异（P<0.05）。结论对于糖尿病患者空腹时的血糖检测，快速血糖仪具有测量结果准确，精密度高，测量时间短的临床效果。对于糖尿病患者早餐后2小时的检测则需要使用全自动化血糖仪进行进一步检测。

简介：摘要POCT血糖仪是目前常用检测糖尿病患者血糖仪器。它能准确而快速地测定DM患者血糖浓度，为临床医生用药及时提供指导，但在临床检查中，常常出现快速血糖仪的测定结果与实验室结果不相符的现象。自动生化分析仪消耗试剂量小、测量速度快、准确性高，在各级医疗机构得到广泛使用。为探讨不同方法测定血糖的准确性，现将我院采用快速血糖仪和全自动生化分析仪测定血糖的结果作分析对比。

简介：摘要目的研究血糖仪空腹末梢血检查、血糖仪静脉全血检测和生化分析仪血清己糖激酶法在血糖检测中的相关性，探讨血糖仪测定的末梢血血葡萄糖、静脉全血血糖与生化分析仪测量的静脉血清中血糖之间的关系，以及在血糖临床检测中的价值和意义。方法选取2012年6月到2014年12月，468例来本院住院的糖尿病患者，其中男性患者312例，女性患者156例，年龄从29岁-79岁，平均年龄为42.6岁，用日本京都GT-1920（配套试条）血糖仪通过空腹末梢全血微量法、静脉全血微量法检测血糖含量，并用复星长征CS-600B全自动生化分析仪通过血清血糖激酶法（VG）检测血糖含量。结果GT-1920末梢全血微量法、GT-1920静脉全血微量法、VG的血糖检测结果分别为（9.32±3.8）mmol/L，（9.19±3.6）mmol/L，（11.8±4.3）mmol/L，统计学分析结果显示，GT-1920血糖仪末梢全血微量法和静脉全血微量法结果无显著差异（p＞0.05），GT-1920两组检测法的检测结果与星长征CS-600B的VG检测结果有显著差异（p＜0.01），存在着方法学误差。结论血糖仪在血糖检测过程中具有体积小、检测操作方便、血糖检测速度快、误差小、对患者抽血量小、痛苦小等优点，因而更适合临床应用和推广。

简介：目的：分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果,为临床提供检测依据。方法：从2016年2月~2017年5月来本院进行体检的健康体检者中抽取73例,设为健康组,从同期在本院接受治疗的糖尿病患者中抽取73例,设为糖尿病组。回顾性分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果。结果：健康组和糖尿病组中,全自动生化分析仪和快速血糖仪检测平均空腹血糖水平比较均无显著差异（P〉0.05）。结论：快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果无明显差别,可供临床参考。

简介：【摘要】目的：探究尿液干化学法、尿沉渣分析法用于尿常规检查的临床价值。方法：随机抽取本院70例尿常规检查患者，对照组采取尿液干化学法检验，研究组采取尿液干化学法、尿沉渣分析法联合检测，对比分析两组的检验结果。结果：经检验，对照组、研究组患者检查差错率分别为5.71%、28.57%，研究组更高，差异具有显著差异，P＜0.05。结论：对尿常规检查患者，采取尿液干化学法联合尿沉渣分析法检查，可以降低误诊率，对患者的病情进行准确判断，具有显著价值。

简介：摘要目的尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的作用分析。方法选取我院105例尿液样本作为研究对象，分别通过尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及联合检验，对比检验结果。结果联合检验阳性率为30.48%，阴性率为53.33%，待镜检率为16.19%。联合检验镜检率低于尿干化学分析仪检测、尿沉渣分析仪检测，漏检率低于尿干化学分析仪检测，P<0.05。结论尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检测具有良好的效果，能有效提高检测率，值得在临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究尿液检验中干化学分析仪结合尿沉渣分析仪的应用效果。方法：入选我院2020年6月到2020年12月接受尿常规检验的100例患者作为案例进行探究。100例患者均认可本次研究。所有患者均接受尿常规检验，检验方法分别涉及到干化学法、尿沉渣法以及联合检验方法。对比不同检验方式的检验结果。结果：干化学法和尿沉渣法的单独检验结果阳性率差异不明显，数据对比无明显差异，P＞0.05；联合检验方法相对于两种独立方式而言均具备明显的检验结果优势，检验结果可靠性更高，数据差异具备统计学差异，P＜0.05。结论：尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合应用于尿液红细胞检验具备较高的检验可靠性，检验结果更加准确、可靠，值得推广。

简介：摘要目的为分析研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的实际应用效果。方法随机选择接受治疗时间在2017年2月-2018年9月期间符合实验研究标准的84名住院患者为研究对象，对所有患者分别进行尿干化学分析仪检查、尿沉渣分析仪检查、联合检查，研究患者在不同检测方法下的临床检验结果。结果尿干化学分析仪检查、尿沉渣分析仪检查、联合检查背景下，患者的阴性率与阳性率对比无显著差异（p>0.05）。与单独进行的尿干化学分析仪检查以及尿沉渣分析仪检查相比，联合检测的漏检率与镜检率明显较低，实验数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用对于患者尿液红细胞检验而言，具有较高的实用性价值，可有效提升质检效率，防止漏检事件的发生，值得在临床医疗研究领域进行深入的推广。

简介：摘要目的观察分析快速血糖仪及生化分析仪对血糖进行测定的结果差异，提高临床血糖检测的准确性。方法对我院收治的51例糖尿病患者分别采用快速血糖分析仪及生化分析仪进行血糖含量测定，比较分析两种方法检测血糖结果的差异。结果快速血糖仪及生化分析仪测定的血糖含量分别为（10.18±0.36）和（10.27±0.34）mmol/L，两种检测方法比较无显著统计学差异（P<0.05）。结论采用快速血糖仪进行血糖检测是一种方面、快速、有效的方法，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的通过对实验室生化分析仪与POCT血糖仪的检测结构进行比对分析，来确保POCT血糖仪在急诊等临床应用中的准确性。方法通过对不同血糖浓度的全血标本进行检测分析，来对其结果进行对比分析。结果通过对多台POCT血糖仪与实验室生化分析仪分析结果的比对发现，POCT血糖仪符合国家检验相关要求，对于其中检测结果误差的分析，需要不定期的进行比对，以避免测定值超过国家标准。结论POCT血糖仪在急诊、快速筛查等临床检验中具有较好的便捷性，且结果可靠性较强，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析并比较快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检验结果。方法回顾性分析２０１４年１月－２０１５年１月本院收治的９６例糖尿病患者的临床资料，按照不同血糖检验方法分为观察组与对照组，每组４８例。观察组予快速血糖仪检验末梢血血糖，对照组予全自动生化分析仪检验血清血糖，并比较两组患者的血糖检验结果。结果观察组血糖检测值是（７７５±３２８）ｍｍｏｌ／Ｌ，对照组是（７２６±３１１）ｍｍｏｌ／Ｌ，两组比较差异未见显著差别（Ｐ＞００５）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪均是检验血糖的有效方式，但快速血糖仪相对简便、快捷，更适用于医院急诊或家庭糖尿病患者的血糖监测。

简介：摘要早在上世纪末，连续流动分析就开始运用于化工领域的分析，具体在分析操作中不能缺少连续流动分析仪。相比于传统的分析方式，连续流动分析具有更强的便捷性与直观性特征，因此适合运用于现阶段的水质分析。具体在展开水质分析时，借助连续流动分析仪就能完成全自动的水质分析，这个分析流程具有低能耗、高重现性与低成本的优势，自动化的水质分析可以覆盖整个分析过程。近些年来，针对大批量的水质样本而言，运用连续流动分析仪已获得了显著的实效性。为此对于现阶段的水质分析以及相关操作，应当运用连续流动分析仪来检测水体样本的真实质量，进而在全过程的水质分析中渗透自动化技术。

简介：摘要目的评价本科室2台血细胞分析仪检测结果的一致性。方法参考NCCLSEP9-A2文件，使用比对试验，用新鲜全血评价2台仪器白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板计数(PLT)的一致性。根据美国临床实验室改进修正案（CLIA’88）标准（1/2）来判断其相对偏差是否符合标准。结果2台仪器的精密度和稳定性均较好，检测结果具有良好相关性，4项测试项目在各医学决定水平处的相对偏差都在允许误差范围内。结论2台血细胞分析仪测试结果基本一致,具有可比性。

简介：摘要目的对血液分析仪白细胞分类不准确的因素进行分析。方法选取2015年3月1日～6月30日在我院进行白细胞分类150例，分别应用迈瑞BC-5380五分类血细胞分析仪和手工显微镜观察的方法，对两种方法的检查结果进行对比分析。结果手工检测结果的准确性显著高于血液分析仪，差异性显著，存在统计学意义（P<0.05）。血液分析仪不准确主要为两种情况，第一为白细胞分类比例不准确；第二为白细胞完全不分类，同时血液标本离心后，单核细胞比例明显增加；同时重症肾病、肝病、脂质代谢异常及新生儿进行检测中，白细胞不分类的比例显著增加，在进行稀释处理后再进行检测，结果同手工检测结果相近。结论在应用血液分析仪进行白细胞分类时应注意患者的疾病情况，在应用血液分析仪时影响白细胞分类不准确的因素，为重度疾病、化疗、放疗、药物影响因素，如对白细胞分类有影响情况下应采用手工检测，减少误差，为临床提供准确的依据。