简介：【摘要】目的：本篇论文旨在探究阿立哌唑与氨磺必利两种药物单一使用和联合使用在精神分裂治疗过程中，对于改善病患认知功能方面的效果，为该领域患者探究更好的治疗方法。方法：选择在我院治疗的2020年2月至2021年8月68例患者，将患者随机入组，在所有人知情同意的情况下，签署知情同意书。病患平均分为两种药物配合使用的观察组和单一药物治疗对照组，两组分别34名患者。对照组的病患使用氨磺必利药物，观察组的病患除了按时使用氨磺必利还配合使用小剂量的阿立哌唑联合治疗,以周为单位观察治疗效果。结果：在经过数周的配合治疗后，两种药物联合使用的观察组各组数据明显优于对照组的单一药物治疗疗效。威斯康星卡片分类测验（WCST）评分也呈现出观察组数据更优。结论：阿立哌唑与氨磺必利两种药物配合使用效果好于单药物治疗，起效时间更短，并可改善患者认知功能。

简介：摘要：目的：本次研究的目的是分析陪伴式情感护理对精神分裂症患者BPRS、SANS评分及护理满意度的影响。方法：选取到我院接受诊治的精神分裂症患者（60例）作为研究样本，然后采用随机数字表法将这60例患者在均分为研究组30例与常规组30例，分组完成后便给予两组患者不同的护理方案进行护理干预，常规组患者采取常规护理，研究组患者在常规护理基础上采取陪伴式情感护理，之后分析组间患者的者BPRS、SANS评分、护理满意度、护理依从性及生活质量。结果：对两个小组患者进行分析BPRS、SANS评分，研究组患者的BPRS、SANS评分明显低于常规组（P＜0.05）；对两个小组患者进行分析护理满意度，研究组患者的护理满意度明显优于常规组（P＜0.05）；对两个小组患者进行分析依从性，研究组患者的依从性优于常规组（P＜0.05）；对两个小组患者进行分析生活质量，研究组的生活质量改善情况好于常规组（P＜0.05）。结论：对于精神分裂症患者来说，应采取陪伴式情感护理进行干预，其不仅提高患者的依从性，还改善了生活质量，缓解了患者的精神状态，患者对护理更满意，应用效果十分显著。

简介：

简介：摘要:目的探究奖励机制联合综合康复护理干预对精神分裂症患者的整体效果及依从性的影响。方法以精神分裂症患者

简介：【摘要】目的 观察全身麻醉和椎管内麻醉对老年骨科手术患者的影响。方法 纳入本次研究总计68例对象，均为本院2019年1月至2020年12月手术治疗的老年骨科患者，以随机双盲法分组，每组34例，对照组选择全身麻醉，观察组为椎管内麻醉，分析麻醉效果差异。结果 观察组术后睁眼时间、语言陈述时间较对照组短，麻醉药物剂量较对照组少，在术后1小时、术后3小时、术后6小时，观察组精神状态评分高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 老年骨科手术中，椎管内麻醉和全身麻醉是主要方法，相对比来说，椎管内麻醉方式更加具备优势，对患者的伤害更小，安全度高，要重视。

简介：【摘要】目的 分析艾司西酞普兰联合利培酮治疗精神分裂症的应用效果。方法 选取本院82例精神分裂症患者开展本次研究，时间2020年07月-2021年07月，随机将其均分为对照组41例（行利培酮治疗）和观察组41例（联合艾司西酞普兰治疗），比较两组临床疗效。结果 与对照组阳性症状、精神病理、阴性症状评分和SDSS相比，观察组均明显偏低（P＜0.05）。 结论 给予精神分裂症患者艾司西酞普兰联合利培酮治疗能够显著改善患者阴性症状和社会功能，具有推广价值。

简介：摘要：目的：对精神分裂症患者采用阿立哌唑与奥氮平的治疗效果进行分析。方法:为了将当前精神分裂症患者的治疗效果进行改善，首先需要提升用药的有效性，研究开展对比实验，实验对象为本院的76例精神分裂症患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的治疗方式，即阿立哌唑治疗和奥氮平治疗，比较两组治疗结果。结果：经比较，两组患者的治疗效果差异较小（P＞0.05）；而两组患者的糖脂代谢指数存在较大差异（P＜0.05）。结论：为精神分裂症患者在治疗期间采取阿立哌唑和奥氮平均可以有效的改善患者的症状，但是使用奥氮平治疗后也会影响到患者的糖脂代谢，临床治疗中需根据患者的情况合理选择。

简介：[摘要]目的：将系统化护理应用在精神科新冠防控的护理工作中，并将其干预效果与安全性进行分析。方法：我院精神科2020年2月份至2020年5月份收治患者50例，按照随机数字法分为对照组25例，观察组25例，分别应用普通护理与系统化护理，对比两组患者护理效果。结果：观察组患者护理效果显著优于对照组患者（P＜0.05）。结论：系统化护理效果显著，将其应用在精神科患者护理工作中，对预防新冠肺炎具有重要意义。

简介：摘要：目的：评价精神分裂症患者护理环节当中，开展愉快因子回输式护理办法，对患者社会活动能力预测值、日常生活能力以及BPRS评分指标的影响价值。方法：采用分组对照方式，探讨护理手段实际应用效果，面对本院60例精神分裂症患者予以研究样本选取，研究样本采纳时间范畴设置在2020.05-2022.04研究时间段内，顺序编码分组，对照组纳入30例患者，采取常规护理；实验组纳入30例患者，采取愉快因子回输式护理。统计对比不同组别患者的：（1）社会活动能力预测值；（2）日常生活能力；（3）BPRS评分指标。结果：（1）社会活动能力预测值：实验组相比较于对照组，开展护理计划后，患者社会活动能力预测值存在明显优化意义，（P

简介：

简介：