简介:摘要:目的:通过对比常规的急诊护理管理与风险管理在急诊科的护理管理中的应用效果,进一步探讨在急诊科的护理管理中应用风险管理的效果。方法:选取2020年6月-2021年7月在我院急诊科收治的患者130例,根据时间将其分为两个组别,具体分组情况为:2020年6月-2020年12月的65例,将其列为常规组,采用常规的急诊护理;2021年1月-2021年7月的65例,将其设为实验组,在急诊管理的过程中加强风险管理。对比两组发生的不良事件、患者满意度。结果:实验组不良事件发生率6.15%(4/65),常规组发生率33.85%(22/65),组间对比(P<0.05)。结论:在急诊科的护理管理中,加强风险管理,能够有效的减少不良事件的发生,极大的降低发生护患纠纷的发生率,从而提升急诊科的护理质量,最大程度上确保患者的安全,具有显著的应用价值。
简介:[摘要]目的:探析在药房调剂管理过程中应用风险管理模式防控差错的临床效果。方法:本文主要择取我院2020年6月-2021年5月药房调剂资料180份进行实验分析,并将其随机分为对照组(90份,采用常规管理模式)与观察组(90份,采用风险管理模式),并对两组药房调剂管理差错发生率进行分析对比。结果:经统计,观察组药房调剂管理差错发生率低于对照组;P<0.05,两者之间差异存在统计学意义。结论:将风险管理模式合理应用到药房调剂管理过程中,能够有效预防各种调剂差错发生情况,进一步提高药房调剂管理质量和效率,为广大患者身体健康提供安全、高效的用药保障,值得临床推广。
简介:摘要:目的:评估EICU危重病人护理过程中的风险因素,以此为基础建立护理风险防范措施。方法:收集医院EICU在2019年1月-2020年1月期间治疗和护理的危重疾病患者72例,随意分为常规组(36例)和风险组(36例)。其中为常规组提供常规护理,为风险组提供风险管理,对比两组的护理工作成效。结果:风险组的护理质量评分以及护理满意度均高于常规组,且风险事件发生率低于常规组,对比均P<0.05。结论:在EICU危重病人护理中需要准确识别和评估存在的风险因素,进行科学的防范,从而规避风险事件的发生,提高护理工作质量,进而保证危重病人在EICU治疗期间的生命安全。
简介:摘要:目的:探讨手术室护理缺陷的风险因素分析及对策。方法:研究对象为2020.10-2021.10月在我院普外科收治的70例手术患者,分组方式为随机数字表法,分为对照组(35例)与观察组(35例),前者采取常规手术室护理干预,后者在此基础上全面分析导致护理缺陷的风险因素,采取防范对策。比较两组护理缺陷发生情况及护理满意度。结果:对照组共发生6例护理缺陷事件,观察组未发生护理缺陷事件,观察组护理缺陷事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。将两组护理满意度进行对比,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论:针对手术室护理工作特点,全面分析导致护理缺陷的风险因素,采取有效的防范对策有助于减少护理缺陷发生风险,提高患者的满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 妊娠期患者腹部CT检查所致胎儿辐射风险分析。方法 于临床筛选腹部CT检查病例40例入组,研究起止时间为2020年1月-2021年12月。结果 纳入对象均接受常规腹部CT扫描,胎儿受照射剂量最低为14mGy最高为26mGy,均值在(18.52±4.63)mGy。结论 将ICRP建议书要求,需要从胎儿组织损伤及功能障碍、智力障碍、幼儿期癌症发生率等三方面评价辐射风险。但是考虑到情况的复杂性,无法准确判断癌症发生率是否因CT检查所致。综合考虑临床情况,妊娠阶段接受腹部CT检查,极小概率会引发辐射效用,但是实际检查中,在保证检查效果同时,需要更加重视安全性,值得重视。
简介:摘要:目的:探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用价值。方法:研究期(2020年1月-2022年1月)内,入组案例对象(消化内科患者)80例,经随机数字分组后,分别对案例对象应用风险护理管理(观察组,n=35)与常规护理管理(对照组,n=35),对比不同护理管理方案对患者的应用效果。结果:观察组中患者护理管理阶段感染、压疮、意外跌倒、给药错误等不良事件发生率指标2.86%(1/35)低于对照组20.00%(7/35),(p<0.05);观察组对护理管理工作满意度评分(94.27±5.03分)高于对照组(90.02±4.77分)(p<0.05)。结论:风险管理在消化内科护理管理中的应用价值显著,可参考实施。
简介:【摘要】目的:对放射科护理工作中的常见风险隐患以及应对策略进行阐述,以提升放射科护理工作的安全性以及有效性。方法:选择2021年10月至2022年9月100例放射科患者作为研究对象,根据随机分配原则,将所有患者分为参照组和实验组,每组均50例。针对参照组患者,提供常规护理服务;针对实验组患者,强化风险管理。对两组患者护理风险事件发生情况以及患者满意度进行比较。结果:实验组患者护理风险事件发生率为(2/50)4.0%,低于参照组患者护理风险事件发生率(8/50)16.0%;实验组患者护理满意度为(47/50)94.0%,高于参照组患者护理满意度(34/50)68.0%。差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:在放射科护理干预中存在诸多风险隐患,在日常护理中,应当准确识别各类风险隐患,并制定针对性防控管理策略,降低安全事故发生率,提升患者满意度。