简介：美国专利侵权惩罚性赔偿积累了悠久的历史经验,并处于不断发展和精细的趋势,美国最高法院判决的Halo案则是标志性判例,对我国具有积极的借鉴意义。根据美国司法实践的成熟经验,专利侵权惩罚性赔偿的目的在于惩罚与遏制专利的有意侵权,对于侵权者的惩罚应与其过错相适应。以《专利法》第四次修改为契机,我国专利侵权惩罚性赔偿的立法需要'正本清源',加重赔偿仅具有惩罚功能,不应以补偿性作为原则;惩罚性赔偿的适用不应仅以'故意'作为门槛,而应根据案件情况分别适用不同标准。我国司法实践对于专利侵权过错的认定应吸收美国的先进经验,善意相信专利的无效或非侵权的情形应排除惩罚性赔偿的适用,'律师意见抗辩'的适用存在一定的条件,其与拒证特权之间的关系需要协调。

简介：<正>目次引言一、具备基本的专业素养二、人生中的一个过渡期三、积累无形财富四、营造精神家园引言每年的9月,大学里算是"年年月月花相同,每年此月新面孔"。每一个以新生角色开始大学生涯的年轻人,都需要认真思考大学与人生的关系问题,判别大学之于自己能具有何种意义。简而言之,就是"大学为什么是值得上的"?不想这个问题,就径直花去四年的青春,再加破财,岂不冒冒失失、浑浑噩噩?我相信,这个问题想得越严肃,就越是表明一个年轻人的自我责任意识,表明他真正的独立性所在。至于这答案,也许在今天不会再是政治家的那种"为中华之崛起"之情怀,也不会再是古人那种光宗耀祖之心

简介：<正>我国近年来发生的诸多案件,包括刘燕文诉北京大学案、曾昭玉诉教育部不作为案、王纯明诉南方冶金学院案等,都引发了人们对司法审查介入高等教育问题的探讨。在刘燕文案中,既有人欢呼"司法的阳光照进了科学的殿堂",也有人批评司法干预了学术自由。在王纯明案中也有人提出,法院既然确认了被告不授予学位没有法律依据,同时也确认了原告符合法律规定的学位授予条件,那它能否直接判决被告授予原告学位?如果学校再次作出相同的具体行政行为,原告再次起诉的话,法院又将如何作出判决?现实给我们提出了一个敏感而又棘手的问题,这

简介：美国公平就业机会委员会(EEOC)是美国执行反职场歧视法律的联邦机构。EEOC将调解程序融入行政性的就业歧视控诉处理机制。EEOC从调解利用者即当事人选择纠纷解决方式的立场来践行"调解优先",并提供程序化、专业化、规范化的调解服务。借鉴EEOC的经验,我国行政权应该切实履行法律职责,迈向行政程序法治,并附设职权领域的调解机制,提供规范而高效的调解服务。

简介：美国雇佣自由规则发展进程可分为四个阶段：19世纪末20世纪初至20世纪30年代为产生、发展和全面确立阶段；30年代至50年代为普遍适用阶段；50年代至80年代为有条件适用阶段；80年代至今为整体衰落阶段。从该发展进程可知：虽雇佣自由规则目前已不再具有往日那种近乎绝对之效力，但除蒙大拿州、美属维尔京群岛、波多黎各自治邦外，美国立法机关、司法机关仍尚未通过对雇主普遍施以正当理由解雇义务来彻底废除雇佣自由规则．即美国私人部门中的雇主依然可无理由解雇雇员。美国社会对劳动力市场调节机制的充分尊重、法院以州为单位差异性适用雇佣自由规则的司法实践以及解雇保护法律制度的日臻完善均对改革我国《劳动合同法》提供了有益的域外经验。

简介：

简介：二十世纪九十年代美国"辛普森(O.J.Simpson)杀妻案"曾轰动全美,当时几乎所有美国白人和过半数美国黑人都认为辛普森是杀妻凶手,但大陪审团裁决却是辛普森无罪,该裁决使关注该案件的所有人久久无法从巨大的震动中恢复常态.当时美国总统克林顿同样对该裁决表示忧虑,估计他也认为辛普森是凶手,但他声明美国司法制度并非完美,必须都尊重法治传统.

简介：证券的存在是证券法适用的先决条件，在美国证券法上，投资契约承担起证券定义兜底项的作用，以涵盖种种“非典型”证券。投资契约成立的必要条件是存在共同经营，共同经营成立的判断标准之一是水平共同标准。本文通过附委托经营合同的买卖合同类投资契约来考察投资契约的成立要件、站在信息披露的证券法理念角度来探寻水平共同的合理性，通过全权委托账户、股票之外的权益购买、传销、商业特许四类投资契约来指出水平共同的缺陷，最后尝试提出美国法上的水平共同所能给我国证券法带来的启示。

简介：在美国历史上，最早给予妇女选举权并允许其担任公职的并不是经济社会比较发达的东部各州，而是开发较晚的西部各州。位于落基山区至今不过50余万人口的怀俄明州经常开风气之先，赢得了多项第一。1869年，该州第一次授予妇女选举权，这不仅是美国历史上第一次，在世界历史上也是首创；1870年任命了第一位女治安法官：同年还任命了第一个全部由妇女组成的陪审团和第一位女法警；

简介：海事法在美国法律体系中较为特殊,首先,殖民地海事司法的历史作为反面教材对美国宪政根基的奠立起着一定的影响;其次,革命后宪法下联邦法院系统的海事司法设计又与殖民地时期的海事司法之间存在某种延续性;上述两种情况的矛盾统一于海事法律本身的专业性以及美国革命及立宪的历史.

简介：美国是采用特情侦查手段最为普遍的，其最早关于卧底侦查的立法是《洗钱控制法》，授权政府使用卧底勤务或线民的方式侦查违法金融交易活动，后来卧底侦查逐渐法制化。1980年美国历史上有名的“ABSCAM”事件(FBI于1980年以虚设公司为掩护，由侦查员扮成阿拉伯商人行贿，致使22名政治家涉案被捕，并被判有罪。)使当局对以欺骗形式进行的侦查有了进一步的立法要求。此外,1981年美国司法部制定了《关于秘密侦查的准则》，系统规定了卧底侦查的许可基准、申请程序、实施原则等，从而实现了以法律手段对卧底侦查的全面规制。

简介：1791年美国国会通过了著名的《权利法案》。但是《权利法案》的10条修正案在颁布之初只对联邦政府有约束力,并不适用于各州。1868年美国国会批准《宪法》第14条修正案,即所谓的＂正当法律程序＂,引来《权利法案》与＂正当法律程序＂的关系之争。本文通过一系列案例,说明了《权利法案》在从联邦到州司法适用的曲折过程。

简介：看过了许多美国警匪片后，对美国警察有这样一个印象：一个个高大威猛，驾着警车四处游荡，一有情况马上掏出枪躲在车门后边大叫：“不许动!”这大概是美国警察的规范性动作。前年笔者在美国亚利桑那州大峡谷大学进修新闻时，曾有机会到一个警察局采访，对这种“规范动作”的含义有了相当的了解。

简介：在美国法中，律师在社会中的作用，不局限于忠实地履行在法律允许的范围内要求他实施的行为。律师必须服务于正义利益以及寻求正义的那些人的利益，为其当事人辨护代理以及充当其法律顾问均是律师的义务。所以律师的作用使得他对法院、当事人、对手、合伙人、同事负有各种各样的法律和道德义务。但是，对委托人的责任是关乎伦理的核心。

简介：解构是审视法律及其表层话语的一项分析方法。本文的切入点在于把《法律东方主义》一书置于法律解构的脉络中,质疑法律对立的二元特征。随后,对东方主义与法律这一主题之下的诸多早期作品进行简要的回顾,在增进对非西方法的认识之同时表明东方主义在我们居住的世界仍扮演着重要角色。接着,将检验《法律东方主义》提出的关于中国无法性迷思的诸多主张,并考察该书对美国为何向中国争取治外法权所作的论证。最后,通过考察这部著作中的一个实证面向——美国在华治外法权的实践,来思考东方主义对法学研究的贡献及其在法学研究中的未来。

简介：美国国会参议院继众议院之后于2006年12月9日通过一项法案，同意向印度出售民用核燃料和核技术。布什总统签字后，这项有关与印度开展民用核能合作的法案将正式成为美国的法律。自布什政府执政以来，美印关系不断升温。印度总理辛格2005年7月访美时，美国许诺将与印度开展民用核能领域的全面合作。2006年3月，布什访问印度期间，美印签署民用核能合作协议。

简介：1994年4月24日至5月10日，由上海市司法局副局长缪晓宝为团长的上海律师访美代表团，先后访问了美国的华盛顿州西雅图市、加州的旧金山、华盛顿特区、纽约市及洛杉矾，与当地的律师协会、律师事务所以及资深律师、法官，进行了广泛的接触和交流，并拜访了世界银行法律部以及一批投资银行；参观了波音飞机、微软公司等一批高科技企业，与公司法律部的公司律师进行了座谈。代表团就上海律师发展以及金融、证券、知识产权法等美国律师界、银行界、企业界关心的问题，发表了讲演，增进了双方的交流，促进了互相的了解。在访问过程中，笔者较多的听取和询问了美国律师和律师机构如何运作方面的问题。现整理出来，简单介绍如下：律师协会的行业

简介：目次引言一、研究背景二、信托管理(一)挥霍条款(二)管理偏离三、信托终止(一)受益人的自愿行为(二)反永久规则四、理论构架五、结论引言在信托法上,赠与人与受益人的权利之间存在一种紧张关系。一方面,赠与人的地位似乎至高无上。赠与人——信托法上即为委托人〔1〕——制定信托条款〔2〕,因而有权决定受益人衡平权益的范围,并有权对信托管理中受托人的行为进行控制。的确,正如《财产法重述》(第三版)所指出,财产赠与转移法的组织原则即是在法律允许的最大限度上尊重赠与人的意愿。〔3〕另一方面,

简介：正确理解美国的环境公益诉讼，关键是要厘清公益诉讼与公法诉讼、集团诉讼、公民诉讼等概念的理论内涵及相互关系。我国环境公益诉讼的理论定位存在偏差。以公益为基础概念，从实体法角度建构环境公益诉讼理论的思路不必要，也不可行。对环境公益诉讼的界定应区分理论概念和法律概念两个类型，对二者不宜进行抽象定义，应通过立法予以类型化规定。现行法对环境公益诉讼的规定以偏概全、避重就轻、舍本求末。我国环境公益诉讼理论研究亟待深入，环境行政公益诉讼制度立法仍任重道远。

简介：植物品种是农林业科学技术的重要载体,是农林业技术创新活动中最活跃的因素。植物品种的培育是一个相当复杂的过程,需要投入大量的时间、财力和智力。以植物品种为对象的法律制度设计,目的在于通过赋予育种者排他性的权利,作为育种活动投入的回报,提高育种者从事品种研发的积极性和创造性,促进农林业的发展。