简介:摘要目的研讨强化健康教育对高脂血症社区管理效果。方法回顾分析某社区在2017年1月到2018年12月收治的36名高脂血症患者,依据护理方式的不同将患者进行分组对比,分成对照组与试验组,对照组采取一般护理方式;试验组同对照组实行一致的护理后,再采取强化健康教育护理。护理后,对两组患者的血脂水平与满意度进行比较。结果护理后,试验组总胆固醇、甘油三酯及低密度脂蛋白胆固醇的水平均低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;且试验组的满意度明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论将强化健康教育应用于高脂血症患者社区管理中,有效的控制了血脂的水平,使患者满意于该护理,可用于临床。
简介:摘要目的研究社区康复护理对脑瘫患儿粗大运动功能的影响。方法随机选取脑瘫患儿52例,社区康复护理组和常规康复护理组各26例,各经过6个月相应的康复治疗,在康复前及康复后采用粗大运动功能评定量表(grossmotorfunctionmeasure,GMFM)和儿童功能独立性评定量表(functionsindependencemeasureforchildren,WeeFIM)进行评估。结果两组康复治疗6月末,评分均较治疗前明显提高(p<0.01),社区康复护理组患儿康复6月末两项评分均高于常规护理组(p<0.01)。结论社区康复护理能明显改善粗大运动功能及生活活动能力。
简介:摘要:目的 分析社区糖尿病护理工作中的综合干预效果。方法 此次研究工作以社区医院于2018年1月~2019年1月收治的96例糖尿病患者为研究对象,并且使用随机抽样的方法将这些患者分为了对照组和观察组各48例,其中,对照组的48例患者中使用了常规护理的方法,而对于观察组的48例患者则使用了社区糖尿病护理综合干预的方法,并且进一步评价分析了这两组的护理效果。结果 (1)对患者的空腹血糖、餐后2h血糖以及血红蛋白这三项指标进行分析,发现护理前后这两组指标都没有明显的统计学意义(P>0.05);在对两组患者实施护理工作之后,对观察组和对照组的各项指标进行对比,其结果都显著降低(P<0.05)。 (2)相比于对照组的66.67%的护理总满意度,观察组95.83%的总体满意度显著要高(P<0.05)。 结论 对社区糖尿病患者使用综合干预方法具有明显的效果,并且能够有效改善患者的血糖水平,进而提升患者的护理服务满意度。
简介:【摘要】目的:研究全科护理对于社区健康水平的影响。方法:选择于我社区接受全科护理的112例患者作为本次的研究对象,所有患者均为2018年3月至2019年12月时于我院接受护理的,将根据患者的护理方式将患者分为观察组与对照组,对照组将给予常规的护理方法进行护理,观察组则给予全科护理,两组患者分别为61例患者。观察两组患者的护理效果。结果:观察组的护理质量评分更高,而且患者的复发率以及恶化率更低,且观察组患者的护理满意率也更高,P<0.05,具有统计学意义。结论:全科护理是一种能够有效提高社区居民健康水平,而且在护理的过程中患者的护理满意度更高,值得在护理中推广与应用。
简介:【摘要】目的:研究在社区高脂血症患者治疗中应用不同剂量辛伐他汀的临床疗效。方法:从2019年10月至2021年12月择取66例社区高脂血症患者,将其按照数字随机表法予以分组,每组33例,参考组实施小剂量辛伐他汀治疗,试验组实施大剂量辛伐他汀治疗,对比分析两组临床疗效。结果:从血脂指标分析,治疗前组间对比无统计学差异,P>0.05,治疗后试验组甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇均低于参考组,高密度脂蛋白胆固醇高于参考组,P0.05。结论:对于社区高脂血症患者来说,大剂量辛伐他汀治疗的效果优于小剂量辛伐他汀治疗,可以更好地改善血脂指标,而且不会使不良反应率明显提高,临床价值显著。
简介:摘要:【目的】分析社区传染病的预防及护理。【方法】从社区在2021年5月-2022年4月期间接收的120例传染病患者作为研究对象,采取随机分组法将其分为研究组和对比组,每组各60例患者,研究组患者采取预防性护理手段,对比组患者采用常规的社区护理干预,对比两组患者干预前后对传染病知识的掌握程度,采用自制问卷统计患者的护理满意度。【结果】两组患者护理干预前对传染病知识的掌握情况没有显著差异(P>0.05),护理干预后研究组患者的评分明显高于对比组患者,对比组患者的护理满意度为91.66%,研究组为76.66%,均具有显著差异(P<0.05)。【结论】在社区传染病的护理中采取预防性护理手段能够提升患者对传染病知识的掌握,在传染病预防和护理上有着较为显著的效果。
简介:摘要 目的:探讨老年患者社区门诊静脉输液综合护理的临床效果。方法:通过对我院2020年1月-2021年12月在门诊室进行输液的患者260例,按照随机数表法将患者随机分为对照组和观察组,其中对照组患者130例采取常规社区门诊输液护理,观察组患者130例在常规门诊输液护理的基础上进行综合护理措施,并对患者完成输液后对其满意度情况进行调查,并对输液护理进行评价。结果:两组患者在完成输液后进行满意度调查显示,对照组患者满意度评分显著低于观察组患者满意度评分(P<0.05)。结论:给予社区门诊静脉输液患者综合护理可以提高患者对输液的体感满意度,改善患者对输液的抗拒,提高输液配合度,值得推广。