简介:摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者,将其临床资料进行回顾性分析,经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准,将入选者随机分为对照组(给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗,n=43)与观察组(给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗,n=43),两组均连续治疗4周,4周后进行疗效评价,并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化,并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应,并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上,观察组患者较对照组患者总有效率显著要高(P<0.05),分别为95.35%、81.40%;相关症状积分变化上,治疗后,两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低,而观察组降低更为显著,与对照组比较有差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%,均较对照组显著要低,分别为13.95%、32.56%(P<0.05),其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高(P<0.05);在生活质量评分上,治疗后,观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高,均明显高于对照组(P<0.05)。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗,相比于奥美拉唑,疗效更为显著,可提高幽门螺杆菌清除率,降低复发率,提高生活质量,且安全性高,具有广泛推广的价值。
简介:摘要目的观察雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗消化性溃疡方面的临床疗效,分析其在治疗消化性溃疡上的价值。方法将门诊和病房收治的消化性溃疡患者90例,随机分为A、B2组,每组各45例。A组给予雷贝拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗。B组给予奥美拉唑、阿莫西林、替硝唑进行治疗,观察和比较2种不同治疗方案治疗消化性溃疡的疗效。结果按制定的标准评价二者在治疗消化性溃疡方面的临床疗效,A组显效17例、有效23例、无效5例。总有效率88.88%。B组显效12例、有效19例、无效14例。总有效率68.88%。经X2检验,2组在治疗消化性溃疡方面的疗效有显著的差异(p<0.05)A组优于B组。结论雷贝拉唑在缓解腹痛、抑酸作用强度方面明显优于奥美拉唑,是治疗消化性溃疡方面的首先药物之一。
简介:摘要目的探讨消化性溃疡治疗中奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗的临床效果。方法选取54例患者,将分为两组,对照组(27例,奥美拉唑),治疗组(27
简介:摘要目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑两种药物治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月中接收并确诊为消化性溃疡的104例患者进行研究(患者均为自愿参与且无神经系统损害症状),采用随机数字表法将其分为观察组与参照组各52例,为观察组患者采取泮托拉唑进行治疗,为参照组患者则另外给予奥美拉唑口服治疗,比较两组患者治疗后胃肠道症状改善情况,比较两组用药后不良反应情况。结果两组患者用药后胃肠道症状缓解时间相近,差异无统计学意义(P>0.05),组间不良反应发生率对比无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡中疗效均衡,均能够有效改善溃疡症状,但泮托拉唑适用范围更广,对老年患者及部分肝肾功能不全患者均可适用。
简介:【摘要】目的:简要分析胃溃疡患者治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的临床应用效果。方法:在2021-6至2022-6期间选取93例胃溃疡患者用作实验样本,采用随机数字表法,划分组别:对照组,病例数46,奥美拉唑;观察组,病例数47,埃索美拉唑。将临床疗效、症状缓解情况用作组间对比指标。结果:在治疗总有效率方面,观察组比对照组高;在症状缓解时间方面,观察组比对照组短(P<0.05)。结论:在胃溃疡治疗中联合应用埃索美拉唑和奥美拉唑,利于增强疗效,改善患者的相关症状,可推广。
简介:摘要目的分析胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法抽取2012年6月~2014年6月在我院就诊的60例胃溃疡患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各30例;对照组患者在治疗的前两周使用奥美拉唑为主要部分的Hp根除三联方案,在两周之后单纯使用奥美拉唑治疗6周,观察组患者在治疗的前面两周使用埃索美拉唑为主要的Hp根除单联方案,两周之后单纯使用埃索美拉唑进行治疗;对两组患者的治疗情况进行观察比较。结果两组患者治疗前后症状总积分对比发现,在治疗2周、4周、8周期间身体各项症状总分对比显著,观察组治疗效果明显优于对照组;观察组的溃疡治疗总有效率和Hp根除有效率分别为90%和83.3%,对照组的相关数据分别为70%和63.3%,两组患者夜间酸突破发生率分别为10%和30%,表明观察组的治疗效果优于对照组(P<0.05),对比有统计学意义。结论埃索美拉唑在治疗胃溃疡上相对奥美拉唑有着更加明显的效果;因此,值得在临床中推广及使用。