简介：摘要目的观察肝肿瘤定性诊断中CEUS(超声造影)与UE(超声弹性成像)两者各自的应用效果。方法选取肝肿瘤患者共计64例，对之分别加以超声造影和超声弹性成像形式的检查，并回顾性分析其临床资料。结果64例患者借助于两种检查，确诊良恶性肝肿瘤分别为20和44例，分别占比31.25%和68.75%。病理分型方面，肝细胞癌、肝内胆管细胞癌、肝血管癌、肝转移癌分别为23、2、15、24例，分别占比35.94%、3.13%、23.44%、37.50%。结论两种检查方式的结合，能够大大提升肝肿瘤检查中超声的敏感度和特异度，两者间彼此互补，具备临床推广的价值。

简介：

简介：摘要目的采用Meta分析法对超声弹性成像与常规超声对甲状腺结节诊断价值进行评价。方法通过计算机在万方、知网、CHKD、Pubmed以及QVID等数据库进行检索，根据相应的标准将检索的文献收集起来，并采用Meta分析对其进行分析。结果选取文献10篇（2篇英文文献，8篇中文文献），并发现超超声弹性成像诊断、常规超声诊断以及联合诊断的敏感度分别为0.70、0.81、0.91，特异度为0.82、0.72、0.68，而ROC曲线下面积分别0.884、0.8521、0.9554。可见，本次研究的文献较为稳定。结论相比于常规超声对甲状腺结节诊断效果而言，超声弹性成像诊断效果更佳，而联合组最佳。

简介：.摘要目的分析探讨常规超声与超声弹性成像在诊断乳头溢液病因中的价值.方法选取我院于２０１３年１月至２０１４年３月收治的乳头溢液患者６８例作为临床研究对象,在手术治疗之前对患者进行常规超声检查和超声弹性成像检查.两种检查的扫查方式为平行于乳腺导管,呈放射状.以乳晕区域扩张导管和(或)占位的常规超声声像图表现作为诊断参考,将诊断结果分为BI－RADS１－５级.以病灶弹性成像的特征作为评估标准,将超声弹性成像的检查结果分为１－５级.所有患者以手术病理结果为金标准.结果本次研究共发现病变７２个,分别为恶性６１个,良性１１个;常规超声诊断结果显示常规超声对患者病变导管的显示率为９４．４４％(６８/７２),对良恶性病变的敏感性为１００％,特异性为５６．３％,准确性为６８％.在实行常规超声检查之后再进行超声弹性成像检查,得到的结果为BI－RADS４级和５级病变共４２例,以弹性成像评分１级或２级为良性标准,检出良性病变８例,诊断敏感性为１００％,特异性为６５．４％,准确性为７４．３５.结论常规超声与超声弹性成像联合使用能够提高乳头溢液病因诊断的特异性,临床应用价值较高.关键词常规超声检查;超声弹性成像;乳头溢液中图分类号R４文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－００９０－０１

简介：摘要目的研究常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌应用价值。方法本次选择对象为乳腺癌患者，时间在2016年1月直至2016年12月之间，根据电脑随机分配的原则将200例乳腺癌患者分为两组，其中包括对照组和观察组，分别行常规超声与超声弹性成像检查，对比其两组检出率、误诊和漏诊率。结果观察组乳腺癌患者检出率95.00%，相比对照组检出率更高（P<0.05）。观察组乳腺癌患者漏诊率3.00%、误诊率2.00%，与对照组相比较低，2组间相比较，P＜0.05。结论超声弹性成像检查在乳腺癌诊断中具有重要意义，能够提高检查准确率，值得研究。

简介：摘要目的探究二维超声、多普勒超声与弹性成像鉴别诊断乳腺肿块的效果。方法选取2015年1月—2015年8月间来院进行乳腺肿块检查的38例患者作为研究样本，回顾性分析患者一般资料，所有患者均行二维超声、多普勒超声以及弹性成像诊断，分析诊断与病理对比结果。结果应用二维超声、多普勒超声、弹性成像诊断以及二维超声、多普勒超声、弹性成像联合诊断，敏感性、特异性与准确率分别为68.75%、78.1%、87.5%，78.9%、82.7%、86.5%，89.3%、92.9%、97.6%，联合诊断准确率更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论二维超声与多普勒超声诊断在良性、恶性病变诊出率上较低，但将其与弹性成像鉴别联合应用则可以将诊断准确率提高，增强乳腺肿块鉴别与诊断能力。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的临床疗效。方法选择我院自2014年9月-2015年9月50例62个甲状腺结节，在术前给所有结节做超声弹性成像及常规超声检查，与术后的病理结果做对比。结果常规超声检查显示46个为良性结节，16个为恶性结；超声弹性成像检查显示良性结节于恶性相比，P<0.05；观察常规超声与超声弹性成像检查结果的特异性、敏感性及准确度，其中前者占的比例分别为85.0%（34/40）、45%（9/20）及69.35%（43/62），后者所占的比例分别为97.56%（40/41）、95.0%（19/20）及95.16%（59/62），相对比P<0.05。结论使用超声弹性成像检查与常规超声诊断，前者对于鉴别甲状腺结节良恶性准确率更佳，值得借鉴和使用。

简介：摘要目的探讨常规超声与超声弹性成像对乳腺结节良恶性的诊断价值。方法选取2016年5月至2017年5月来我院治疗乳腺结节患者61例（共82个结节），对患者行常规超声及超声弹性成像检查，分别将结果与病理结果进行对照。结果病理诊断出乳腺恶性结节共31个，良性结节51个。常规超声BI-RADS分类检查诊断准确率为75.61%，超声弹性成像评分诊断准确性为89.02%。经过比较发现，两种检查方式比较有明显差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论超声弹性成像有利于诊断乳腺良恶性鉴别诊断，临床应用价值较高。

简介：摘要目的研究分析常规超声联合超声弹性成像对甲状腺微小癌的诊断价值。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2016年1月在我院住院治疗的甲状腺结节患者32例，将其临床资料进行回顾性分析，并采用常规超声和超声弹性成像技术观察患者的甲状腺结节情况，以病理结果作为“金标准”，分析比较常规超声、超声弹性成像及二者联合检测在甲状腺良恶性病变诊断中的真阴性率、真阳性率、假阴性率、假阳性率。结果病理检查结果显示检出的48个病灶中，良性病灶32个，甲状腺微小癌16个。其中，常规超声、超声弹性成像及二者联合诊断甲状腺良恶性病变的真阴性率分别为87.50%、93.75%、96.87%；真阳性率分别为75.00%、87.50%、93.75%；假阴性率分别为25.00%、12.50%、6.25%；假阳性率分别为12.50%、6.25%、3.12%。超声弹性成像的真阴性率、真阳性率、假阴性率与常规超声比较，差异均有统计学意义（χ2=4.56、9.74、9.64，均P<0.05）；常规超声联合超声弹性成像的真阴性率、真阳性率、假阴性率、假阳性率与超声弹性成像（χ2=3.97、5.28、9.79、10.90，均P<0.05）及常规超声（χ2=7.88、13.63、16.87、19.24，均P<0.05）比较，差异均有统计学意义。结论与常规超声比较，超声弹性成像技术在甲状腺微小癌的诊断方面具有一定的优势，二者联合应用可以大大提高甲状腺微小癌诊断的准确性。

简介：摘要目的研究分析超声弹性成像技术应用于临床甲状腺结节诊断中的价值和意义。方法选择在2010年3月到2012年11月期间经手术病理证实的138例甲状腺结节患者（160个结节）作为研究对象。将其术前的影像学资料进行回顾性分析，对比分析术前常规超声和超声弹性成像特征，并和病理结果对照，评价超声弹性成像在临床诊断甲状腺结节中的应用价值和意义。结果本组138例甲状腺患者160个结节中病理证实为良性129个（80.63%），恶性31个（19.38），根据超声弹性成像所得的弹性图颜色分级标准，129个良性结节中0～II级113个（86.82%）、III～IV级16个（13.18%）；31个恶性结节中0～II级4个（12.90%）、III～IV级27个（87.10%）。常规超声诊断符合率为66.25%明显小于超声弹性成像87.50%（P<0.05），常规超声检查特异度为61.29%、灵敏度为67.44%、阳性预测值为87.88%、阴性预测值为31.15%均明显小于超声弹性成像87.10%、87.60%、96.58%、62.79%（P<0.05）。结论超声弹性成像技术和常规超声相比对甲状腺良、恶性结节的鉴别诊断能力具有明显的优势，能早期对甲状腺结节确诊，具有十分重要的临床应用价值，值得广泛推广并应用于临床诊断。

简介：摘要采用Meta分析评价超声弹性成像及常规超声对于甲状腺结节诊断价值研究分析，选取这种办法进行及时诊断，还需要符合要求文献材料进行质量评价和异质性检验标准，汇总病情的特异度和敏感性，进行综合型的ROC曲线模式分析。超声弹性成像诊断甲状腺结节是良性还是恶性具有非良好效果，同时两者实现联合诊断能具有非常良好效果。

简介：【摘要】目的 对比超声弹性成像与常规超声对甲状腺结节良恶性的诊断价值。方法 选取本院于 2018年 7月 -2019年 7月收治的甲状腺结节患者 78例，在进行结节切除术之前，分别开展超声弹性成像与常规超声检查，与病理诊断作对比，分析其在诊断甲状腺良恶性上的灵敏性、特异性和准确性。 结果 完成手术后，经病理检查，从中共找出甲状腺结节104个，其中，良性 78个，恶性 26个。常规超声检出 70个，良性 54个，恶性 16个；超声弹性成像检出 98个，良性 73个，恶性 25个。超声弹性成像的灵敏度、特异度及准确率均高于常规超声（ P＜ 0.05）。 结论 针对甲状腺结节患者，采用超声弹性成像诊断，良恶性准确率明显高于常规超声。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比研究乳腺癌疾病患者采用常规超声和超声弹性成像两种技术进行诊断的临床价值。方法抽取过去在我院治疗的术后病理学诊断确定为乳腺癌疾病的92例患者，以随机分组的方式将其分成对照组和研究组，平均每组46例。对照组在术前采用常规超声技术进行检查；研究组在术前采用超声弹性成像技术进行检查。比较两组乳腺癌病情术前检查发现结果与术后病理学诊断证实结果的符合率、误诊和漏诊例数。结果研究组研究对象乳腺癌病情术前检查发现结果与术后病理学诊断证实结果的符合率为95.7%，对照组为67.4%，组间差异显著（P＜0.05）；误诊和漏诊例数少于对照组，组间数据对应比较差异显著（P＜0.05）。结论乳腺癌疾病患者采用超声弹性成像技术进行诊断，可以提高诊断的准确性，使误诊和漏诊现象减少，为患者争取更多的有效治疗时间。

简介：

简介：【摘要】目的 探究常规超声与超声弹性成像检查对乳腺癌的诊断效果。方法 选取2022年4月-2023年5月在我院接受乳腺癌诊断的42例患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，各21例。对照组进行常规超声检查，实验组进行超声弹性成像检查。结果 实验组患者的准确率为0.86％，明显要高于对照组的0.52％，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在对乳腺癌进行诊断的过程中，常规超声和超声弹性成像检查都具有重要意义，但超声弹性成像的准确率比常规超声更高，可以作为乳腺癌诊断的主要检查方式进行推广。

简介：摘要：目的：探讨弹性超声成像技术与常规超声在乳腺结节诊断中的比较。方法：选择2021年1月~2022年12月30例乳腺结节患者均行常规超声以及弹性超声成像技术检查，穿刺活检或手术病理结果为金标准，对比两种诊断价值。结果：弹性超声成像技术在的灵敏度、特异度及诊断准确率等方面均高于常规超声诊断技术（P＜0.05）。结论：超声弹性成像是一种安全、准确率高的检查方法，对乳腺结节能作出及时且有效诊断，具有积极使用价值。