简介：<正>一、确立行政复议置前原则是加强行政执法和行政审判的客观要求在行政机关处理行政案件的过程中,必然会有大量不服行政机关处理和裁决的行政争议发生,为了迅速、正确地处理这些争议,非常需要确立行政复议置前原则。所谓行政复议就是指公民及企事业单位、机关、团体等社会组织,不服国家行政管理机关的行政处罚和裁决,向原处罚和裁决行政机关的上一级机关申请复

简介：文章以拓展行政复议受案范围为视角,对拓展行政复议受案范围的原则、方式和内容进行了论述,以期充分发挥行政复议在解决行政争议方面的重要功能。

简介：

简介：摘要行政复议制度的设立对于行政相对人来说为其提供了一条很好的救济途径，但是目前我国行政复议制度并没有发挥出其应有的效用。究其原因，行政复议机构存在的问题是导致我国行政复议实践效果不佳的重要原因之一。本文试图通过对行政复议机构存在的不足的讨论，提出改革的建议，期待行政复议摆脱其困境，发挥其应有的效用。

简介：<正>一、名称与概念我们在作中外法律制度比较研究中,时常用一个中文名词去“套”某一个外文名称,似乎每个中文词均可以找到与其绝对相等的外文词。这种做法是天真的。我们在作中外行政复议制度比较研究时,应想到:与其说外国有行政复议,不如说它们有与中国行政复议相近的制度。这种客观性也反映名称的称呼和概念的界定上。

简介：

简介：长期以来，行政复议都被定位为行政机关内部层级监督、自我纠错的制度，这就使其不可避免的陷入不独立，不专业等诟病当中，降低了其在相对人心中的可信度，也背离了制度设计的初衷。重塑行政复议的品格，完善捌度设计，充分发挥行政复议化解行政纠纷的作用已是当务之急。

简介：摘要行政复议申请人资格的认定是启动行政复议程序的首要环节。在具有公益性目的的举报案件中，举报人未受举报事项的侵害，举报人与因举报事项而引起的具体行政行为的处理结果之间没有实体上的权利义务关系。举报人的举报奖励权属于可期待的利益；举报人的监督权对应的是行政机关的答复，收到答复，其监督建议权既实现。举报人对行政机关的处理结果的合法性有质疑的权利，但是这种质疑权利并不当然地通过行政复议程序获得实现，这会导致行政复议权利的滥用和行政复议受案范围的扩大，不仅是一种行政资源的浪费，同时也使接受举报的行政机关限于疲于应付的窘境。

简介：C市是我国西南部的一个大市,其复议机关一年中受理的行政复议案件比较多,但是主要集中在行政不作为、征地和房屋拆迁政府信息公开以及林权争议类案件,这和C市的政治地理和社会人文环境息息相关。C市既是大城市,也是大农村,其行政复议工作在全国具有极大的代表性和典型性,能够反映当前我国行政复议工作的一些问题。文章采用实证研究方法,以C市行政复议工作为例分析当前我国行政复议中存在的问题,并探究其原因,然后提出一些对策建议，以期为《行政复议法》的完善提供一些借鉴和启示。

简介：我国行政复议与行政诉讼的衔接关系存在较多缺陷，应适时对其进行修改，确立以自由选择为原则、复议前置为例外的衔接模式，扩大行政复议与行政诉讼受案范围的统一，废除复议终局型、遵循司法最终解决原则，重新设定复议前置模式，严格限定迳行起诉模式。

简介：我国旧的行政复议制度未规定当事人对抽象行政行为可以申请复议，即不利于保护公民、法人和其他组织的合法权益，也不利于充分发挥行政复议内部监督和自我纠错的功能。《行政复议法》规定，当事人可以对抽象行政行为申请复议，一方面具有十分重大的意义，另一方面也存在一些问题。

简介：税务行政复议是指公民，法人和其他组织不服税务机关具体行政行为，依法向上一级税务机关提出申请，请求一上级税务机关重新处理，上一级税务机关根据申请人的申诉，对主管税务机关的原决定进行审查，并依法作出维持，变更，撤销或者责令原处理机关补正，限期履行和重新作出具体行政行为裁决的一项行政司法活动，它是我们行政复议制度中一个重要组成部分，是及时，对于保证公民，法人和其他组织的合法权益，维护和监督税务机关依法行使职权具有重要意义。

简介：行政复议与行政诉讼之间有着密切的联系，同时又存在本质的区别。在行政复议与行政诉讼的关系问题上，应明确几个范畴：在地位上，行政复议相对独立于行政诉讼；在程序衔接上，以复议选择、司法终局原则为基本原则，以复议前置、复议终局为例外。进一步处理好二者之间的关系是维护公民、法人或者其他组织合法权益、促进依法行政与社会和谐的一项重要任务。

简介：信访与行政复议的有效衔接和互动是减轻信访压力,将信访纳入法治化轨道的基本思路。当前,信访与行政复议的衔接互动存在诸多问题：信访制度的功能定位不清,二者衔接互动的标准不明确,衔接互动的方式不合理。加强我国信访与行政复议的衔接互动,应准确定位信访制度,明确衔接互动的标准,建立衔接互动的工作机制。

简介：《行政复议法》颁布实施后，泰兴市政府法制工作机构针对案件多、范围广、难度大、课题新等行政复议工作的新特点，严格按照合法、及时、准确、便民的原则，坚持“五制”，切实履行行政复议法赋予的各项职责，认真审理行政复议案件，确保复议案件的年查质量。

简介：

简介：　　将英国行政裁判所与我国现有的行政复议机构相比较可以看出,[关键词] 复议机构 行政裁判所 改革 监督 ,而我国行政复议机构由于设置在行政机关中

简介：行政复议作为行政体系内部重要的监督、纠错机制，因其时间短、时效快、不向申请人收取任何费用的特点而有别于行政诉讼程序，一度成为行政相对人行使救济权的第一选择，行政复议机关受案一度呈现出暴涨之势。但随着时间的推移，近年来行政复议受案开始呈现出大幅下降的趋势。

简介：

简介：我国行政复议法实施以来，由于制度上的缺陷，行政复议效率并未达到制度设计的初衷。很多学者对此提出了不少批评。有的认为，现行的复议制度“形同虚设”，“复议案件过少，行政复议对行政诉讼而言起不到过滤作用，谈不上减轻法院负担。”有的认为，现行的复议制度“不仅没有减轻法院的工作，反而在无形中增加了法院审判的难度，使得本来就有难度的‘民告官’案件变得‘难上加难’，增加了社会维护公正的成本”。有的认为，“复议机关为了避免自身成为行政诉讼的被告或国家赔偿的义务机关，对于其受理的复议案件，明知具体行政行为违法或不当，却仍然作出维持决定或不作决定，复议机关的消极态度，在一定程度上使行政复议这一独立的权力监督、权利救济制度虚置，未能充分发挥其积极作用。”