简介：【摘要】目的：探讨急性胰腺炎消化内科治疗的临床效果。方法：依据研究纳入标准以及排除标准将43例急性胰腺炎患者列为我院研究对象，收治时间均为2017年1月至2018年12月，43例患者均予以消化内科治疗，观察和分析患者治疗前后的指标变化。结果：43例患者治疗后，治愈患者占23例，有效患者占19例，无效患者占1例。总有效率为97.7%。患者治疗后显示，APACHEⅡ均明显下降，与治疗前差异明确，确定有统计学意义（P＜0.05）。患者腹痛消失时间为（4.01±0.12）d，腹部压痛消失时间为（4.52±0.15）d，腹胀消失时间为（3.01±0.15）d。结论：依据急性胰腺炎患者的临床病情，予以对症治疗，对患者病情指标改善有积极意义。

简介：摘要：本次研究的目的是为了分析无痛胃肠镜在消化内科临床中的实际应用价值，研究样本选择为我院2020年1月至12月收治的60名患者，所有患者在病情上并无特殊之处，没有明显差异，将60名患者按照随机分配选择平均分为两组，采用常规胃肠镜的为对照组，采用无痛胃肠镜的为观察组。所有患者的诊疗全过程情况均要详细记录，比如不良反应以及效果如何等。通过此次研究最终可以得出结论：两组患者的统计数据具有明显的差异性，采用无痛胃肠镜的观察组患者的诊疗流程短，过程中出现的应激反应比较少，患者在诊疗中的具有比较好的舒适性。通过此次研究可以得出结论：消化内科无痛胃肠镜的应用可以减轻患者在诊疗全程的不良感觉，消除他们做胃肠镜时的紧张情绪，对于最终的病理确诊有较为良好的效果，应该在消化内科临床诊疗中大力推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究中西医结合治疗消化内科疾病治疗中的临床应用价值。方法：2018年8月－2021年8月，选择110名患有胃炎、功能性胃炎、十二指肠溃疡和各型肠炎等消化内科疾病患者，编为试验组与对照组，对照组应用西医常规治疗，试验在对照组基础上根据患者病情进行中医辨证治疗，以疗效评级为评价指标对对照组和试验组治疗效果进行对比评价，其中疗效依据患者治疗后临床症状和体征改善情况由专业医师进行评定。结果：试验组胃炎、功能性胃炎、十二指肠溃疡和肠炎等消化内科疾病的治疗有效率和总有效率均显著高于对照组治疗有效率和总有效率，各组数值对比差异均具有统计学意义（P＜0.05）；试验组在胃炎、功能性胃炎、十二指肠溃疡和各型肠炎等消化内科疾病的治疗总有效率显著高于对照组，两组数值对比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在西药治疗基础上，对胃炎、十二指肠溃疡和各型肠炎等典型消化内科疾病患者进行中医辨证治疗，能够有效对患者的肝肾脾等脏器进行综合调理，从而提高治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要：临床上,老年人急性腹痛可以说是当前消化内科经常会遇到的一种疾病.和青年的患者比较起来,老年人的病因较为复杂并且表现也比较的极端。假如不能够及时的对于老年急性腹痛给予有效的治疗,那么就会引起很多不同程度的并发症,如果严重的话还会对患者自身的健康产生影响,所以对于患者给予快速并且精准的诊断就能够防止出现误诊和误治以及漏诊的情况,从而能够使得患者自身的预后效果得到提升.方法：选取我院2015年1月-2019年1月收治的500例消化内科老年急性腹痛患者，对患者资料进行回顾性分析，了解急性腹痛病因和不同因素占比，统计误诊发生率和影响因素。结果：消化内科老年急性腹痛病因包括十二指肠和胃溃疡、急性肠胃炎、急性阑尾炎、肠梗阻、急性胆囊炎。误诊原因包括合并症多、临床症状特异性缺失、诊断技术选取不当等。

简介：【摘要】目的：观察胃食管反流病患者服用莫沙必利+雷贝拉唑治疗的疗效。方法选取我院2018年1—2020年1月间我院收治的86例胃食管反流病患者，分别采用随机数字表法分观察组(莫沙必利+雷贝拉唑)和对照组(莫沙必利)各43例。结果两组患者治疗前胃肠激素水平无显著性差异(P>0.05)；与对照组比较，观察组血浆胃动素、血清胃泌素等各项指标均高于对照组(95.35%)，高于对照组(53.49%),(d 2=5.7794, P=0.0162，具统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究于消化内科慢性胃炎患者实施临床规范治疗的效果分析。方法：选择2019年5月-2021年5月我院消化内科诊治的慢性胃炎患者30例，并按照双盲随机原则将此30慢性胃炎患者均分为2组，一组为采用常规药物治疗的对照组，另一组则为实施临床规范治疗的研究组，对比两组临床总有效率、幽门螺旋杆菌（HP）转阴率以及对患者随访半年观察统计其疾病复发率。结果：研究组临床总有效率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：对消化内科护理中健康教育的表现进行分析。方法：本次实验对象为消化内科患者，本次实验在2019年3月初开始实施，正式结束时间为2021年4月，实验对象共计100例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施一般护理，实验组患者实施一般护理联合健康教育，对两组患者护理认可度、睡眠质量评分、焦虑及抑郁评分进行对比分析。结果：对本次实验进行系统的分析，84.00%及96.00%分别为对照组及实验组患者护理认可度，组间数据相比，实验组较高，差异较为凸显，(P＜0.05)；对本次实验进行全面的分析，(74.2±5.7)分及(91.8±6.1)分分别为对照组及实验组患者睡眠质量评分，组间数据相比，实验组较高，差异较为凸显，(P＜0.05)；对本次实验进行细致的分析，[(56.4±5.8)分及(57.8±4.9)分]、[(44.2±5.3)分及(43.4±5.5)分]分别为对照组及实验组患者焦虑及抑郁评分，组间数据相比，实验组较低，差异较为凸显，(P＜0.05)。结论：在消化内科护理中健康教育有着较高的应用价值，其在提高患者护理认可度及睡眠质量评分、降低患者焦虑及抑郁评分方面表现优异。

简介：【摘要】目的 本文对50例上消化道大出血患者的消化内科临床观察研究进行详细分析。方法 对本院2020年1月-2020年12月期间消化内科收治的50位上消化道大出血患者进行回顾性研究分析，把50位患者平均分为两组（甲组为研究组，乙组为参照组）甲组把血凝酶与奥美拉唑联用静滴运用到治疗中，乙组运用消化内科常规治疗，观察并记录两组患者在治疗前后的不同。 结果 两组患者在平均止血时间、治疗效果、二次出血率和死亡率情况上均表现有明显不同甲组患者在平均止血时间（30.5±9.5）小时，明显低于平均止血时间为（52.9±9.8）小时的乙组患者；甲组患者治疗总有效率为96%，明显高于总有效率为80%的乙组患者；甲组患者二次出血率为

简介：摘要：目的：探究分析消化内科常见不合理用药问题的临床状况。方法：选取2019年4月—2020年6月我院消化内科就诊的120例入选患者，根据病情对应标准对用药不合理情况进行分类总结，统计分析所有患者用药不合理情况。结果：在本次研究中2019年120例患者中，用药不合理的共有19例，重复用药最常发生，用药剂量过大以及联合用药搭配不当发生率仅次之，联合用药不良反应发生率位列第三，抗生素用药不合理发生率最低；2020年，在120例患者中共存在4例用药不合理情况患者，其中重复用药发生概率最高；研究组用药不合理发生率低于参照组（P〈0.05）。结论：重复用药、用药剂量过大、联合用药搭配不当、联合用药不良反应以及抗生素用药不合理是消化内科临床不合理用药主要出现情况，院内需针对性加强质量管理，降低不合理用药发生概率。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理对消化内科患者恢复速度的影响效果。方法：随机选取本院消化内科2019年10月-2020年10月期间收治的90例住院患者进行分组观察，一组实施常规护理，设为常规护理组，纳入患者45例。另一组实施细节护理，设为细节护理组，纳入患者45例。观察、对比两组患者的等实验数据。结果：对两组患者的平均临床症状改善时间与住院时间数据结果实施统计学对比分析，可得差异均有统计学意义，细节护理组时间均明显短于常规护理组，（P＜0.05）。结论：对消化内科患者实施细节

简介：摘要：目的 分析在对慢性萎缩性胃炎患者进行消化内科治疗的临床效果，在各项数据比较基础上探索不同治疗方式的应用价值。方法 选择2018年度收治的90例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象，通过患者个人随机抽取数字组的方式划分为YW组和XH组，分别单用养胃冲剂和加用三联疗法进行疾病治疗，观察两组患者的临床疾病治疗效果。结果 对慢性萎缩性胃炎患者进行消化内科治疗可以提升疾病治疗有效性，在保障疾病治疗安全度基础上提高患者的身体质量。结论 通过对慢性萎缩性胃炎患者进行消化内科治疗能提升疾病治疗效率，在保障疾病治疗安全程度基础上有效改善疾病预后情况，在提高生存质量的同时获得较高的实践运用价值。

简介：摘要：目的：探讨在急性胰腺炎患者的治疗时，将不同治疗方式应用于其中的效果，分析其临床可应用价值。方法：抽取本院中2016年9月至201

简介：【摘要】随着时代的发展，人们对于医疗的重视程度逐渐提高，医疗服务行业从各个方面都能较为准确的反映出社会发展的进程和群众的需求现状。消化内科作为医院中最重要的科室之一，包含了各种消化系统疾病的诊断和治疗，随着现代社会餐饮等各个行业的发展，人们生活作息的改变和不规律也带来了许多消化类疾病，因此患者数量今年也在不断增加，在此背景之下，优化消化内科的管理尤为重要。

简介：摘要：目的：评价大内科临床思维在消化疾病诊治中的价值，为大内科临床工作的开展提供参考。方法：对于消化内科在2019年1月～2020年11月一年之间收治的80名病人作为研究的主要对象，对病人按照接受治疗的先后顺序进行分组，其中的常规组病人采取的是传统的治疗思维，而研究组病人则是在常规治疗思维基础上的大内科思维模式。对照两组病人不同治疗思维下的治疗效果。结果：观察组对治疗的满意度显著高于对照组，而其误诊率显著低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：消化疾病诊治中大内科临床思维的应用效果显著，值得在临床上推广。

简介：【摘要】目的：探究消化内科恶心、呕吐患者实施优质护理的效果。方法：从我院2019年1月至2020年2月收治的消化内科患者中选出90例进行研究，将所选患者分成两组，各45例，一组采取常规护理措施为对照组；另一组采取消化内科优质护理手段，为观察组。结果：观察组患者护理后的护理满意度、护理依从性评分与对照组患者相比较，存在显著差异，P＜0.05。结论：在恶心呕吐患者护理中，实施消化内科优质护理手段，可以显著改善患者身体状况，减轻患者的临床症状，有助于患者康复。

简介：【摘要】目的：本文就消化内科胃食管反流病的治疗方法展开研究，针对其治疗效果作详细分析并形成总结性报告。方法：择我院消化内科于2018 年9月 -2019 年 9 月间收治的64例胃食管反流患者，按照入院顺序，将其均分为两组，每组各32例患者。其中接受奥美拉唑治疗为观察组，接受雷贝拉唑治疗为对照组，观察并对比两组患者在接受不同药物治疗前后的体征指标。 结果：比较两组患者的治疗总有效率与患者接受治疗后的总满意度，观察组患者治疗总有效率为90.63%，明显高于治疗总有效率为81.25%的对照组患者，P＜0.05 其组间数据差异显著，具有统计学意义；观察组患者总满意度为96.88%，明显高于总满意度为75%的对照组患者，P＜0.05 其组间数据差异显著，具有统计学意义。结论：经数据分析，对胃食管反流病患者进行口服奥美拉唑药物治疗后有着更好的疗效 , 非常值得在临床上推广使用。

简介：摘要：目的：探究消化内科护理工作中应用细节护理的临床效果。方法:于消化内科中选取70例患者作为研究对象，经临床诊断，均被确诊为消化系统疾病，需接受严格的治疗及干预措施。同时经调查，所有患者均符合实验入组标准，采取随机数字法将患者分配为两组，即对照组、观察组，使用常规护理、细节护理，对比两组护理效果。结果：在护理干预后，观察组患者满意度及护理质量评分显著优于对照组，两组数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:将细节护理应用于消化内科中有良好临床效果，可显著提高护理质量。

简介：摘要：急性胰腺炎患者主要表现为其他器官功能改变特征，有20%～30%的患者临床病情凶险，病死率为5～10%，其中重症胰腺炎患者病情险恶，常伴发胰腺坏死、胰腺脓肿、假性囊肿等并发症，严重威胁患者的生命安全。临床中重症胰腺炎患者的预后与早期诊断、治疗方法的选择关联密切。现阶段多采用胃肠道减压、禁饮禁食、抑制胰腺分泌等方法治疗患者，但预后效果具有明显的局限性。为探讨行之有效的治疗路径，本研究分析重症胰腺炎消化内科的临床治疗效果，现报道如下。

简介：摘要：目的 在对细节护理在消化科的具体应用效果进行分析的基础上找到其中规律。方法 该研究选取我院2020年3月至2021年4月收治的总共210例消化科的患者，在这些患者的研究基础上采用对照队列研究的方法将患者用电脑随机的分为两组，即对照组和实验组，两组患者各为105例，对对照组的患者采用常规的治疗方法和护理措施，但是对于实验组则在对照组的试验基础上进行细节护理分析和差异性干预，将实验组和对照组的患者按照消化内科护理的依从性以及满意程度和在对患者护理期间的并发症状况进行差异性的比较。结果实验组不满意2例（1.90%）、综合满意103例（98.10%），对照组的不满意率10例（9.52%）、综合满意例95例（90.48%），差异有统计学意义（x2=6.706,p＜0.05）;实验组不依从3例（2.86%），综合依从102例（97.14%）;对照组不依从16例（15.24%），对照组的依从例89例（84.76%）差异有统计学意义（x2=10.335,p＜0.05），实验组和对照组在进行了差异性的护理后，其临床并发症表现差异较为明显，实验组的呕吐、乏力以及便秘、尿失禁、便血的现象均低于对照组。实验组无明显异常差异的有102例（97.14%），对照组无明显差异83例（79.05%），差异有统计学意义（p＜0.05）。结论 采用细节化的护理干预可以在临床消化内科护理中的取得更佳的应用效果，主要在可以提升消化内科的患者的临床护理的依从性以及提高患者护理满意率和减少临床常见并发症以及医院感染等。