简介:[摘要 ] 目的 探讨肌松监测下单次静注 (A)、肌松监测下持续输注 (B)两种给药方式对老年手术患者罗库溴铵肌松效应的影响。方法 选择全身麻醉下行手术治疗、年龄≥ 65岁、 ASA I-II级的患者 60例,随机分为两组,每组各 30例。两组采用 TOF肌松监测仪行神经肌肉传导功能监测。全麻诱导后当 T0恢复到 5%~10%时, A组追加 0.15mg/kg罗库溴铵, B组开始采用微泵持续泵注 10ug(kg.min)罗库溴铵,术中根据手术需要及肌松监测结果调整输注速度。两组于缝合腹膜后停止使用肌松药。记录手术持续时间、停药后 TOF恢复到 75%的时间、 TOF从 75%恢复到 90%的时间。
简介:摘要目的探讨噻托溴铵治疗急性重度哮喘发作的临床疗效。方法将我院收治的112例急性重度哮喘发作的病人,随机分为两组,对照组采用止咳化痰、解痉平喘、抗感染及营养支持等对症治疗,治疗组在对照组治疗的基础上,加用噻托溴铵吸入治疗,观察两组患者治疗2周后临床疗效及随访1年观察其哮喘发作间隔时间变化。结果治疗组患者显效率为69.6%(39/56),改善率为23.2%(13/56),总有效率为92.9%,对照组显效率为48.2%(27/56),改善率为32.1%(18/56),总有效率为80.4%,两组疗效对比具有统计意义(P<0.05),同时两组患者随访1年,治疗组哮喘发作间隔时间为69±3.2天,对照组哮喘发作间隔时间为46±2.9天,两组对比具有统计意义(P<0.05)。结论噻托溴铵治疗急性重度哮喘发作的临床疗效确切,且能显著的延长患者哮喘发作的间隔时间,提高患者的生活质量,值得临床推广使用。
简介:摘要选择广州医科大学附属第一医院2018年3—8月因急性加重住院的慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者48例,按照入院顺序随机分为改进用药组(A)、常规用药组(B)和非用药组(C),分别为18、15和15例。针对性改进患者使用噻托溴铵能倍乐的吸入方法:身体前倾,缩胸彻底呼气后,扩胸挺胸深长吸气。观察患者6 min步行距离。第1天3组基础6 min步行距离分别为(315±80)、(288±122)和(251±89)m;第2天A、B两组采用常规方法吸入噻托溴铵能倍乐,6 min步行距离分别增加至(358±76)和(322±120)m;第3天,A组采用改进方法吸入后,进一步增加至(406±70)m,B组继续采用常规方法吸入后仅增加至(331±121)m;非用药组3 d的6 min步行距离没有显著改变;A、B组采用说明书常规吸入方法的吸入持续时间为(2.8±0.5)s,采用改进吸入方法的吸入持续时间显著延长至(5.2±1.3)s(F=4.18,P=0.04);患者对改进吸入方法的学习能力跟学历呈正相关、与年龄呈负相关。相比常规吸入方法,身体前倾缩胸、彻底呼气后扩胸挺胸深长吸气法吸入噻托溴铵能倍乐,可进一步提高疗效。
简介:摘要:目的:探讨吸入噻托溴铵干粉与异丙托溴铵定量气雾剂治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效与安全性。方法:选取2022年1月至2022年12月于我研究中心就诊的慢性阻塞性肺疾病患者,根据入组标准筛选研究对象80例,按治疗方式不同分为两组,对照组40例采用异丙托溴铵定量气雾剂治疗,观察组40例采用吸入噻托溴铵干粉与异丙托溴铵定量气雾剂治疗,对比两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗效果优于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(均P
简介:摘要目的观察噻托溴铵干粉吸入剂与异丙托溴铵定量气雾剂在治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)上的疗效差异。方法选取从2014年1月至2015年1月我院呼吸科收治的慢性阻塞性肺疾病患者140例,随机分为观察组和对照组,两个各纳入患者70例,观察组患者给予噻托溴铵干粉吸入剂,对照组患者给予异丙托溴铵定量气雾剂,比较两组患者的临床疗效、肺功能、血气分析和不良反应等。结果①观察组患者的治疗总有效率为92.8%,而对照组患者的治疗总有效率为75.7%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);②两组患者的肺功能及血气分析指标治疗前后均有明显改善(P<0.05),观察组患者的治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)③两组患者治疗后的CAT评分均明显改善(P<0.05),观察组患者的改善程度比对照组患者更明显(P<0.05);④两组间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于慢性阻塞性肺疾病患者,噻托溴铵干粉吸入剂比异丙托溴铵定量气雾剂具有更好的疗效,能够更加良好的改善患者的肺功能及血气分析结果,临床值得推广。
简介:摘要目的多种方案已被提出用于减少罗库溴铵注射后的疼痛不适感。这些研究表明,药物的预处理,例如芬太尼和利多卡因都是有效的。在一个前瞻性随机化研究中,我们评估了使用空气加热装置在注射部位局部加温的预处理能否有效减轻罗库溴铵引起的疼痛。方法接受脊柱手术的90位患者被随机分为C组(对照组)和T组(治疗组)。T组病人在静脉通路部位注射1毫升(10毫克)罗库溴铵前先将该部位加温至40℃持续1分钟。C组注射前注射部位不加温。病人随后被评估是否有任何不适,并以5分制量化不适程度。结果罗库溴铵注射痛在C组患者中占88.9%而在T组只占66.7%(P<0.05)。严重疼痛T组明显少于C组(35.6%VS8.9%)。结论罗库溴铵给药前血管通路加温的应用有效减少了注射相关疼痛。