简介:摘 要 目的 探讨对辅助生殖患者实施心理干预后的效果分析。方法 选取2018年7月至2019年7月 宜昌市中心人民医院通过辅助生殖技术治疗的100例不孕症患者为研究对象,随机分为两组,每组50例患者。对照组给予常规护理,研究组在对照组的基础上实施心理干预 ,然后比较两组患者在进行干预前后遵医嘱行为,SAS及SDS的评分情况。结果 干预后,研究组在按时完成检查,保证充足睡眠,配合医嘱饮食以及正确用药方面,所得的分数均要比对照组高,表明依从性高于对照组,P0.05.干预后研究组SAS及SDS评分明显更高,P
简介:【摘要】目的:研究肺炎喘嗽用中医特殊护理方案的价值 。方法:以 2017 年 8 月 -2019 年 8 月本院接诊的肺炎喘嗽病患 84 例为对象,用随机数表法均分成 2 组。实验组行中医特殊护理,对照组行常规护理。对比护理效果与患者满意度。 结果:实验组护理总有效率 97.62% ,比对照组 83.33% 高 , P < 0.05 。实验组患者满意度 97.62% ,优于对照组 80.95% ,
简介:【摘要】目的: 分析 PICC 在肿瘤护理中所发挥的临床效果。 方法: 选择我院在 2017 年 4 月 ~2019 年 3 月诊治的肿瘤患者 90 例进行护理分析,将患者分为观察组和对照组各 45 例,观察组应用 PICC 综合护理,对照组应用常规护理,对比两组患者的感染率和护理满意率。 结果: 观察组患者感染发生率为 2.22% ,显著低于对照组感染发生率 28.89% ;观察组护理满意率为 93.33% ,显著高于对照组 68.89% ,组间数据对比均有意义。 结论: 在肿瘤疾病治疗中应用 PICC 综合护理可显著降低感染风险,提升患者对护理工作的满意程度,值得应用。
简介:【摘要】目的: 分析心脏瓣膜病术后 实施临床护理的方法和临床疗效 。 方法 :结果: 将 2017 年 11 月至 2019 年 11 月在我院心外科进行心脏瓣膜置换术的 100 例患者进行分组调查,分组方式按照随机数字表法,分别为对照组和实验组,每组各包含患者 50 例,对两组患者的临床效果进行观察对比。 结果: 对照组患者的并发症发生率相较于实验组更高,两组数据比较结果显示差异存在临床比较价值 ( P < 0.05)。 结论 : 在心脏瓣膜病患者术后的护理中实施优质护理能够有效改善患者预后,降低患者并发症发生率,疗效确切,可在临床中广泛推广。
简介:摘要 目的:探讨在附睾结核的临床诊断中应用高频超声得到的临床效果及价值。方法:选择2018年2月—2019年4月间我院曾接收的经病理诊断确诊的附睾结核患者36例,对这些患者以高频超声方法进行临床诊断,观察其临床诊断准确率。结果:在经过诊断之后,观察高频超声的诊断准确率,结果显示通过对患者进行诊断,其中有33例被确诊为附睾结核,另外3例中有两例误诊,1例漏诊,其诊断准确率为91.7%,并且其图像特点比较清晰明显,利于观察。结论:在附睾结核的临床诊断中应用高频超声方法进行诊断可得到理想的临床诊断效果,临床诊断准确率比较高,并且可得到比较清晰的图像,在该疾病的临床治疗方面提供有效诊断依据,具有较高的临床效果。
简介:[摘要]目的:探讨中医饮食辩证护理对骨折疾病的效果,为临床提供依据。 方法:2016年11月至2018年11月我院对骨折患者74例急性了分析研究,将患者分成两组,对照组使用常规治疗,辩证组使用常规护理和饮食中医辩证护理,对两组的护理满意度进行对比。 结果:辩证组的临床护理满意度是97.14%,对照组的满意度是80.00%,两组的结果存在统计学差异性,P0.05。经过护理,患者的膳食营养指标有了很大的改善,结果存在统计学差异性,P
简介:[摘要]目的:以我院急诊科收治的急性眩晕患者为研究对象,探讨和分析急性眩晕的病因以及诊断体会。方法:将60例2018年3月至2020年4月我院急诊科收治的急性眩晕患者作为研究对象,由临床医生询问患者病史并为其实施全面神经系统查体,同时结合患者临床实际临床表现进行病情诊断。结果:耳源性眩晕检出率为20%,神经源性眩晕检出率56.67%,全身疾病性眩晕检出率23.33%,神经源性眩晕发生率明显高于其他疾病类型,P40-≤60岁患者发病率最高,明显高于其他年龄段人群,差异有统计学意义,P40-≤60岁年龄段人群存在较高的发病风险,临床应根据患者伴随症状以及临床症状,结合头部CT、颈动脉彩超及经颅多普勒等检查结果进行综合判断。
简介:摘要:目的:研究和分析对于患有脑卒中这一疾病的患者来说,采用社区护理干预以及健康教育的手段来为他们加以护理所能够取得的临床效果。方法:在本院 2019年 2月 1日到 2020年 2月 1日这段时间内收治的患有脑卒中的患者当中,采用抽签法的方式随机抽取 120例作为本次研究的主要对象。在此基础上,使用电脑小程序将其中 50%的患者分配到对照组当中,使用常规的手段进行护理。而将另外 50%的患者分配到研究组当中,使用社区护理干预的手段来为患者加以护理,与此同时为患者进行健康教育。每组患者的人数各为 60例。统计两组患者的自理能力水平单情况以及两组患者对护理的满意度。结果:对于研究组患者来说,在接受护理之后,他们的生活自理能力以及护理满意度水平都得到了巨大的提升。而对照组患者的改善水平则不显著。两组差异十分显著,其中 p小于 0.05。