简介：目的分析输血不良反应的临床特点,探讨输血前用药对预防输血不良反应的作用。方法分析本院2014年4月-2015年11月报告的输血不良反应信息。根据输血前用药情况,将预防性使用地塞米松的患者设为预防组1,预防性使用异丙嗪的患者设为预防组2,输血前不使用药物的患者设为对照组,比较3组输血不良反应发生情况,并对结果进行统计分析。结果17466人次输血治疗的患者中,发生不良反应36例,输血不良反应发生率0.21%,其中过敏反应最多,占不良反应的80.56%;各类血液成分中,单采血小板发生输血不良反应比例最高,发生率为0.58%。预防组1、2和对照组输血不良反应发生率的差异无统计学意义（P〉0.05）,3组过敏反应及发热反应发生率的差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论输血前预防性用药对输血不良反应的发生无明显作用。

简介：摘要目的探讨输血前不规则抗体筛查对临床安全输液的意义。方法选择2016年1月7日~2018年3月2日期间我地区某医院收治的2000例输血患者作为研究对象，采用微柱凝胶技术对患者进行不规则抗体筛查，统计筛查结果，并对抗体进行鉴定，探讨抗体的特异性。结果共筛查出13例（0.65%）不规则抗体阳性，同种抗体8例，所占比61.5%；自身抗体4例，所占比30.8%；同时存在同种抗体与自身抗体1例，所占比7.7%。结论患者输血前，进行不规则抗体筛查，能够保证临床输血的安全性。采用高敏感度的方法检测出具有临床意义的抗体，可避免因输血带来的风险因素，提高患者的治疗安全。

简介：目的：分析输血前不规则抗体筛查抗体检测的阳性频率及其特异性,探讨不规则抗体筛查阳性时的临床意义,分析输血前的有效处理方法,以确保临床输血安全。方法：对2012-02-2014-02输血或手术备血的7231例患者应用微珠凝胶技术进行不规则抗体筛查,结果阳性的标本送烟台市中心血站进行抗体鉴定,分析抗体特异性。结果：检出不规则抗体阳性27例,阳性率为0.37%,其中自身抗体3例,自身抗体和同种抗体同时存在1例,同种抗体23例。结论：输血前不规则抗体筛查对临床安全输血具有重要意义,应用敏感度高的检测方法进行检测,尽可能检出有临床意义的抗体,以减少输血风险,保证临床输血安全。

简介：摘要目的探究在输血前给予预防性药物对输血时不良反应的影响。方法将2015年2月至2017年7月期间在我院进行输血的148例输血者作为研究对象并随机分为对照组和观察组，对照组在输血前不采用预防性用药，观察组则给予预防性用药，然后对比统计两组输血者在输血时的不良反应。结果观察者中发生不良反应的输血者有8例，不良反应发生率为2.04%；对照组者中发生不良反应的输血者有11例，不良反应发生率为2.89%，两组输血者不良反应率差异并不具备统计学上的意义（P>0.05）。结论在输血前对输血者给予预防性用药对输血者发生不良反应并无明显影响。

简介：为适应医疗服务发展对血液供应和保障的需要，2012年《医疗机构临床用血管理办法》从节约稀缺人类资源，临床安全有效输血的角度提出了在输血治疗过程中加强患者输血前评估与输血后评价的相关要求。另外从输血医学学科建设的角度，也亟需从学科内涵及专业的定位角度予以充分认知，并确定行之有效的实施方案。

简介：目的探讨患者输血前不规则抗体筛查在安全输血中的意义,为更好的指导临床用血。方法采用微柱凝胶法对1825例需要输血的患者进行输血前不规则抗体筛查。结果1825例输血治疗患者中检出不规则抗体12例,阳性率0.66%;其中女9例,均有妊娠史,男3例,男女均有输血史。对于申请输血的12例阳性患者经过提前选择无相应抗原的红细胞均无溶血性输血反应发生。结论妊娠和反复输血可使患者不规则抗体阳性率增高,所以输血前检测不规则抗体能更好的防止溶血性输血反应的发生,提高输血的安全性。

简介：摘要：目的：实验将针对患者进行输血前感染性指标检测，进一步降低输血感染的发生率，加强血液病感染预防控制，提升患者治疗安全性。方法：实验选取2019年6月～2020年5月收治的开展输血治疗的600例患者作为研究对象，均进行输血前感染性指标检测，分析检查情况。结果：从患者输血感染性指标检测结果中看，HBsAb的阳性率最高，占比为16.0%(96/600)，其次则是HBsAg，占比为9.7%(58/600)。此外，还涉及HBeAb、HBeAg以及HBcAb。如果患者存在2种及其以上的重叠感染问题，则以HBsAb+HBeAb这一模式的占比更最高，为2.2%，其次则为HBsAg+ HBsAb+HBcAb，占比为1.7%，此外，也涉及到其他的重叠感染模式。结论：采用针对患者进行7项输血前感染指标的分析，可以切实的提升输血安全性，并有助于降低医院内交叉感染的发生率，减少医患矛盾，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的 探讨输血前不规则抗体筛查对提高临床输血安全意义。方法 选择2021年6月-2022年6月在我院接受常规输血治疗的患者200例作为研究对象，分为实验组与对照组，实验组给予输血前常规检查加不规则抗体筛查，对照组只做常规检查。统计2 组实验结果。结果 实验组不规则抗体检出率7.00%，实验组输血不良反应及血液输注无效发生率低于对照组，差异有统计学意义。结论 在对患者进行输血前若能够对其进行有效的不规则抗体筛查，能够有效的明确不规则抗体情况，从而在较大程度上提升受血者的输血安全。

简介：【摘要】目的：随着医疗事业的不断发展，在临床医学中，积极开展输血治疗是抢救失血过多危重患者生命的重要手段，也是疾病治疗的首要措施。用血安全的保障必须强调输血过程中的各流程质量保障，因此本文现探析优化输血检验流程对降低检验差错事故的效果。方法：此次研究对象均是2020年1月-2021年1月在我院接受输血治疗的患者，共计1560例，按照患者接受输血检验的不同流程方式分成两组（每组各780例）,使用常规输血检验的为普通组，而采用优化输血检验的为优化组。经过输血后，将两组患者的输血反应、输血性疾病、医患纠纷发生率及对输血的满意度进行对比。结果：经数据对比分析，优化组和普通组的患者在临床输血后不良反应占比有：输血反应2.44%：8.85%；输血性疾病0.00%：5.26%；医患纠纷2.56%：7.31%（详见表2），优化组的不良反应总发生率远远低于普通组；优化组患者对输血满意度（97.05%）却明显高于普通组（86.67%）（详见表3）。两组数据对比P＜0.05组间存在对比性。结论：优化检验流程可以降低输血传染性疾病、输血不良反应及医患纠纷，提高了输血检验工作的准确率和患者对输血的满意度，应在医学临床上进行广泛推广。

简介：摘要目的分析优化输血检验流程对输血差错事故发生率的降低效果。方法选取我院2017年1月-2017年12月需要接受输血治疗的100例患者进行研究，其中50例患者按照常规方法进行输血检验，视作对照组，另外50例患者应用优化输血检验流程完成输血检验，视作观察组，比较两组输血差错事故发生情况。结果观察组优化输血检验流程后输血差错事故发生率、医患纠纷发生率均低于对照组，观察组患者对输血的满意度为94%，对照组74%，P＜0.05。结论优化输血检验流程有助于降低输血差错事故，保证输血安全，可在临床推广。

简介：摘要：输血是治疗与抢救生命的重要措施。输血前必须检查血型，选择血型相同的供血者，输血前检验不同于一般的临床检验。血标本采集、血型鉴定及交叉配血对提高安全输血系数有互补作用，缺一不可，其目的是使输入的血液成分有效成活，而不会引起受血者的RBC发生破坏，使生命得到挽救，在检验医学中，输血前检验尤为重要，临床医生几乎完全依赖其结果的正确性。然而，在输血前检验的前、中、后各个环节均可能发生差错。因此操作者必须具备高度的责任心、一丝不苟的工作作风、一定的血库知识和分析能力，从思想上重视输血前检验。

简介：[摘要]目的：探讨输血检验质量控制对输血不良反应影响。方法：选择我院2015年1月-2018年12月进行输血的患者100例，将其分为两组，按照输血后发生不良反应患者为实验组共50例，未发生不良反应的患者为对照组共50例，对输血不良反应发生因素以及分布进行观察。结果：所有输血患者中非溶血性发热反应（非溶血性发热反应）发生率为54.00%（54.00％），过敏反应发生率为38.00%，心理反应发生率为6.00%（6％），溶血反应发生率为2.00%（2％）；两组输血类型、输血次数均有明显差异（P＜0.05）。结论：临床输血过程中伴随不同程度的风险，严格控制输血各个环节，合理选择成分，能够减少输血不良反应。

简介：

简介：摘要目的探讨输血前检查在临床输血中的应用价值。方法对3450例输血前检查的患者进行乙肝（HBsAg）、丙肝（抗-HCV）、人类免疫缺陷（抗-HIV）、梅毒螺旋体（TP-Ab）检测。结果3450输血患者检测，HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、TP-Ab阳性率分别为12.8%、0.65%、0.09%、1.97%。结论输血前进行传染病指标的检测，可以诊断患者潜在疾病，预防交叉感染，降低输血感染疾病。

简介：【摘要】目的：评价输血前进行血型鉴定+抗体筛查对于输血安全的重要临床意义。方法：选择2018年10月至2020年10月期间接受输血治疗的100例患者，以是否在输血前进行血型鉴定+抗体筛查为分组依据，将患者分别纳入研究组（n=50）、对照组（n=50）。组间对比输血不良反应发生率。结果：研究组的输血不良反应发生率为2%，比对照组的14%低，统计学对比有差异（P＜0.05）。结论：输血前进行血型鉴定+抗体筛查可以减少不良反应发生、确保输血安全。

简介：

简介：摘要：目的：分析输血前感染性指标检测对患者输血感染的临床效果。方法：选取我院于2019年3月至2020年5月期间收治的输血患者1100例，并且对每一位患者进行输血前感染性指标检测，包括了乙型肝炎病毒五项标志物（HBeAg、HBeAb、HBsAg、HBsAb、HBcAb）、丙型肝炎病毒（HCV）、苍白密螺旋体（抗-TP）、人类免疫缺陷病毒（HIV）；采用相关的方法对患者在进行输血前的8项病毒进行检测，从而分析患者输血前的感染情况。结果：根据研究结果得出，1100例患者输血感染性指标检测中，HBsAb占比率为22.63%，是阳性率占比最高的，之后阳性率占比较高的是HBsAg，占比率为11.09%，阳性占比率最低的是抗-TP，阳性占比率为0.27%；根据研究结果表明，感染患者存在两种或者三种重叠模式，因此HBsAg+HBsAb+HBcAb的感染模式占比最高，占比率为1.91%，之后是HBsAb+HBcAb，占比率为1.81%，感染模式占比最低的是HBsAb+HBcAb+HBeAb，占比率为0.36%；根据研究结果表明，不同年龄段患者的乙型肝炎病毒五项标志物的阳性率有着明显的差异，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论：需要对患者在输血前的感染性指标的检测进行加强，才能够保障患者的身体健康，也能够有效的避免医疗事故的发生。

简介：摘要：目的：探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时，对患者输血安全性的影响效果。方法：对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究，对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定，并给予其抗体筛查，探究其对输血安全性的影响情况。结果：本研究的50例患者中，其均正常完成ABO血型和HR血型的检查，其中有12例患者为A型血，有11例患者为B型血，有11例患者为AB型血，有11例患者为O型血。同时，50例患者中，RhD阴性患者有3例，占比为6.00%。在进行抗体筛查时，有2例患者为不规则抗体阳性，占比为4.00%，其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后，患者均为发生不良反应，安全性较高。结论：在输血前对患者的血型进行鉴定，并展开抗体筛查工作，可保证将患者的输血安全性，减少患者不良输血事件的发生，意义显著。

简介：摘要：目的：探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时，对患者输血安全性的影响效果。方法：对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究，对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定，并给予其抗体筛查，探究其对输血安全性的影响情况。结果：本研究的50例患者中，其均正常完成ABO血型和HR血型的检查，其中有12例患者为A型血，有11例患者为B型血，有11例患者为AB型血，有11例患者为O型血。同时，50例患者中，RhD阴性患者有3例，占比为6.00%。在进行抗体筛查时，有2例患者为不规则抗体阳性，占比为4.00%，其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后，患者均为发生不良反应，安全性较高。结论：在输血前对患者的血型进行鉴定，并展开抗体筛查工作，可保证将患者的输血安全性，减少患者不良输血事件的发生，意义显著。

简介：【摘要】目的 探讨输血前不规则血型抗体筛查临床输血的安全价值。方法 选取2019年9月-2020年6月我院收治的90例预输血患者进行不规则血型抗体筛查，对阳性率和特异性予以分析，选择配型合适的血液进行治疗，分析安全性。结果 不规则抗体筛查的结果是阳性患者6例，所占比例是5.7%（P＜0.05）；鉴定结果显示，MNS血型的比例是16.7%，RH血型的比例是83.35%（P＜0.05）。结论 输血前开展不规则抗体筛查是十分必要的，特别是对已有输血史、妊娠患者和反复输血者，能够帮助选择和患者彼此配合的血液，能够有效降低或防止溶血反应的出现，保证输血安全，值得推广。