简介：

简介：“要么创新，要么落伍”，这是常挂在刘长河嘴上的一句话。今年年初，已经拥有10年历史的城外诚正在经历着一场前所未有的变革。其实从成立以来，城外诚一直在争议甚至非议中保持稳定而持续的发展。

简介：DebbiJevans，伦敦奥运会和残奥会组委会体育部长DebbieJevans之前任职于国际网球联合会，其间一直负责反兴奋剂项目。

简介：龙争虎斗的国内手机产业终于出现了产业突破——在北京市政府及中关村管委会的推动下，中关村手机产业联盟于7月4日正式宣布成立，成员包括联想移动，国电未来，金山软件等16家企业。业内人士认为．这个联盟依托北京的科技优势．将逐步形成中国手机产业的技术研发中心．是中国手机产业图谋纵深发展的技术觉醒．也是北京中关村率先挑起的一场技术图新。

简介：通过博弈论的基本理论，构建了运动员和体育管理机构的混合战略博弈模型，计算出管理机构进行检查的最优战略选择和服药者服用兴奋剂的最优战略选择。并根据分析结果。提出了加大对不服药优秀运动员的奖励，加大对兴奋剂的处罚力度和降低反兴奋剂的检测成本等对策。

简介：一个女孩在拥挤的场合突然被一个陌生男人吸引时，可能不是由于他高大的身材或英俊潇洒的外表，而是另一项特殊的因素——体味。

简介：摘要目的探讨苯丙胺类兴奋剂急性中毒的临床特点及治疗措施。方法对我院2009年2月～2011年2月收治的32例苯丙胺类中毒患者的临床资料进行回顾性分析。结果所有患者的症状在治疗结束后的48h内均得到了控制（24h内病情恢复的有27例），且均在24h～72h后出院（但出院时仍有不同程度纳差、肌肉痛、虚弱状态等症状）。结论苯丙胺类兴奋剂中毒属于一种多器官、多系统的身体中毒。在对其进行治疗时，医生应根据患者的病情采取针对性措施。

简介：

简介：2004年5月CPI同比增长4.4％。6月CPI同比增长5％。7月CPI同比增长5.3％，可以说。通货膨胀在逐月加剧。然而，对比现在一年期的定期存款利率1.98％，不难发现。把钱存在银行里已经是负利率了。负利率让谁获利?

简介：交互式电子白板有课堂教学互动性优势,在整个教学过程中,教师和学生都可以在白板上进行实际操作、亲身体验,随时在计算机界面、网页上进行标注等操作,充分发挥师生的互动性。它有广泛的教学资源优势,课前教师可以灵活地把上课需要用到各种教学资源(包括文字、图片、动画等)保存到交互电子白板的资源库中,以便课堂上随机调用。它有彰显人文精神的优势,在课堂教学中应用,能够体现以学生为中心的教学理念。它是理想的教学辅助手段。

简介：采用文献资料法，对兴奋剂产生的社会背景等问题进行了阐述，并提出了符合我国国情的加强反兴奋剂工作的对策和建议。

简介：通过对运动员、运动组织、政府和公众各方面利益的综合考虑，业余体育界一致采纳了非药物运动的原则。因此，反兴奋剂的方针和措施也就发展成为对应用促力物质的检测和禁止。这就必定牵涉到对运动员的检测，事实上，药物检测对非药物运动的推动起到关键性的作用。一流的运动员就意味着可能得到高额奖金，而各种促力物质及技术的应用可以帮助一名运动员成为其中的一员。因此，只有有效的检测手段才能保证兴奋剂检测的实施。

简介：佩希施泰因案侵犯了平等、正确、迅速、经济等仲裁制度的基本价值目标,引发各界对CAS兴奋剂案件仲裁程序合理性的担忧。虽然,目前并无其他纷争解决方式能够予以替代,但对仲裁程序进行改革已成为共识。CAS新设反兴奋剂部门被视为兴奋剂仲裁程序改革之起点,当前有必要突破原有路径束缚,重新建构仲裁程序以平衡运动员与对方当事人的利益关系,通过富有针对性的修正路径倒逼CAS仲裁体系的根本性变革。认为应以平等、正确、经济为兴奋剂案件仲裁程序的总体价值架构,认采部分普世法原则,同时辅以妥适的制度设计。具体而言,在现有兴奋剂案件仲裁体系下,应强化平等理念,推进从规则的形式平等至裁决过程的实质平等;确立职权探知主义、协同主义,促进多方共同参与程序推进互动模式的形成,维护当事人有合理、公平参与及异议的权利;认采武器均等原则,完善程序扶助制度,在一定程度上使兴奋剂案件仲裁程序从形式平等转化为实质平等;落实仲裁平等权保障程序安定,满足当事人对于案件的结果控制性或期待可能性,以获裁决公信力。

简介：一、国际奥委会的反兴奋剂活动尽管国际上反兴奋剂措施越来越严格,然而兴奋剂事件的发生仍然层出不穷。国际奥委会医务委员会主席德梅罗德亲王,总结一九八七年药物检查工作时指出:“当年世界各地受国际奥委会委托的实验室共取样3.7万个,阳性反应的有854个,类固醇阳性的占521例,安非他明和其他兴奋剂占301例。还发现24例运动员服用丙磺舒。此外,为其他药物。”为此,国际奥委会医务委员会将采取更加严厉的反对滥用药物的措施,

简介：兴奋剂使用已经成为现代体育运动，特别是高水平体育运动与竞赛中最大的问题。由于兴奋剂使用的历史时期长，使用背景复杂，使用药物和技术日益高科技化，国际反兴奋剂使用的斗争面临许多的困难。虽然“反”和“堵”是世界体坛的主旋律，但也不乏建议“堵”与“疏”并举的声音。然而，它们都面临着伦理学的追问和反思。从兴奋剂何以进入伦理学思考的源头开始，寻找现代及未来体育的价值根据和行为准则，正视体育运动的层次性和领域分化与拓展的事实，人类或许在不久的将来能够运用科技和伦理的双层智慧，超越或化解兴奋剂使用和反使用的矛盾。

简介：

简介：2007年以来，俄罗斯赛艇运动员出现了一系列兴奋剂阳性事件。国际赛艇联合会宣布，所有的俄罗斯赛艇协会官员及教练员一年之内不得参加任何国际赛艇联合会的赛事和活动。按照国际赛艇联合会的规则规定，如果发生4例或4例以上违反《世界反兴奋剂条例》的兴奋剂违规行为，国家赛艇协会应受到禁赛12个月的处罚。国际赛艇联合会在声明中还指出：国际赛艇联合会对俄罗斯赛艇协会的处罚基于以下依据；

简介：高德曼教授曾经在1982年和1995年两度对运动员进行问询，“如果神奇的小药片合法，但有可能导致死亡，你会服用吗？”结果，6％的人愿意吃药。“如果神奇小药片不合法，但是根本无害，你会服用吗？”结果，12％的人愿意吃药。这就是兴奋剂领域非常著名的“高德曼困境”。

简介：八十年代,随着本·约翰逊使用兴奋剂成为汉城奥运会的爆炸性新闻,“兴奋剂”问题成为人们关注的热点,人们由此产生了对竞技体育发展前景的困惑、怀疑……本文作者立足九十年代,对“兴奋剂”问题提出新的见解:当兴奋剂以国家利益的需要出现在竞技舞台时,兴奋剂的生命力即开始旺盛起来。当兴奋剂同时以国家、集体、个人;政治、经济、科学、文化、职业等紧密联系在一起的时候,兴奋剂涉足竞技舞台就成了九十年代的必然。

简介：运用西方经济学有关理论，揭示了竞技体育中兴奋剂问题产生的根源，并对有关问题进行了分析。巨大的成本-收益反差，是造成兴奋剂泛滥的根源；极低的兴奋剂检测率和检出率促使远动员成为风险爱好者，进而做出服用兴奋剂行为决策；在“怕吃亏”心理的作用下，个体项目运动员之间博弈的结果服用兴奋剂是较好的策略，集体项目运动员服用兴奋剂明显少于个体项目也是运动员博弈的结果。