简介：网络舆情是反映政党执政合法性状况的重要指标,网络媒体是执政合法性认同消长的晴雨表。网络媒体是一把双刃剑,一方面,网络媒体为增强政党执政党合法性提供了机遇：为执政党了解社情民意、密切党群关系、树立良好形象提供了重要平台;另一方面,网络媒体对政党执政合法性提出了挑战：网络媒体兴起后出现的纽带联系松脆化、社会矛盾显性化、观念整合非权力化在一定程度上削弱了执政党的社会影响力,造成合法性认同困难。执政党应对网络媒体影响应该做到重视研究网络媒体、积极引导网络媒体、充分利用网络媒体、善于驾驭网络媒体。

简介：合法性基础，是政治学中的一个十分重要的概念。面对社会转型给党执政的合法性基础带来的影响，我们党应创新意识形态、加快经济发展和推进法制建设，不断巩固和拓展党执政的理念基础、绩效基础和法理基础。

简介：目前合法性的理论研究和个案研究都提供了丰富的解释，而通过社会测量的方法来研究合法性是在这些研究基础上的一个新的尝试。通过对合法性概念的主体、客体、内涵的清晰界定，并确立相关测量指标，而对相关变量进行分析发现，治理、权利、福利是影响合法性最重要的3个变量。同时，在研究中还评价了“希望”等因素对合法性的影响，对传统的合法性研究方法是一个重要的补充，也有助于学术界对合法性资源问题的解释。

简介：也就是基于党的执政合法性问题而提出来的,又顺应了执政合法性问题对党提出的要求,党执政的合法性问题

简介：执政合法性是社会成员基于某种价值信仰而对现存政治秩序和政权的认可、支持。中国共产党最初获得执政合法性是建立在革命合法性基础上，是历史的、人民的选择。21世纪，中国共产党处在复杂的国际、国内环境申，其执政合法性面临世界政治多极化、经济体制转型、社会结构变迁和功利价值等方面的新挑战。面对新挑战，中国共产党要重视发挥意识形态的价值导向功能，强化社会利益表达和整合功能，继续保持经济不断增长，加强民主政治建设．以维护其执政合法性。

简介：“三个代表”重要思想是对中国共产党长期执政的政治合法性的直接应答，政治合．法性意蕴是“三个代表”的应有之义。从政治合法性的层面解读“三个代表”重要思想，有利于完整地理解“三个代表”重要思想，消除“三个代表”研究的盲点。“三个代表”重要思想从政治合法性的绩效性基础、意识形态基础、群众基础、法理型基础等方面论证了中国共产党长期执政的政治合法性。

简介：形式合法性不足以单独承当合法性分析的整个重量,需要与实质合法性结合而进行完整的合法性判断。形式合法性要求实质上是一种带有一定弹性的语义约束,在语义偏离处需要借助实质合法性来补足整体合法性水平,这种互动关系可以适用＂语义偏离——价值风险偏离＂的总体原则性要求。而在形式合法性框架以外,尚有一些借助较强烈的实质合法性要求超越形式合法性约束的情形,需要我们加以辨识、整合和控制。最后,当前合法性实践的复杂性要求我们适度简化合法性类型并建立合适的梯度构成。

简介：提高执政合法性与科学性是我们党执政能力建设的根本目标.加强政治竞争机制建设,必须以提高党的执政合法性和科学性为出发点,建设和完善社会主义政治竞争机制;根据执政合法性与科学性侧重点的不同,正确划分选举型的政治竞争机制和选拔型的政治竞争机制各自的适用范围;正确处理竞争原则与党管干部原则的关系.

简介：从经济绩效中建立自己的合法性基础几乎是后发国家在实现现代化过程中的一致选择。之所以作出这样的选择，大概有以下几个原因：一是对于这些国家来说，历史上可供利用的合法性的体制性资源天然短缺，而且随着社会转型带来的巨大冲

简介：在英国，设计、安装或使用CCTV系统时，首先要考虑的一个问题是数据保护和人权法案。不过，在这些法律之外，还存在着更多的潜在规则。IanFowler是Norbain的一位CCTV技术专家，他对立法机关的要求有着深入的研究。

简介：政治合法性是对被统治者与统治者关系的评价,是指民众基于正当理由对政治体系的认可,政治合法性在维系政治系统稳定方面起着非常大的作用,关系着一个政治系统的存续。从政治制度、有效性和意识形态等合法性基础着手,分析中国面临的政治合法性危机,并从加强民主法治建设、构建民生政治合法性基础和加强马克思主义意识形态的主导地位,探讨合法性危机的应对之策。

简介：合法性理论是新制度学派的核心思想。合法性作为企业的量要资源，关系到企业的前途发展，这引起了越来愈多的学者的注意。本文将时合法性这一概念做一梳理，并提出合法性的层次概念。

简介：

简介：苏联共产党执政中，始终对于执政合法性建设缺乏清醒的认识。在法律规范、意识形态、治理绩效、认同机制方面存在诸多不完善的因素，政治系统长期在合法性资源衰减的情况下运行。正确认识苏联共产党在执政合法性构建方面的缺失与不足，对于无产阶级政党和社会主义国家政权的合法性建设意义重大。

简介：凭借着雄厚的政治资本和广泛的社会基础,印度国大党主导的联合进步联盟取得了2004到2014年10年的执政地位。但是在第二个执政周期内（2009年至2014年）,由于经济发展缺乏绩效、印度国内贫富差距扩大和国大党及其领导的政府腐败盛行引发了民众的不满,再加上家族政治吸引力的下降和国大党组织建设的不健全,使得国大党在2014年的印度大选中惨败而归。作为一个在印度有着极大影响力的百年老党,国大党丧失执政地位的原因和教训值得总结和反思。

简介：任何政权执政地位的巩固，社会长期稳定的实现都离不开强力执政合法性的支撑。不同政治语境下，执政者最初获取政权的方式决定了执政合法性的最初来源及再生产机制。中国共产党作为中国唯一的执政党，执政合法性源于成功革命的历史功勋，是一种经验型的事实合法性。经验型合法性模式的时效性特点决定了中国共产党必须不断寻求新的舍法性资源以为自身长期执政提供合理性和正当性。执政六十余年，中国共产党的执政合法性几经调整，呈流变态势；而十八届四中全会以来，全面“依法治国”的提出，正是中国共产党于新的政治生态环境中，在坚持基本的合法性生成模式的同时，与时俱进，进一步扩充合法性资源，丰富合法性话语之体现。

简介：执政党合法性指的是民众对执政党的拥护、支持与认同。转型期执政党合法性的价值取向发生了变迁，和谐、民主、法治、绩效、创新和人本成为转型期执政党合法性的基本价值取向。基于这些价值取向，应从提高执政的有效性、创新和发展意识形态、健全和完善相关制度、加强群众和舆论监督以及提升公民政党社会化程度等路径重构转型期执政党合法性。

简介：中国共产党是执政党，是社会主义事业的领导核心。新时期，在落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的实践中，中国共产党应高度警惕执政合法性的损耗，通过发挥马克思主义的政治社会化功能、继续推进政治体制改革、努力实践人民的根本利益、始终保持执政党的先进性等路径来加强执政合法性。

简介：中亚国家发生“颜色革命”的内因表现在：经济衰败，执政的绩效合法性不存；民主形式化，政府管理失控；腐败现象严重，政治权威弱化。其深刻教训是，必须以发展经济为基础，努力实现社会公正，小心“民主”陷阱，以此为鉴。健全中国共产党执政合法性的基本思路是：重塑公平正义、发展特色民主、严惩腐败不作为。

简介：政治合法性分为规范主义和经验主义两个基本的研究范式。政治合法性的规范主义范式强调政治秩序的“价值”而非认同的“事实”；而经验主义范式则强调，由于无法证明价值体系以及价值体系之间所存在的冲突关系的真实性，所以在合法性问题上没有真理可言，只要政治共同体成员在忠诚的基础上对政权能够支持，就有合法性，而不管政权的性质如何。从历史来看，中国共产党拥有巩固其执政地位的坚实基础。但在新的历史时期，要巩固其长期的执政地位，必须在规范和经验两个方向上做出努力来获得更深刻的执政合法性。因为从短期历史来看，通过政治社会化的过程，由经验的政治认同获得的政治合法性是非常有效的。但是从长期历史来看，规范的政治合法性对巩固执政地位具有更持久的支持力。