简介：摘要 本文介绍了美国《隐私权法》的立法原则、适用范围、个人记录公开的限制和登记、公民查询与修改个人记录的权利、对行政机关的限制与要求、免除适用的规定、该法与美国《信息自由法》的关系,3.2例外《隐私权法》规定了行政机关可以公开个人记录,行政机关不能依据《信息自由法》中免除公开的规定

简介：网络环境下的数据库在信息的存贮、组织、利用等方面具有鲜明的特点，如传播方式的多样性、信息类型的复合性、利用手段的交互性等。这些特点引发了急待解决的数据库知识产权保护问题。

简介：按使用方向分可分为内部使用、反馈使用（指公共事务管理机构在对某特定相对人进行管理或提供服务时使用该相对人所提供的其自身的个人数据）以及外部使用,本文试图从公共事务管理机构对个人数据的收集、加工及使用的整个流程中可能产生的问题作为切入点,3、法律应当对所保护的个人数据的客体包括公共事务管理机关可以收集的个人数据的范围加以细数

简介：民法草案的有关规定是我国第一次明确提出保护公民的隐私权,也当然地保护公民的隐私权,对隐私权的保护没有明确的法律、法规规定

简介：在现代社会,隐私权已经或正在成为许多国家法律明确确认和保护的权利,但我国法律迄今没有明定其为具体的权利.隐私权应否成为一项具体人格权,对它的保护有无价值,在民法典编纂之际确有探讨之必要.

简介：民法草案的有关规定是我国第一次明确提出保护公民的隐私权,也当然地保护公民的隐私权,对隐私权的保护没有明确的法律、法规规定

简介：本文分析了隐私权的概念,在系统考察国外关于公民隐私权法律保护现状的基础上,提出了构建有中国特色的公民隐私权保护法律体系,全面保护普通公民的隐私权,有限保护各级政府官员、执政党领导干部以及公众人物隐私权的观点。参考文献8。

简介：

简介：文章通过论述网络隐私权的性质、由来、侵权行为的表现极其特征,从理论、法律和实践的视角探讨网络隐私权保护问题.

简介：隐私权是民法中的一项重要权利。手机短信作为个人资料的一种，与信件、电子邮件一样皆具有隐私。我国当前法律对隐私权的保护比较零散，难成体系。公民的隐私经常遭到侵害而难以得到有效救济。手机短信隐私权的保护依赖于法律对其上位概念“隐私权”的确认和保护。

简介：信息时代网络技术的发展在给人们生活带来便捷的同时,也对个人信息资料的隐秘性和安全性构成了威胁。网络隐私权成为现代侵权法关注的一项新内容,其规范途径也已成为各国立法关注的重点。而由于网络世界的种种特性,直接进行立法规制会遇到各种困难和障碍。本文选取美国《儿童在线隐私保护法》进行评介,通过分析其功能和缺陷,推演出网络隐私权保护立法在直接移植或类推适用现有法律、"技术"障碍以及国内法局限三个方面的困境,希图对我国在此领域的立法漏洞补充和制度创新有所启示。

简介：

简介：随着互联网的迅猛发展和电子商务交易的广泛应用，以及网络应用的普及，“网络隐私权”已成为人们关注的焦点，为此，本文将介绍网络隐私权的相关内容，并探讨其法律保护模式，在结合我国国情的情况下，倡导建立一套完整的网络隐私权保护的法律法规体系。

简介：摘要隐私是指患者不妨碍他人及社会利益的个人心中不愿告诉他人的秘密，它主要包括个人身体秘密、身世及历史秘密、有关家庭生活秘密、财产方面的秘密等。妇产科是个特殊的环境，在对患者进行病史采集、体检和护理操作中，常涉及患者多方面的隐私问题，如生殖器官的暴露、未婚先孕、性传播疾病、异常婚育史、畸形、不孕不育等，大多数患者对此存在不同的情绪反应和心理变化。通过多年的护理工作，对妇科病人隐私的基本特点、临床护理工作中隐私保护现状分析及护理措施方面进行了综述。

简介：网络游戏的本质在于其宏观的外在表达,具有平台属性。对网络游戏的保护须从客户端和服务端分别着手,客户端采多媒体保护,依客户端可否独立运行,不同的网络游戏的著作权人的权利内容并不相同。网络游戏中的服务端采计算机软件保护,网络游戏的服务器中的"私服"侵权采"接入处理标准",游戏引擎可获得方法专利保护。

简介：

简介：哪些信息属于个人信息，个人信息受到侵害时该如何保护，名人和普通人的隐私范围是否一样，公共场所安装摄像头，手机偷拍是否违法?一直以来，公众十分关注自身的信息保护。这些内容将在我国第一部有关个人隐私保护的法律个人信息保护法中得到规范和保护。

简介：网上消费者的私人隐私的不正当使用严重制约了电子商务的发展,隐私图章的出现在一定程度上缓解了网站与消费者之间的信用危机。本文从隐私图章的产生背景出发,对隐私图章的性质进行了概述,并在此基础上介绍了隐私图章在网络隐私保护中的应用。随后,根据各国发起隐私图章运动所采用的不同方法分类介绍了各国隐私图章应用的实例。最后结合我国实际提出在我国开展隐私图章运动的可行性建议。

简介：

简介：数据库法律保护关系到信息产业的发展,给予数据库以合理的法律地位,是数据库法律保信息产业健康发展的着眼点.本文通过对目前在国际上影响较大的三种数据库保护模式进行比较,指出它们各自的利弊.认为我国应对数据库尽快立法,借鉴的立法模式,单独立法;内容上则必须注意在充分保护制作者权利的同时兼顾社会公共利益.