简介:摘要:目的:评估智能监护巡查系统在精神专科安全护理工作中的应用效果。方法:将80例患者均分为智能护理组、普通护理组,分别接受智能监护巡查护理和常规护理。比对护士对两组患者的查房次数及护理时长,比对两组患者对护理工作的满意度,比对两组患者住院治疗期间不良事件发生率。结果:①智能护理组患者的平均查房次数及护理总时长均低于普通护理组,P<0.05。②智能护理组患者对护理工作的满意度达到92.50%,高于普通护理组的70.00%,P<0.05③智能护理组不良事件发生率为7.50%,低于普通护理组的37.50%,P<0.05。结论:智能监护巡查系统应用于精神专科安全护理领域时,可有效降低护士查房次数及护理时间。在护士按照要求,为患者提供智能巡视服务之后,患者出现自杀、暴力倾向的概率大幅度降低,表明智能监护巡查系统具备良好的应用价值。
简介:【摘要】目的:探究在精神科护理管理中开展人文关怀护理的应用价值和效果。方法:使用双盲分组法将本院精神科收治的60例精神病患者分成两组(2020年2月~2022年6月),其中1组患者给予基础护理管理,2组患者加用人文关怀护理管理,对比两组患者的护理管理效果。结果:两组患者护理后对比的不良护理意外事件发生率、护理满意度的差异十分显著(P<0.05),有统计学意义。结论:将人文关怀护理服务应用在精神科护理管理中的价值和效果较为显著,能改善精神科护理管理环境和质量,减少护理不良事件的发生,尽可能满足患者的护理需求,增进护理人员和患者之间的沟通,改善患者预后。
简介:摘要:2013年1月至2015年12月入住笔者所在医院ICU的120例由重症监护谵妄筛诊断为谵妄的患者,按入住时间先后顺序分为实验组(60例)和对照组(60例)。实验组患者给予谵妄的集束化护理策略,对照组给予常规护理,两组患者在入科当日至第5日,每日采用ICU患者意识模糊评估法(CAM-ICU)进行评估,并比较两组患者谵妄发生率、谵妄的发生天数以评价集束化护理措施对ICU谵妄的干预效果。结果 经配对 t 检验分析发现,对照组护理后谵妄评分低于护理前( P <0. 01) ;干预组组护理后谵妄评分低于护理前( P <0.01) ; 经 t 检验分析发现,干预组护理前后谵妄评分差值与对照组比较差异有统计学意义( P <0.01) 。干预组治护总有效率( 96.7%) 高于对照组( 73.3%) 。症状管理模式及循证指导下的集束化护理策略可降低危重病人谵妄的发生率及谵妄发生的时间,有效预防及控制谵妄的发生发展。
简介:[摘要] 目的 探討“以人为本”的护理理念在精神科护理中的应用价值。方法 选取自2018年6月—2021年12月期间该院收治的100例精神病患者作为实验研究对象,随机将100例患者分为实验组与对照组,对照组患者采用常规方法进行护理,护理人员在“以人为本”的理念的指导下对实验组患者进行护理。6个月后比较两组患者的疗效及IPROS评分。结果 经过一段时间的护理,采用住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)对两组患者治疗前后的评分进行比较分析。护理前,两组患者的评分对比差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,两组患者的评分明显低于对照组患者的评分。实验组中,33例对护理满意,15例基本满意,不满意2例,护理满意度为96.00%;对照组中,20例对护理满意,17例基本满意,不满意13例,护理满意度为74.00%。护理满意度方面实验组明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探讨在精神科门诊护理中实施优质护理服务的效果。方法:从精神科门诊患者中选择120例进行研究,分为对照组、观察组,每组60例。结果:本研究中,观察组患者护理满意度明显优于对照组。结论在精神科门诊护理工作中实施优质护理服务能够使患者的就诊依从性以及护理满意度得到大幅提升,促进精神科门诊工作的顺利实施,减少护患纠纷的发生。
简介:摘要:目的:此次研究中将明确精神科护理安全强化期间,应用护理风险管理模式的效果,以期提供一定理论指导和参考。方法:选取院内确诊并收治的共计100名精神科病患为主要研究对象,时间范围在2019年9月至2021年9月两年时间内,按照应用护理方式差异性分作两组后,分别对比不同的指标数据,以明确护理风险管理模式的效果。结果:两组精神科病患接受差异性管理模式后的详细指标数据比对见正文表格处,通过表格数据比对可以看出,均是应用护理风险管理的研究组50名病患数据占优势,对比对照作用明显差异具有统计学研究意义,P<0.05。结论:通过早前实践研究以及本次的指标结果比对可以看出,要想促使精神科护理安全目标的达成,需要积极应用护理风险管理模式,能尽可能降低护理不良事件的发生率,强化护理满意度,值得相关领域的推广和广泛应用。
简介:摘要:目的:探究精神科心理护理中言语沟通技巧的应用效果。方法:以40例精神科患者为对象,分为参照组20例与研究组20例,参照组应用常规护理,研究组应用沟通技术护理,对比两组患者治疗效果。结果:研究组护理后HAMA评分、HAMD评分均低于参照组,差异P
简介:摘要:目的:本次研究主要针对精神科护理管理中使用不良事件报告系统进行管理的效果分析,进而降低护理管理过程中出现的不良事件。方法:本研究将选取2021年5月至2022年5月该时间段本院接收的精神科患者120例,并将其分为均等的A组和B组,分别使用常规和不良事件报告系统两种方式对患者展开护理,并对患者护理过程中出现的不良事件进行汇总,了解此次不同护理方式呈现的护理质量及患者的满意度。结果:研究结果显示,使用不良事件报告系统的方式对精神科的患者进行护理,可以大大降低护理过程中出现的不良事件,提升对患者护理的质量以及患者的满意程度。结论:以上研究内容和结果显示,精神科的患者更适合使用不良事件报告系统的方式进行护理管理,以此来提升对患者护理的效果,使护理过程中的不良事件大大降低。
简介:【摘要】目的:分析语言沟通技巧干预用于精神病护理的价值。方法:对2020年8月-2022年5月本科接诊精神病病人(n=68)进行随机分组,试验和对照组各34人,前者采取语言沟通技巧干预,后者行常规护理。对比BPPS评分等指标。结果:关于HAMD和HAMA评分,在干预结束之时:试验组数据分别是(14.23±2.04)分、(12.11±2.62)分,和对照组(20.58±3.15)分、(18.03±2.97)分相比更低(P<0.05)。关于BPPS评分,在干预结束之时:试验组数据(19.65±2.52)分,和对照组(28.47±4.15)分相比更低(P<0.05)。结论:精神病护理用语言沟通技巧干预,效果显著。