简介：

简介：

简介：

简介：摘要：

简介：摘要目的分析研究医院细菌检验标本质量分析与控制。方法回顾性分析选取2015年1月-2015年12月和2016年1月-2016年12月我院检验科的细菌标本1680例作为研究对象，两个时间段各选取840例，2016年1月-2016年12月这一时间段我院检验科对细菌检验标本采取质量控制。而后对比采取质量控制前后标本检验合格率。结果对比采取质量控制前后标本检验情况发现，检验前合格率为84.5%远低于检验后90.5%，差异显著（P<0.05）具有统计学意义。结论对医院检验科采取相应的质量控制，有助于提高标本检验的合格率，值得在临床上大力推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：对采血标本进行免疫学检验分析之前的质量干扰影响进行分析，旨在对采血标本质量进行全面控制。方法：选择我院进行免疫学检验分析的采血标本13462份作为此次研究目标，将质控前的6478份采血标本作为对照组，将质控之后的6984份采血标本作为研究组，对两组采血标本不合格出现概率进行比较分析。结果：与对照组相比，研究组采血标本不合格出现率相对较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：全面控制免疫学检验分析前采血标本质量，对不合格采血标本数量能够有效减少，为实现采血标本全程质控提供了坚实的基础条件，保障了免疫学检验分析。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究微生物检验标本不合格因素，并分析出相应的质量控制措施。 方法 回顾分析 2017 年 8 月 ~2018 年 9 月我院收集的 400 份微生物标本，其中不合格检测标本共计 64 例，收集所有不合格微生物标本的有关信息，由专业检测人员评估不合格标本的发生原因，并分析出相关质量控制措施。 结果 在 400 例微生物标本中，不合格标本共计 64 例，占比为 16.00% ；其中有 31 例污染标本，占比为 48.44% ； 16 例为采集不规范，占比为 25.00% ； 2 例采血不足，占比为 3.13% ； 11 例送检不及时，占比为 17.19% ； 4 例检验流程没有依照规范进行，占比为 6.25% 。 痰液标本、尿液标本以及血液标本等不合格原因主要是源于标本污染、送检不及时等，分泌物标本中不合格主要原因为标本污染，痰液标本主要是源于采集不规范。 结论 严格按照要求采集标本，规范流程，提升检验人员技能、素质等，能降低微生物检验不合格率，提升诊断准确性，在临床中具有重要提议，值得推广。

简介：摘要：目的：深入分析微生物检验标本不合格的原因，并提出质量控制方法。方法：在2022年全年中医院检验科的微生物检验标本中选取120例不合格标本作为研究对象，分析造成微生物检验不合格的原因，并制定针对性的质量控制对策。结果：微生物不合格样本中痰液检验不合格的占比最高，其次是尿液、血液等，分析原因主要有标本污染、未及时送检、取样操作不规范以及条码错误等。结论：对造成微生物检验标本不合格的原因不能有效控制，会降低微生物检验质量，因此需要规范微生物样本采集、存储、运输等环节的质量控制工作，保障标本符合检验要求，提升微生物检验质量。

简介：

简介：摘要目的探讨血常规检验分析前采血标本质量控制的问题与对策。方法在医院2015年10月至2016年10月期间收集的接受血常规检验的患者中随机抽取75例作研究样本，并对不同采血部位、检测时间的血常规检验数据差异进行统计学分析。结果①本组患者的末梢血经血常规检验显示红细胞、白细胞、血红蛋白水平均低于静脉血，而血小板计数高于静脉血，上述四项血常规检验指标比较均有统计学差异（均P＜0.05）；②本组患者在采血后6h内经血常规检验显示红细胞、白细胞、血小板水平均高于采血6h后检验数据，而血红蛋白低于采血6h后检验结果，上述四项血常规检验指标比较均有统计学差异（均P＜0.05）。结论加强血常规检验分析前采血标本的质量控制，有助于提高血常规检验准确性，从而为临床诊断提供更精确的数据。

简介：摘要目的研究影响免疫学检验结果的血液标本采集质量控制存在的问题，且提出合理解决措施。方法回顾性分析本院自2016年3月至2017年3月期间分析的379份采血标本所有资料，所有样本均实施免疫学检验分析，同时予以质量控制，将2015年3月至2016年3月期间未实施检验前质量控制的免疫学检验分析血液样本作为对照，分析实施质量控制前后的不合格发生率。结果实施质量控制之前采血标本不合格发生率3.16%显著高于实施质量控制之后采血标本合格发生率1.84%，P＜0.05，统计学显示分析意义。结论在免疫学检验血液标本之采集前实施质量控制效果显著，值得应用。

简介：摘要目的本实验主要探讨在检查人员进行血常规检验的前期，影响采血标本质量的主要问题，同时开展有效的方法进行控制。以达到降低影响检验质量的目的。方法本次研究的对象均为到本院进行相关血常规检验的人员，所有体检人员的收集的起止时间2017年3月，终止时间2017年10月。从中抽取人数427例，探讨影响采血标本质量的主要问题。结果研究得到，在检查人员进行血常规检验的前期，其影响因素主要包含有检验时间不同原因、采血部位原因等。其中检验时间在6小时以内的血小板计数水平明显高于6小时以外血小板计数水平，P＜0.05。静脉采血部位的白细胞水平（6.4±0.3）X109L、红细胞参数水平（4.7±0.4）X1012L以及血红蛋白的参数水平（122.3±2.4）g/L明显高于末梢采血部位的各项指标参数水平，P＜0.05。结论于检查人员进行血常规检验的前期，存在检验时间、采血部位等影响因素，为了有效降低采血标本质量的问题，应对其质量问题予以有效控制，以使准确率得到有效的提升。

简介：摘要目的分析探讨微生物检验标本不合格原因，提出一些建设性的针对微生物检测质量控制的对策。方法选取我院检查科在2014年2月到2016年3月收治的400例需要进行微生物检验的标本作为研究对象，分析比较其中标本不合格的原因，并针对这些原因提一些相应的建设性的解决对策，并对两组患者的各项数据进行统计学分析。结果经过对这400例标本的数据进行分析，其中这些标本有110份是不合格，不合格率为27.5%。其中公共卫生用具检验不合格的有35例，占不合格比例的31.8%；水质检验不合格的例数为40，所占不合格比例的36.3%；空气检验不合格的例数为18，所占不合格比例为16.3%；一次性消毒餐具的检验不合格数为17，所占不合格数的比例为15.4%。经过对数据对比分析发现，导致微生物标本检验不合格原因主要是两种，一是标本本身存在着问题，达不到检测的基本条件；一是送验不及时导致标本的质量出现问题。结论对于微生物标本的检验质量控制应该加大对水质、公共用具等的监控力度。另外还需加强各个科室之间的沟通与交流，充分发挥各个部门的职能，使送验过程及时、规范，从而提高检验的质量。

简介：摘要目的分析微生物检验标本不合格原因，并提出质量控制对策。方法选取2014年7月—2016年1月我院检验科行微生物检验的1360例标本，统计微生物检验不合格标本率，分析不合格原因，并提出针对性质量控制对策。结果在1360例微生物检验标本中，不合格率7.57%。其中痰液标本不合格率最高，其次为尿液标本、血液标本、分泌物标本、无菌体液标本；103例不合格微生物检验标本，不合格常见原因主要有标本污染、送检不及时、痰液标本中非标准痰、血液标本中采血量不足。结论在微生物标本检验中，应具体分析标本不合格检验的常见原因，并采用质量控制对策，以指导临床感染的诊断及治疗。

简介：摘要：目的 分析微生物检验标本不合格的原因，并提出针对性的质量控制措施，提高微生物标本合格率和检验准确率。 方法 回顾性分析 201 8 年 6 月— 201 9 年 12 月我院检验科收到的 3 000 例住院与门诊患者的微生物检验标本的临床数据。记录不合格微生物标本例数，分析其不合格原因。提高该项工作的质量控制管理水平。 结果 3 000 例微生物检验标本中，不合格标本数 8 0 例，总不合格率为 2.67 % ，其中痰（ 36 ）、尿（ 17 ）、血（ 11 ）、粪（ 7 ）、分泌物（ 6 ）、无菌体液（ 3 ）占比分别为 4 5 % ， 2 1.25 % ， 1 3.75 % ， 8.75 % ， 7. 5 % ， 3.75 % 。不合格原因主要为标本被污染、未在正确时间采集、未及时送检。 结论 微生物检验标本不合格的原因较多，应增加检验科与临床沟通频率，有关职能部门积极发挥作用，重视岗前培训与业务教育工作，完善检验室标本接受制度，加强患者健康知识教育等，促进微生物检验标本合格率的提升。

简介：[摘要]目的：分析微生物检验过程中造成标本不合格的原因，并就此探讨质量控制的对策。方法：选择2020年3月-2021年3月我院检验科微生物检验标本中211例不合格标本作为本次研究对象。分析造成微生物检验标本不合格的原因，提出有效的质量控制方案。结果：研究发现，211例不合格标本中不合格率由高到低依次是，痰液标本82例（38.9%）；尿液标本63例（29.9%）；血液标本34例（16.1%）；分泌物标本19例（9.0%）；粪便标本8（3.8%）；无菌体液标本5例（2.4%）。211例不合格样本原因包括4种，其中样本污染107例（50.7%）；取样操作不规范70例（33.2%）；送检不及时24例（11.4%）；条码错误10例（4.7%）。结论：微生物检验标本中痰液和尿液标本不合格较为常见，主要原因可能与取样不规范、标本污染等因素有着密切关系；送检过程不及时和条码错误也会直接影响微生物标本最终的检验合格率。在临床中，需要重视和加强质量控制工作，以此来提升检验科微生物检验标本合格率。

简介：【摘要】目的 探讨微生物检验标本不合格的原因，然后分析控制微生物检验质量的措施。方法 选取我院2019年1月到2021年1月期间300份检验不合格的微生物标本开展本次试验研究，根据检验的相关资料，确认不合格的原因，然后制定针对性的质量控制措施。结果 微生物标本的主要有痰液标本、血液标本、粪便标本、分泌物标本、尿液标本以及无菌液体标本，取样操作不规范、送检不及时、标本污染以及采集时间错误等。痰液标本主要不合格原因为取样操作不规范，粪便标本主要不合格原因为送检不及时，血液标本主要不合格原因为标本污染，分泌物标本主要不合格原因为标本污染，无菌液标本主要不合格原因为标本污染，尿液标本主要不合格原因为取样操作不规范。结论 根据本次研究的结果可以确认，导致微生物检验标本不合格的原因，主要有送检不及时、标本污染以及取样操作不规范等，这就需要医院可以加强对检验人员的培训工作，从而规范化的开展微生物检验工作，从而保证检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的：分析导致微生物检验标本不合格的原因，实施针对性控制措施，开展有效质量控制。方法：遴选2019年8月—2020年8月时段内202份微生物检验标本，计算不合格标本构成比，分析引起微生物检验标本不合格的原因，制定科学的质控措施。结果：不合格标本占比9.90%，共计20份，其中痰液标本占比最高为18.52%，其次为尿液标本标本15.88%%，以下依次为粪便标本8.70%、分泌物标本7.41%、血液标本2.38%，无菌液体占比0.00%。结论:微生物检验标本不合格与标本采集不规范及标本污染有直接关系，故需开展质量控制，加强管理，对检验人员实施标准化培训，强化科室与临床间联系，有助于提高微生物检验准确率，提升检验质量。