简介:摘要:对于国内外化疗相关性恶性呕吐的影响因素和风险风评估工作进行总结。对于在化疗过程中出现的恶心呕吐症状,对其产生主要影响的因素包括了患者的年龄、性别、饮酒史以及妊娠相关等个人因素有着较大的关系,同时还与化疗的方案、恶性肿瘤的分期、既往是否出现过化疗相关性恶性、呕吐症状与治疗的相关因素有关系。化疗相关性恶性、呕吐风险评估工具会对相应的风险因素进行赋值,并根据最终的评分结果将其判定为高危;或者是患者满足了其中某几项的相关标准则将其划分为高危。现针对该研究报告的内容进行综述,主旨是为了能够将进行化疗治疗的患者的舒适度和生活质量水平提升到新的阶梯。
简介:摘要:目的:评估创新性疼痛评估工具在临床护理中的应用及其对患者疼痛管理的效果。方法:采用随机对照试验设计,选取某大型医院200名术后患者,分为实验组和对照组,每组100名。实验组使用创新性疼痛评估工具进行疼痛管理,对照组采用常规疼痛评估方法。通过比较两组患者的疼痛评分、满意度及镇痛药物使用量等指标,评价该工具的应用效果。结果:实验组患者的疼痛评分显著低于对照组(P<0.01),满意度显著高于对照组(P<0.01),且镇痛药物使用量较对照组减少30%。结论:创新性疼痛评估工具在临床护理中的应用可显著提高患者疼痛管理的效果,降低患者疼痛感受,提高患者满意度,并减少镇痛药物的使用量,具有重要的临床推广价值。
简介:摘要 : 目的:采用 FOCUS-PDCA 方法来贯彻实行医院的“一医一患一诊室”,使就诊时的隐私得到保障,从而使患者对医院的工作和服务更加认可。方法:设立专门的 QCC 小组来确保“一医一患一诊室”的施行,对目前的情况展开考察调研,分析”一医一患一诊室“没有贯彻施行的具体原由,确定目标,并提出具体措施,对比患者在实验前后对门诊服务的评价情况,以及评估是否有效的保护了自身隐私。结果:在进行 QCC 实践之后,一医一患一诊室的比例有了明显提高。对比前后患者对门诊工作和隐私保护工作的评价,可知皆有明显提高。结论:在进行 QCC 实践后,医院对患者就诊隐私的保护工作有了很大的进步,有利于医生和患者之间建立和谐友好的关系。
简介:摘要:本研究旨在观察PDCA(Plan-Do-Check-Act)质量管理工具在护理管理中的应用效果。通过对2022年5月至2023年5月期间的90例病例进行观察和数据分析,评估了实施PDCA质量管理工具前后护理管理的变化。研究发现,在计划阶段,制定了明确的护理目标和指标,并制定了详细的护理计划和行动方案。在执行阶段,护理团队积极落实护理计划,并进行监督和协调。检查阶段的数据分析揭示了护理管理的效果和绩效,同时发现问题和改进机会。最后,通过行动阶段的改进措施实施和持续监测,不断优化护理管理策略。
简介:目的探讨不同营养风险评估工具在ICU重症患者营养状况评估中的应用价值。方法2016年1月~12月分别应用主观全面评估法(SGA)、营养风险筛查2002(NRS2002)、微型营养评定精法(MNA-SF)对160例ICU重症患者营养状况进行评估,并以体质量指数(BMI)、血清白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)作为衡量患者营养状况的金标准,分析SGA、NRS2002、MNA-SF对ICU重症患者营养状况的评估价值。结果NRS2002预测ICU患者营养风险的准确性、灵敏性、特异性优于SGA、MNA-SF。在18~<60岁患者中,NRS2002诊断价值优于SGA、MNA-SF,在≥60岁患者中,MNA-SF的诊断价值优于NRS2002、SGA。经Pearson单因素分析显示,SGA、NRS2002、MNA-SF与BMI、Alb、Hb均呈正相关(P<0.05)。结论SGA、NRS2002、MNA-SF对ICU重症患者营养状况均有一定的诊断价值,但在不同年龄患者营养风险筛查中灵敏性及特异性有所不同,其诊断价值也有所不同。
简介:目的:了解传染病医院护理人员对输液工具选择的认知状况,分析影响因素,提出对策。方法:采用自行设计的调查表,对昆明市某三甲传染病医院114名护士发放调查表,对调查结果进行统计分析。结果:在参与调查的114名护理人员中,能够全面掌握输液前评估内容的护士仅占24.56%,70.18%的护士部分掌握,5.26%的护士对相关内容不掌握;大部分护士能够全面掌握静脉留置针(69.30%)和CVC(57.89%)的护理,但PICC(7.02%)的护理掌握情况差;调查对象中66.67%的护理人员认为,传染病患者和非传染病患者在输液工具的选择上没有区别;73.68%的调查对象的输液工具选择相关知识获知途径来源于专科书籍,而根据指南学习获取知识的护士仅占28.95%。结论:调查对象对输液工具选择认知的状况不理想,医院在针对性开展培训的基础上,应逐步建立静脉治疗质控体系,保障输液治疗安全,提高输液治疗质量。
简介:【摘要】目的:分析在病案管理中应用FOCUS-PDCA质量管理工具对提高归档率的影响效果。方法:收集2020年7月-2020年12月我院应用FOCUS-PDCA质量管理工具管理后的病案归档数据纳入观察组,将2020年1月-2020年6月我院应用该工具管理前的病案归档数据纳入对比组,对比两组病案归档率。结果:观察组病案3日归档率、7日归档率均高于对比组,观察组各月份平均3日归档数、7日归档数均高于对比组,组间比较P<0.05。结论:FOCUS-PDCA质量管理工具能有效提高病案归档率,进一步促进3日归档数、7日归档数的提升,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探析生活质量评估量表及心理评估工具在干眼人群中的应用。方法:选取2020年1月-2021年12月,我院收治的98例干眼患者(研究组)和同期90例健康体检者(对照组)作为研究对象,对两组研究对象进行生活质量评估量表[干眼相关生活质量问卷(EDQS)、简明生活质量量表-8(SF-8)]调查,并应用专业心理评估工具如抑郁-焦虑-压力量表(DASS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对研究对象进行心理评估。比较两组的EDQS、SF-8、DASS、SAS、SDS评分。结果:研究组的EDQS、SF-8、DASS、SAS、SDS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P
简介:目的观察胰岛素使用访谈工具在2型糖尿病胰岛素治疗患者健康教育中的应用效果。方法将90例2型糖尿病患者按随机数字表分为观察组44例和对照组46例。观察组采用胰岛素使用访谈工具进行健康教育,对照组采用传统健康教育方法。入院当天及出院前1d对患者进行我对胰岛素的看法自评量表调查,出院前1d对患者进行护理服务满意度调查,出院3个月后门诊检查患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白。结果我对胰岛素看法评分,干预前观察组和对照组比较差异无统计学意义(P〉0.05),出院时观察组评分明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.01);观察组患者的满意度明显高于对照组(P〈0.05);患者出院3个月后,观察组血糖及糖化血红蛋白的指标控制优于对照组。结论胰岛素使用访谈工具的应用既可以提高患者对注射胰岛素治疗的认知,增强患者对使用胰岛素的依从性,提高患者的满意度,也良好的控制了血糖及糖化血红蛋白。