简介:摘要 目的 分析在肾功能衰竭患者血液透析中实施循证护理的价值以及护理质量。方法 本次研究共选取我院 2017年 8月 -2019年 1月间收治的肾功能衰竭患者 76例,对其均采取血液透析进行治疗,并将其按照随机数字表法进行平均分组,一组为实施常规护理的对照组,另一组为实施循证护理的观察组,两组中各有患者 38例,并对两组患者的并发症发生率以及对护理的满意度进行对比分析。结果 观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异显著( p<0.05);观察组患者对本次护理的满意度明显高于对照组,( p<0.05),差异显著。结论 在急性肾功能衰竭血液透析患者中实施循证护理的效果显著,值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的: 观察并评价血液透析室医院感染管理中实施环境质量控制的临床效果。 方法: 选择本院在 2017 年 10 月 ~2019 年 4 月之间收治的 106 例血液透析患者,随机分为两组。 A 组予以常规护理管理, B 组予以环节质量控制,对比并评价两组患者感染事件发生率、感染控制效果及患者满意度。 结果: B 组感染事件发生率较 A 组显著更低, P<0.05 ; B 组满意度、感染控制效果评分较 A 组显著更高, P<0.05 。 结论: 在血液透析室医院感染管理中实施环境质量控制,不仅能有效减少患者感染发生情况,还可以提高患者满意度及感染控制效果,值得在临床进一步研究。
简介:【摘要】目的: 探究消毒供应室实施三级质控管理对护理质量与医院感染的影响。 方法: 将我院消毒供应室于 2018 年 3 月至 2019 年 3 月期间实施三级质控管理作为观察组,并将 2017 年 3 月至 2018 年 3 月期间实施常规管理的消毒供应室作为对照组,评估两组期间消毒供应室护理质量,统计两组医院感染发生情况。 结果: 观察组患者的器械清洗合格率、消毒合格率、包装合格率均高于对照组,观察组的医院感染发生率低于对照组,两组间差异明显, P<0.05 。 结论: 消毒供应室实施三级质控管理,可提升护理质量,降低医院感染,推广价值高。
简介:摘要:目的:本次实验将针对甲状腺癌手术患者进行激励式护理,改善他们的负面情绪,从而提升治疗的依从性,提高生活水平。方法:本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 6月前来本院治疗的 68例患者为对象,经过专业的科室检查,其要开展甲状腺癌手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,对其分为两组实施不同的护理。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为激励式护理,分析患者的生活状态和情绪差异。结果:从护理质量上看,观察组患者护理后的焦虑评分为( 29.3±3.5)分,抑郁情绪为( 28.4±2.7)分,对照组则分别为( 33.6±3.7)分和( 34.1±2.9)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在生活质量的调查上,观察组患者的满总分为( 85.3±6.6)分,明显优于对照组的( 74.6±5.2),因此,我们认为观察组护理策略更佳。结论:采用激励式护理措施能够更好地为甲状腺癌手术患者提供心理支持,更好地促使手术的顺利进行,提升患者的生活质量,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的 分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果 进行 研究。方法 选取本院接受 手术 治疗的患者 80 例, 标本纳入时间范围为 2017 年 08 月 -2019 年 08 月。 所有患者 通过 数字表法 进行平均分组,分别为 参照组和研究组,各 40 例, 对 两组 护理 质量以及护理中出现的差错进行对比。 结果 实施 质量控制小组管理模式 的研究组护理质量的评分远远高于参照组,差异有统计学意义 (P< 0.05) ; 施行 质量控制小组管理模 后,手术室里不良护理事件的发生率大大减少 (P< 0.05) 。 结论 质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用 能够提高手术室的护理质量 ,具有推广价值。
简介:【摘要】目的 分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果 进行 研究。方法 选取本院接受 手术 治疗的患者 80 例, 标本纳入时间范围为 2017 年 08 月 -2019 年 08 月。 所有患者 通过 数字表法 进行平均分组,分别为 参照组和研究组,各 40 例, 对 两组 护理 质量以及护理中出现的差错进行对比。 结果 实施 质量控制小组管理模式 的研究组护理质量的评分远远高于参照组,差异有统计学意义 (P< 0.05) ; 施行 质量控制小组管理模 后,手术室里不良护理事件的发生率大大减少 (P< 0.05) 。 结论 质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用 能够提高手术室的护理质量 ,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:探究分析循证护理在肺癌患者术后中的效果和对生活质量的影响。方法:选取我院于2018年10月到2020年10月所收治的60例肺癌患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的划分方式将其划分为两组:观察组以及对照组,每组人数各30例。其中,对照组的患者应用传统常规的护理干预,而观察组的患者则应用循证护理干预,对比分析两组患者的并发症发生情况以及预后的生活质量情况。结果:应用循证护理干预的观察组患者的并发症发生率明显低于单纯接受常规护理干预的对照组患者,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05);且应用循证护理干预的观察组患者的预后生活质量评分,明显优于只应用了常规的护理干预的对照组患者,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05)。结论:针对肺癌患者采取循证护理干预可以使患者的并发症发生率有效降低,提高了安全性,有效改善了患者的预后生活质量,临床上有着优秀的应用价值。
简介:摘要:目的: 观察综合护理干预在乳腺癌手术患者中对其生存质量的影响效果。 方法: 选取 在我院接受过治疗的 94 例 乳腺癌手术患者作为本次医学试验的研究对象,入院时间为 201 8 年 5 月 -- 201 9 年 5 月 整一年,采用随机分配的方法将患者平均分为观察组与对照组,每组 47 例。 对照组 中 患者 采用 普通的 常规护理,观察组 中 患者 则运用 综合护理干预,观察 两组患者在接受治疗后的护理效果,将患者对护理满意度、情绪状态生存质量进行统计及评分,两组对比后,进行数据研究。 结果:观察组患者对护理的总满意率为 97.87% ;对照组患者对护理的总满意率 82.99% ,数据表明,观察 组 患者对护理的满意度更高、心情较平和、生存质量也较高。 (P < 0.05) 。 结论:综合护理干预在乳腺癌手术患者的 护理中缓解心情焦虑明显,有效的提升了治疗效率、 就医护理 满意度与生存质量 。
简介:【摘要】目的:分析延续性护理对骨肿瘤保肢术后患者生存质量的影响。方法:在我院骨肿瘤保肢术后患者中选取40例,时间段为2018年
简介:摘要:目的 探讨血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用效果。方法 回顾性分析 2018年 1月~ 2019年 1月本院 150例行血液细胞检查患者的血液样本。观察不同稀释比例( 1:10000、 1:5000)、不同放置时间( 30min、 3h、 6h)下血液细胞检验结果。结果 1:10000组 WBC、 Hb、 RBC、 PLT水平高于 1:5000组,差异有统计学意义( P< 0.05);放置 3h、 6h组 WBC、 Hb、 RBC、 PLT水平高于 30min组,且 6h组高于 3h组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论抗凝的配置比例差异及室温时间的差异可影响细胞检测的质量,因此在进行检验时,需把握每一个的检测环节,从而对检验结果进行保证。
简介:【摘要】目的 分析对老年高血压患者实施康复护理模式对其血压控制以及生活质量的影响。方法 本次研究共选取 86例老年高血压患者作为观察对象,均为我院 2018年 10月 -2019年 11月间收治,将此次研究的 86例患者进行平均分组,分组方式采取抽签法,确保两组各有 43例患者。将实施常规护理的 43例患者设为参照组,再将实施康复护理的 43例患者设为实验组,并分析两组患者的舒张压、收缩压以及生活质量评分。结果 经过护理后,两组患者的血压情况相比差异显著( p<0.05);实验组患者经过护理后的生活质量评分明显高于参照组,( p<0.05)。结论 对老年高血压患者实施康复护理的效果明显,值得临床借鉴。
简介:【摘要】目的: 探究骨质疏松症患者采用集束化护理干预方法对其疼痛疗效以及生活质量改 善临床效果。 方法: 选择本院 2018 年 6 月至 2019 年 6 月期间接收并治疗骨质疏松症患者 80 例,采用随机抽签方式,将其分为对照组与观察组,每组各 40 例。对照组采用常规护理,观察组采用集束化护理,对比两组骨质疏松症患者疼痛评分以及生活质量评分。 结果: 观察组患者疼痛评分低于对照组,且对照组生活质量评分低于观察组,两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 骨质疏松症患者接受集束化护理干预,能够有效改善疾病带来疼痛感,改善其生活质量,对提高临床治疗效果具有显著意义。
简介:摘要:目的 探讨血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用效果。方法 回顾性分析 2018年 1月~ 2019年 1月本院 150例行血液细胞检查患者的血液样本。观察不同稀释比例( 1:10000、 1:5000)、不同放置时间( 30min、 3h、 6h)下血液细胞检验结果。结果 1:10000组 WBC、 Hb、 RBC、 PLT水平高于 1:5000组,差异有统计学意义( P< 0.05);放置 3h、 6h组 WBC、 Hb、 RBC、 PLT水平高于 30min组,且 6h组高于 3h组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论抗凝的配置比例差异及室温时间的差异可影响细胞检测的质量,因此在进行检验时,需把握每一个的检测环节,从而对检验结果进行保证。