简介：【摘要】目的：探究分析全科医生实施规范管理对社区高血压合并糖尿病患者的效果。方法：选取于我社区接受治疗的高血压合并糖尿病患者60例，入组时间2021年5月至2022年5月，将患者随机分为30例对比组（实施常规管理）与30例研究组（实施规范管理），分析比较干预效果。结果：分析比较两组血压水平，干预前组间无显著差异，P＞0.05，相比于干预后对比组，研究组较低，有显著差异，P＜0.05；分析比较两组血糖水平，干预前组间无显著差异，P＞0.05，相比于干预后对比组，研究组较低，有显著差异，P＜0.05。结论：社区高血压合并糖尿病患者实施全科医生规范管理，可明显改善患者血糖、血压水平。

简介：【摘要】目的：探讨针对社区糖尿病采取全科医生治疗与干预管理的价值。方法：选取2型糖尿病的100例病例，针对病患经随机数字表法的原则实施对应分组，分组上具体是包括研究组（n=50）、对照组（n=50）。对照组应用常规的治疗干预方式，研究组则采取全科医生治疗与干预管理，比较两组血糖控制情况及护理满意度情况。结果：研究组患者在干预3个月空腹血糖及餐后2h血糖水平低于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度96.00%高于对照组82.00%满意度（P＜0.05）。结论：采取全科医生治疗与干预管理社区糖尿病的效果满意，有效控制血糖水平，提高患者满意度。

简介：摘 要：目的：探究全科医生治疗与干预管理社区糖尿病患者的临床效果。方法：抽选102例社区健康服务中心门诊收治的糖尿病患者，分为两组。常规组进行实施常规门诊治疗与护理，实验组行全科医生治疗与干预管理，分析两组具体干预效果。结果：在无其他因素的干扰之下，实验组干预效果优于常规组，P＜0.05。结论：糖尿病属于无法治愈的慢性疾病，需采取有效治疗措施控制患者病情。全科医生治疗与干预管理优势显著，能增强治疗的有效性，改善患者遵医行为，排解患者不良情绪，降低心血管疾病发生率，有效避免患者病情加重，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究治疗社区老年慢性疾病时加入全科医生模式的临床效果和安全性。方法 实验对象选自于本社区患有慢性疾病的老年病患共计168人，并进行分组，一组是参照组有84人，采用社区医院常规治疗方法；另一组是实验组有84人，本组再加入全科医生模式进行治疗。对比两组病患的治疗效果、疾病指标的改善情况、不良症状的发生率以及对治疗措施的满意度。结果 实验组病患的治疗有效率为97.62%，参照组病患的有效率仅为73.81%，两组数据之间的差异很明显且P＜0.05；通过考察病患血压、血脂和血糖水平的变化情况，实验组病患的各项指标结果的改善程度相比于参照组病患来说具有显著性差异与优势且P＜0.05；统计发生不良反应的概率，实验组病患的发生率为2.38%，与参照组病患的14.29%相比，具有显著性差距（P＜0.05）；实验组病患的满意度为98.81%，而参照组病患的满意度仅为75.00%，两组之间的数据差异显著且P＜0.05。结论 在对社区老年慢性疾病患者进行治疗时，加入全科医生模式不仅可以提高治疗效果，还能显著改善指标水平、安全性也高，值得在社区中推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析社区糖尿病病人签约健康管理期间全科医生的作用。方法：对2022年1月-2023年10月本社区卫生服务中心接诊糖尿病病人（n=100）进行随机分组。试验和对照组各50人，前者采取全科医生签约健康管理法，后者行常规健康管理。对比空腹血糖等指标。结果：关于空腹血糖和餐后2h血糖：管理结束时，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。规律用药率：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：社区糖尿病用全科医生签约健康管理法，病人的血糖降低更加明显，规律用药率也更高。

简介：【摘要】目的：分析全科医生模式用于社区老年高血压的价值。方法：2022年1月-2023年9月本社区卫生服务中心接诊老年高血压病人（n=200）。采取随机双盲法分成2组：试验组100人采取全科医生模式，对照组100人行常规治疗。对比血压等指标。结果：关于血压：干预结束时，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。依从性：试验组数据达到了98.0%，而对照组数据则仅有84.0%，相比较下，试验组的依从性更高（P＜0.05）。结论：社区老年高血压用全科医生模式，病人的血压降低更加明显，依从性提升更为迅速。

简介：

简介：摘要目的探究中医全科对全科医学发展的推动。方法对目前我国全科医学发展现状进行分析，总结加强中医全科建设对推动全科医学发展产生的重要作用。结果目前全科医学在我国的发展受到经济、环境等多种因素的阻碍，使得全科医学的发展不容乐观，且我国现在面临着全科医生的数量过少、全科医生医疗技能的保证令人担忧等问题。通过加强中医全科建设推动了全科医学的发展。结论加强中医全科建设符合社区卫生服务中心的需要，适应社区卫生服务中心硬件的限定，缓解全科医生的需求，也有效的推动了全科医学的发展。

简介：

简介：“这个社会压力山大，看透了，或者抑郁或者豁达，我选择了后者，而且还活得很嗨。”——这是个另类。年少时跟老妈上房揭瓦，和老师吵嘴干架，绵争得难分高下；做医生，敢叫嚷绝不为升职而写无用论文，怒骂医院的形形色色，敢直面怒喝领导同事网友的或捧或骂；

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在社区2型糖尿病家庭护理中采取全科团队服务的效果。方法：研究人员选取时间为2018年6月至2019年6月，抽取我社区2型糖尿病患者64例，分组方法为随机数字表法，各32例。对参照组予以一般宣教和门诊自由检查，对实验组予以全科团队服务。检验2组患者的各指标水平、自我监测达标率。结果：实验组患者的糖化血红蛋白水平、空腹血糖、尿蛋白、肌酐值相比于参照组较优，组间差异性显著（p＜0.05）；实验组患者的自我监测达标率相比于参照组较高，2组数据有显著差异（p＜0.05）。结论：在社区2型糖尿病患者家庭护理中实施全科团队服务，使家庭护理质量提升，使糖尿病患者对自身疾病的控制率和认知率明显提升。

简介：

简介：摘要：目的：探讨临床2型糖尿病患者的治疗工作，采用社区2型糖尿病团队管理与全科门诊相结合的方式进行治疗，所取得的实际效果。方法：研究对象在本院接受治疗的2型糖尿病患者中进行筛查，按照纳入标准共84例患者达到要求,按照随机方法分成实验组（社区团队管理结合全科门诊治疗）和对照组（常规治疗干预），将两组患者血糖、C肽、糖化血红蛋白护理前后指标进行比较。结果：实验组经过护理后，血糖,C肽和糖化血红蛋白各项指标均得到有效的改善，相较于对照组更佳（P<0.05）。结论:在2型糖尿病的临床治疗期间，运用社区团队管理与全科门诊相结合的方式进行治疗，能够有效地改善患者的各项临床指标，提升治疗效果，具有一定的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究2型糖尿病社区团队管理与全科门诊治疗的疗效。方法：选取该院2021年5月到2022年8月收治的2型糖尿病患者84例进行研究,平均分为两组,其中对照组42例,给予全科门诊治疗模式,观察组42例,给予社区团队管理模式。比较两种干预手段对2型糖尿病患者的价值。结果：观察组（96.00%）的治疗依从率优于对照组（60.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：伴随着时代的不断进步与人们生活质量的提升， 近年来在发展过程中受西方社会影响较大，能够解决患者日常的护理工作，患者在社会中就可接受护理服务。本文基于家庭医生团队，对社区护理模式进行探讨。

简介：

简介：《全科护理》杂志是经国家新闻出版总署批准，国内外公开发行的全科护理学术期刊，由中华护理学会山西分会主办，国内统一刊号CN14—1349/R，国际标准刊号ISSN1674—4748，旬刊，国际标准16K，96页。本刊为山西省一级（优秀）期刊。欢迎广大护理工作者踊跃投稿、订阅。