简介:摘要目的以总体重、去脂体重以及体表面积为参数,计算超重病患上腹CT增强中所需碘含量,对比增强后图像质量以及强化效果,并分析增强后肝脏每克碘CT变化值与体指参数的相关性。方法选取90个身高体重指数大于24的超重病患,随机分配为三组总体重组、去脂体重组以及体表面积组。结果三组所得图像均能满足诊断要求。在造影剂总量方面,TBW组明显多于LBW组(P<0.001)以及BSA组(P<0.001),而LBW以及BSA两组之间无显著性差异(P=0.410);强化效果显示,TBW过度强化数量明显高于LBW(P<0.001)以及BSA组(P<0.001)。结论在腹部增强扫描方案中,使用LBW或BSA体指参数来设定扫描方案,既可以有效满足诊断要求,又可以根据病患个体差异性制定更好的扫描方案。
简介:摘要目的分析探讨重症医学科GCS评分≥9分、APACHEⅡ评分≥15分患者实施浅镇静后谵妄的发生率。方法将2016年4月至2017年3月收治的88例采取机械通气的危重患者作为本次研究对象。将88例患者随机分成A组和B组,每组44例。A组给予右美托咪定+舒芬太尼治疗,B组给予咪达唑仑+舒芬太尼治疗。每日记录统计患者使用药物剂量,并记录镇静治疗后患者RASS评分,及心率、呼吸频率、收缩压、舒张压、血氧饱和度等,并评估镇静状态,评估是否谵妄。结果两组患者谵妄率比较B组较A组谵妄发生率高(P<0.05);镇静后A组和B组患者的血氧饱和度、呼吸频率变化无明显差异(P>0.05);收缩压、舒张压和心率下降幅度B组比A组更小(P<0.05)。结论针对ICU中进行机械通气的危重症患者,使用右美托咪定镇静比使用咪达唑仑镇静谵妄发生率低,但右美托咪定对患者心率、血压旳影响大于咪达唑仑。
简介:摘要目的研究在ICU危重症患者护理中采取护理关怀的临床效果。方法本次数据参考不同护理计划将本院2017年3月—2018年3月期间收治的48例ICU危重症患者随机分为参照组(n=24例)与实验组(n=24例),将常规护理干预纳入到参照组,将护理关怀纳入到实验组,对比观察实验组和参照组ICU危重症患者的ICU综合征发生率、ICU留住时间、护理满意度评分、生活质量评分。结果实验组ICU危重症患者的ICU综合征发生率、ICU留住时间均显著低于参照组数据指标,护理满意度评分、生活质量评分显著高于参照组数据指标,统计学具有数据分析意义(P<0.05)。结论将护理关怀应用在ICU危重症患者护理中的疗效比较显著,值得纳入应用。
简介:摘要目的探讨在急诊危重患者抢救中给予全程护理干预的临床效果。方法选择我院2017年1月—2018年1月所收治的90例急诊危重患者作为研究对象,根据数字随机表法将其分为全程组和单一组,各组患者分别为45例。全程组采取全程护理干预,单一组采取常规护理干预,观察并对比全程组和单一组的抢救成功率以及护理满意度。结果全程组的抢救成功率43例(95.56%)显著高于单一组34例(75.56%),全程组的护理满意度42例(93.33%)显著低于单一组35例(77.78%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论对急诊危重患者采取全程护理干预,能够提高抢救成功率以及护理满意度。
简介:摘要目的研究在呼吸科危重症患者护理中,护理风险管理的应用价值。方法将本院在2015年1月至2017年2月接收100例呼吸科危重症患者随机分成观察组和对照组,对照组只进行常规护理,观察组在其基础上另外给予护理风险管理,然后对比分析两组的护理结果。结果观察组的护患纠纷率为10.00%(5/50),患者拔管率为22.00%(11/50),对照组的护患纠纷率为20.00%(10/50),患者拔管率为40.00%(20/50),观察组明显优于对照组;此外,观察组在护理满意度上同样存在有优势,P<0.05差异具备统计学意义。结论护理风险管理可以减少护患纠纷事件的发生,提高患者对护理的满意率,在呼吸科危重症患者护理中具有极大的应用价值。
简介:摘要目的探析规范院内护理转运流程应用于急诊科危重患者转运中的价值。方法选取我院急诊科2017年10月—2017年12月需要转运的危重症患者210例为研究对象,根据转运流程分组常规组患者应用常规院内护理转运流程转运,规范组患者给予规范的院内护理转运流程转运,对比两组患者的转运中不良事件发生率、患者及家属满意度等。结果管道滑脱/阻塞、血压下降、意外拔管、氧气供应不足和坠床发生率规范组均低于常规组,P<0.05;猝死发生率两组比较差异不明显,P>0.05;患者及家属对转运护理的满意度规范组为99.05%,常规组为90.48%,P<0.05。结论规范院内护理转运流程,掐灭安全隐患,保证转运的安全,在急诊科危重患者转运中应用安全可靠。
简介:摘要目的探讨细节护理干预在急诊危重患者转运交接管理中的应用效果。方法选取2015年9月—2017年9月我院80例急诊危重患者为研究对象,根据就诊顺序将入选者分为对照组和研究组,每组40例,对照组行常规的急诊转运交接管理,研究组患者在对照组的基础上行细节护理干预,比较两组患者的干预效果。结果研究组患者切口敷料松脱、输液管道堵塞或折叠、导尿管脱落及卧位不稳的发生率显著低于对照组,护理满意度评分显著高于对照组,两组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论细节护理干预有助于减少急诊危重患者转运交接中的不良护理事件,提高护理质量,在急诊转运交接管理中交友重要的应用意义。