简介：【摘要】 目的 研究特布他林 + 布地奈德雾化运用于支气管哮喘中的价值。 方法 选择我院 2018 年 6 月 -2020 年 1 月纳入的 104 例支气管哮喘患者，遵照随机双盲法分成两组各 52 例，研究组给予特布他林 + 布地奈德雾化，对照组给予布地奈德雾化，比较两组治疗结果。 结果 研究组咳嗽、憋喘、哮鸣音、呼吸困难消退的时间明显短于对照组（ P＜ 0.05）； 用药前研究组的 FEV1 、 PEF 与对照组相比无意义（ P> 0.05）；但用药后研究组的 FEV1 、 PEF 明显高于对照组（ P＜ 0.05）。 结论 特布他林 + 布地奈德雾化运用于支气管哮喘中效果显著，促进相关症状快速消退，同时增强患者肺功能，为预后提供保障。

简介：【摘要】目的：探究老年慢阻肺的临床治疗方案与效果。方法：选择我院收治的老年慢阻肺患者70例入组研究，随机数字表法分为两组，对照组35例接受氨茶碱治疗，观察组采用布地奈德、特布他林、氨茶碱联合用药治疗。结果：在用力肺活量占比、最大呼气量占比、一秒用力呼气容积占比三项肺功能指标显示，观察组均明高于对照组，临床症状改善时间比较，观察组所用时间低于对照组，存在明显统计学差异（P

简介：摘要 目的：探讨对于慢阻肺患者，应用糖皮质激素和特布他林联合治疗的临床疗效。方法：以2019年9月-2020年9月我院收治的96例慢阻肺患者为研究对象，将其分为对照组和观察组，每组48例，对照组使用特布他林治疗，观察组给予糖皮质激素和特布他林联合治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组治疗总有效率97.92%明显高于对照组的81.25%；经过治疗，观察组患者在FEV1、FVC、FEV1/FVC各肺功能指标方面其水平均明显优于对照组患者，P＜0.05。结论：联用糖皮质激素与特布他林治疗慢阻肺患者可获得较优的临床治疗效果，有效改善患者肺功能。

简介：摘要：目的：就布地奈德及特布他林联合噻托溴铵治疗老年慢阻肺的疗效进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2018年1月～2020年1月我院收治的老年慢阻肺患者，共120例，在经患者同意后采取随机的方式将其分为两组，即对照组（60例）和观察组（60例），给予对照组布地奈德及特布他林治疗，而观察组则采用布地奈德及特布他林联合噻托溴铵治疗，观察、比较接受不同治疗后两组患者的疾病改善情况。结果：观察组患者接受布地奈德及特布他林联合噻托溴铵治疗后，其临床症状得到了明显的缓解，生活质量较高，而对照组各方面改善情况则不是很明显，前者相关治疗数据优于后者，差异较大，满了统计学条件（P＜0.05）。结论：在老年慢阻肺的治疗中，布地奈德及特布他林联合噻托溴铵治疗，效果明显，值得进一步推广、应用。

简介：【摘要】目的：分析糖皮质激素联合特布他林治疗慢阻肺急性加重期的具体治疗效果。方法：选取2018年3月至2019年5月我院收治的80例处于急性加重期的慢阻肺患者作为观察对象，通过电脑分组法将患者分为对照组和实验组，每组各40例。在对所有患者实行科学的治疗、护理工作的基础上，对照组利用特布他林进行治疗，实验组利用糖皮质激素联合特布他林进行治疗，研究分析两组患者的血气指标改善的情况和治疗的效果。结果：实验组利用糖皮质激素联合特布他林进行治疗后，二氧化碳分压PaCO2、动脉血氧分压PaO 2等血气指标明显改善，且治疗的效果更好，结果和对照组相比，差异明显，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析糖皮质激素联合特布他林治疗慢阻肺急性加重期的临床效果。方法：选择2018年7月-2019年8月我院接受的48例慢阻肺急性加重患者作为研究对象，随机分组，甲组的24例进行的是特布他林治疗，另外乙组的24例进行的是糖皮质激素联合特布他林治疗，两组患者治疗后对结果分析和总结。结果：分析和对比两组案例的FVC、FEV1等指标，治疗前的各项指标差异不明显，治疗后乙组的各项指标值高于甲组。分析和对比具体的治疗结果，乙组总有效率高于甲组，分别是91.7%和70.8%。乙组的喘息改善时间、咳嗽改善时间、呼吸困难改善时间等少于甲组。结论：针对慢阻肺急性加重的患者实施糖皮质激素联合特布他林治疗，能改善患者的肺通气的功能，值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的 探讨吸入用布地奈德混悬液联合口服孟鲁司特治疗儿童咳嗽变异型哮喘的疗效。方法：选择咳嗽变异性哮喘患儿 100例。将患儿随机分为观察组和对照组，对照组给予布地奈德雾化吸入，观察组给予布地奈德雾化吸入，剂量和使用方法同对照组，同时给予孟鲁司特咀嚼片口服，两组患儿均连续治疗 7天，观察治疗过程中喘息、气促、肺部哮鸣音改善情况。结果：观察组治疗偶临床效果评定总有效率为 96.0%，对照组总有效率为 78.0%，观察组走有效率高于对照组，差异有统计学意义（ p<0.05）。结论：布地奈德雾化吸入联合孟鲁司特口服治疗咳嗽变异型哮喘疗效明显，能够改善患儿临床症状和体征，值得借鉴。

简介：摘要 目的 分析不同剂量非布司他对痛风伴高尿酸血症患者的影响。方法 选取我院2020年1月至2022年1月收治的痛风伴高尿酸血症患者60例作为本文的观察对象，并将其按照抽签法分成各有30例的对照组与观察组，前者接受高剂量非布司他进行治疗，后者接受低剂量非布司他治疗，对比分析不同治疗的效果。结果 核苷酸结合寡聚化结构域样受体3（NLRP3），治疗前对比无统计学差异性（p>0.05）,治疗后，对照组的NLRP3水平低于观察组，对比差异具有统计学意义（p0.05），治疗后，两组对比无明显差异性（p>0.05），但各组治疗后均低于治疗前，对比存在显著差异性（p

简介：　　摘要：目的：對慢性丙肝采用索非布韦联合利巴韦林治疗的效果进行观察。方法：选取我院 2017年 3月至 2018年 3月期间收治的 94例慢性丙肝患者，随机分为观察组与对照组，各 47例，对照组采用利巴韦林治疗，观察组采用索非布韦联合利巴韦林治疗，对比两组治疗效果。结果：治疗前后两组肝功能指标水平对比，治疗后两组各指标水平均较治疗前明显改善（ P<0.05），且治疗后观察组各指标改善程度均明显优于对照组，差异有统计学意义， P<0.05;用药不良反应情况对比，两组无明显差异， P>0.05。结论：慢性丙肝采用索非布韦与利巴韦林联合治疗，对患者肝功能指标改善效果明显，疗效显著，值得推广应用。  　　关键词：慢性丙肝 ;利巴韦林 ;索非布韦  　　丙型肝炎病毒感染是引起丙型病毒肝炎的主要原因，慢性丙肝患者在临床中比较常见，患者主要表现为肝功能下降、肝细胞损伤等，如果对患者治疗不及时，可引起肝硬化、肝纤维化等，对患者生命构成威胁 [1]。当前在慢性丙肝治疗中，临床中主要采用利巴韦林联合干扰素治疗，但治疗中患者可能出现白细胞下降、血小板下降、流感样症状及骨髓抑制等不良反应，患者也因不耐受导致治疗中断 ;而索非布韦在抑制病毒复制方面效果显著，且临床研究显示用药副反应较小，治疗效果更好。本次研究对本院 94例慢性丙肝患者进行研究，对索非布韦联合利巴韦林治疗的效果进行观察，现报道如下。  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料  　　选取我院 2017年 3月至 2018年 3月期间收治的 94例慢性丙肝患者，随机分为观察组与对照组，各 47例。对照组中，男性 23例，女性 24例，年龄最小 27岁，最大 64岁，平均（ 42.6±3.8）岁，病程最短 1年，最长 8年，平均（ 3.3±0.6）年，感染途径：输血 22例、药物注射 1例、经皮 1例，其它 23例 ;观察组中，男性 24例，女性 23例，年龄最小 28岁，最大 65岁，平均（ 42.9±3.6）岁，病程最短 1年，最长 9年，平均（ 3.6±0.4）年，感染途径：输血 23例、药物注射 2例、经皮 1例，其它 21例。一般资料对比，两组无明显差异， P>0.05，有可比性。  　　 1.2纳入与排除标准  　　纳入标准：所有入选患者均符合《丙型肝炎防治指南》 [2]中关于慢性丙肝相关诊断标准， TBIL（总胆红素） <17.1mmol/L、 ALT（谷丙转氨酶） >1.5倍正常量，年龄 20～ 70岁，患者及家属均对本次研究知情且自愿参与。排除标准：合并其它类型肝炎者、合并肝硬化及肝纤维化者、合并艾滋病及恶性肿瘤疾病者、合并精神疾病者及不配合此次研究者。  　　 1.3方法  　　两组患者入院后均给予 50～ 100万 IU/次重组人干扰素 α2b注射液（生产企业：北京凯因科技股份有限公司 ;批准文号：国药准字 S20030030）注射， 3次 /周。对照组给予 100mg/次利巴韦林片（生产厂家：新乡市常乐制药有限责任公司 ;批准文号：国药准字 H41025062）口服治疗， 3次 /d;观察组在对照组治疗基础上给予 100mg索非布韦片（生产企业： Gilead Sciences International Ltd.;批准文号： H20170365）口服治疗， 1次 /d。两组患者均给予 12周持续治疗。  　　 1.4观察指标  　　对两组患者治疗前后肝功能相关指标水平进行统计对比，包含 AST（谷草转氨酶）、 ALT（谷丙转氨酶）、 ALB（血清白蛋白）及 TBIL（总胆红素）等 ;对两组患者用药期间相关并发症发生情况进行统计对比。  　　 1.5统计学分析  　　采用 SPSS19.0统计软件处理数据， P<0.05为差异有统计学意义，计量资料用均数标准差表示，用 t检验，计数资料用 %表示，用 χ2检验。  　　 2结果  　　 2.1治疗前后两组患者肝功能指标水平改善情况对比  　　治疗前，两组患者 AST、 ALT、 ALB及 TBIL水平对比无明显差异， P>0.05;治疗后两组各指标水平均较治疗前明显改善（ P<0.05），且治疗后观察组各指标改善程度均明显优于对照组，差异有统计学意义， P<0.05。  　　 2.2两组用药不良反应情况对比  　　治疗期间，两组均有不良反应症状出现，观察组不良反应发生率为 25.53%，对照组为 23.40%，观察组略高于对照组，但差异不具有统计学意义， P>0.05。  　　 3讨论  　　临床中，慢性丙肝可引起肝硬化、肝纤维化等严重肝病的发生，也与肝癌发生有密切关系，受丙型肝炎病毒感染肝脏及患者自身免疫力低下等因素影响，丙肝在临床中比较多见，为避免病情的进一步发展，对慢性丙肝患者需及时进行治疗。如果慢性丙肝患者治疗效果不佳或治疗不及时，短期内可引起肝功能异常，如果病情进一步发展，可导致肝硬化等严重肝病的发生，导致患者生存期缩短。所以，临床中一旦确诊为慢性丙肝，需立即治疗，而抗病毒治疗方法是慢性丙肝的主要治疗方法，对丙型肝炎病毒有阻断效果，减轻病毒对机体造成的损害，抑制病情恶化，达到改善预后的目的。  　　慢性丙肝治疗中，利巴韦林属于合成核苷类药物，可抑制肌苷酸 -5-磷酸脱氢酶，达到对鸟苷酸形成进行阻断，实现对病毒 RNA及 DNA生产的最终抑制效果，发挥抗病毒作用。索非布韦属于丙型肝炎病毒增殖中需要的 HCV NS5B RNA聚合酶抑制剂，三磷酸尿嘧啶类似物是该药物的主要成分，而该成分与 NS5B RNA聚合酶结合，对 RNA链的复制进行阻断，达到抑制丙型肝炎病毒增殖的效果，且病毒基因型对该药物作用机制不会造成影响。有研究显示，丙型肝炎病毒基因中，三磷酸尿嘧啶类似物对 2a、 3d、 4a及 1b型重组 NS5B聚合酶活性均有明显的拮抗作用，但对人 RNA聚合酶、 DNA聚合酶、线粒体 RNA聚合酶活性不会产生影响，用药安全性较高 [3]。两种药物联合使用，对丙型肝炎病毒复制、增殖抑制效果更好，治疗效果更佳。从本次研究结果来看，观察组患者采用索非布韦联合利巴韦林治疗，治疗后 AST、 ALT、 ALB及 TBIL肝功能指标水平均明显优于对照组（ P<0.05），表明联合用药对改善丙肝患者肝功能水平效果更好 ;不良反应方面，两组均存在不良反应发生，但差异不显著（ P>0.05），提示联合用药具有用药可靠性与安全性。  　　综上所述，对慢性丙肝患者采用索非布韦联合利巴韦林治疗，可有效改善患者肝功能，治疗效果较好，用药安全可靠，在临床中值得推广应用。  　　参考文献：  　　 [1]李明友，贾鹏，吕巍巍，等 .索菲布韦联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床疗效及安全性观察 [J].中国民康医学， 2018， 30（ 12）： 16-18.  　　 [2]杨红梅，周斌泉，尧敏之 .索菲布韦联合普通 IFN和利巴韦林治疗 1b型丙肝患者的疗效观察 [J].当代医学， 2017， 23（ 15）： 70-72.  　　 [3]司东晓 .索菲布韦与干扰素联合利巴韦林治疗慢性 HCV的疗效观察 [J].首都食品与医药， 2018， 25（ 06）： 25.

简介：【摘要】 目的： 研究孟鲁司特钠联合布地奈德治疗咳嗽变异性哮喘 的效果 。 方法： 选取 2017 年 10 月 -2018 年 10 月期间，我院接收的 100 例 咳嗽变异性哮喘患者 ， 利用奇偶平分法 ，将其分为实验组和参照组，每组 50 例；参照组 给予布地奈德治疗，实验组在其基础上，增加 孟鲁司特钠，统计两组效果 。 结果： 比较后显示，实验组临床效果改善明显，症状消失时间短，各项数据均优于参照组，组间对比 （ P<0.05 ） ，具有统计学意义。 结论： 在 咳嗽变异性哮喘患者中，对其进行孟鲁司特钠与布地奈德联合治疗 ， 效果颇为显著，该 方法值得在临床医学中推广使用。

简介：

简介：【摘要】：目的：护理干预对慢阻肺患者布地奈德福莫特罗吸入依从性的影响 。方法：本次研究选取本院2018 年 4月 -2019年 5月收治 慢阻肺患者88 例，按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。实验组患者 44例，男性23 例，女性21 例；对照组患者44 例，男性 20例，女性 24例；两组患者基本资料无差异，（p＜0.05），有研究学意义。分析差异性的干预后，实验组、对照组患者的护理满意率和护理依从性。结果：研究可知，实验组综合满意率（97.73%），对照组综合满意率（79.55%），（p＜0.05）；实验组依从率（100.00%），对照组依从率（93.18%）（p＜0.05）。结论：综上所述，采用优质化护理后，可提升慢阻肺患者布地奈德福莫特罗吸入依从性、满意率，建议研究推广。

简介：【摘要】目的：探讨沙丁胺醇雾化、孟鲁司特加雾化吸入布地奈德治疗小儿哮喘急性发作的临床疗效。方法：选取我院收治的78例哮喘急性发作患儿，随机分两组各39例，对照组采用沙丁胺醇雾化吸入治疗，观察组在对照组基础上加用布地奈德、孟鲁司特治疗，对比两组治疗后肺功能指标情况、免疫细胞水平及治疗有效率。结果：治疗后观察组的CD4+水平及CD4+/ CD8+值低于对照组，观察组的CD8+水平高于对照组，观察组的肺功能优于对照组（P＜0.05）。结论：对哮喘急性发作患儿采取沙丁胺醇雾化、孟鲁司特钠加雾化吸入布地奈德治疗能够正向调节机体免疫水平、改善肺功能，疗效确切，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：对布地奈德联合孟鲁司特钠对儿童支气管哮喘患儿肺功能、T细胞免疫功能所造成的影响进行研究分析。方法：将我院2017年7月-2018年7月所收治的88例支气管哮喘患儿设为本次实验研究对象，随机均分为对照组以及试验组各44例。其中对照组患儿采用布地奈德雾化剂进行治疗，试验组患儿在对照组的基础之上联合孟鲁司特钠进行治疗，并对两组研究对象的肺功能指标以及T 淋巴细胞及亚群水平进行对比分析。结果：试验组患儿在肺功能指标以及T 淋巴细胞及亚群水平上均显著优于对照组，且各项数据比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）结论：采用布地奈德联合孟鲁司特钠治疗儿童支气管哮喘具有十分突出的治疗效果，能够有效改善患儿肺功能，提升T淋巴细胞及亚群水平，临床价值较高，可予以推广应用。

简介：【摘要】目的：分析慢阻肺稳定期与慢阻肺合并肺癌稳定期患者具体特点，为其开展布地奈德福莫特罗治疗，比较疗效。方法：收集及查阅100例慢阻肺稳定期与慢阻肺合并肺癌稳定期患者，根据病种分组，前者纳入A组，为45例，后者纳入B组，为55例，均开展布地奈德福莫特罗治疗。结果：明显改善了A组各指标评分结果、肺功能指标结果、治疗总有效率，P＜0.05。结论：慢阻肺稳定期与慢阻肺合并肺癌稳定期患者开展布地奈德福莫特罗治疗，前者治疗效果更加理想。

简介：【摘要】目的：对阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效进行探讨。方法： 2018年 2月至 2019年 2月接收的冠心病患者中，抽取 100名进行研究，摸球实验法将其分为实验 1组和实验 2组，每组 50名患者。实验 1组接受曲美他嗪的治疗，在此基础上，为实验 2组加入阿托伐他汀的治疗，对两组的治疗有效率以及心动能指标进行比较和分析。 结果：两组相比，实验2组的治疗有效率以及心动能指标都是比较有优势的，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：对于冠心病患者来讲，应用曲美他嗪治疗基础上，联合阿托伐他汀进行干预，可提升治疗有效率，改善心动能指标，价值大，值得借鉴应用。

简介：【摘要】目的:探讨阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病临床疗效分析。方法：选择2020年9月至2021年10月我院所接收治疗的冠心病患者88例作为研究对象，采用随机数字法，分为对照组和观察组，每组各44例，对照组给予患者曲美他嗪治疗，观察组给予患者阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗。比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果：观察组患者的临床疗效（97.23%）明显高于对照组（86.36%）（P

简介：摘要：目的：对阿托伐他汀联合曲美他嗪对冠心病的治疗效果进行分析。方法:为了提升冠心病患者的治疗效果，以单纯曲美他嗪治疗和曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗措施作为本次对比项，以本院的70例冠心病患者作为研究对象，分组后实施上述不同治疗方式，主要目的是比较两组不同治疗方式下的治疗效果。结果：经对比治疗效果后发现，观察组患者治疗效果明显相比对照组更加优质（P＜0.05）。结论：为冠心病患者采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗可以明显的改善患者的疾病治疗效果，且安全性较高。

简介：摘要：目的：分析阿托伐他汀与曲美他嗪联用治疗冠心病的临床疗效。方法：将 2017年 7月 -2018年 4月在我院就诊的 68例冠心病患者视为研究对象，并按照入院的先后顺序分为对照组（曲美他嗪治疗）与观察组（阿托伐他汀与曲美他嗪联用治疗），每组有 34例患者。对比分析两组患者的临床疗效。结果：比较分析两组冠心病患者的治疗效果，观察组的总有效率为 94.12%（ 32/34），显著高于对照组患者的 76.47%（ 26/34）。组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比单独使用曲美他嗪，阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效更加显著，患者心绞痛的症状能得到明显改善，具有一定的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：对冠心病患者，分别应用阿托伐他汀和瑞舒伐他汀进行治疗，分析效果。方法： 2018年 1 月至 2019年 1 月期间，到我院进行治疗的冠心病患者中，抽取 100名研究，以摸球实验法为准，分为实验 1组（ n=50）和实验 2组（ n=50）。阿托伐他汀治疗实验 1组，瑞舒伐他汀治疗实验 2组，对比治疗效果。结果：把两组的统计学数据分析得知，实验 2组的 整体治疗效果是比较有优势的（ P＜ 0.05）。结论：对冠心病患者来讲，应用瑞舒伐他汀进行治疗，有效改善患者生化指标的同时，用药的安全性也得到了很大的提升，价值大，可借鉴。